Споры об исторической достоверности

[Kот]

Да потому что факты проверяются по многим направлениям:анализ текстов,археология,искусствоведение и т.д.

Проверяются не "факты", а уже готовые исторические схемы, "освящённые временем". Др. Греция - др. Рим - далее везде. Отклонения караются обструкцией)

[Kот]

Это пять.Троллить изволите?

КонстаНтирую факт, всего лишь.

[Kот]

Есть конечно же. Случайности обычно не случайности.

Случайности-случайности и ничего более. Плюсом сплав объективных обстоятельств и мощнейшего субъективного фактора.

[Zamankur]

мне как специалисту в праве интеллектуальной собственности

И каковы перспективы, по твоему мнению, дальнейшего развития событий? Например если Понасенков откажется (это маловероятно, но всё же) выполнять решение суда - какие меры воздействия к нему могут применить?

История - цепь случайностей.

Тепловое движение молекул и всяких атомов тоже хаотично и непредсказуемо, настолько, что учёные плюнули на него и не высчитывают траекторию движения каждой частицы. Но законы термодинамики используют, и не без успеха.

Изменено 15 июля, 2019 пользователем Zamankur

[Emtos]

Случайности-случайности и ничего более. Плюсом сплав объективных обстоятельств и мощнейшего субъективного фактора.

Случайности не случайны а закономерны. А если случайны то потом всё равно в дело вступает закономерность.

[Gato Calavera]

Интеллектуальная собственность. В бССР. Мои попугай, деревянная нога и лутаный корабль ехидно подмигивают.

[Emtos]

Будет. Рано или поздно но власть дойдёт и до этого.

[Gato Calavera]

Пока что от этого один вред. Я захожу в ресторан. На фоне играет радио. Хозяин ресторана платит раз в месяц фиксированную сумму непонятной организации. И где оказываются эти деньги? Правильно, в моем счете.

И да, музыку я не пирачу, 70 гривен в месяц за Googleplaymusic меня устраивает

Изменено 15 июля, 2019 пользователем Gato Calavera

[Emtos]

Таков капитализм.

[Kот]

Тепловое движение молекул и всяких атомов тоже хаотично и непредсказуемо, настолько, что учёные плюнули на него и не высчитывают траекторию движения каждой частицы. Но законы термодинамики используют, и не без успеха.

Че, тут статистика работает. А в "истории" - нет)

[Kот]

Случайности не случайны а закономерны. А если случайны то потом всё равно в дело вступает закономерность.

Бла-бла-бла. Бла-бла.

[Emtos]

Очень содержательно и интеллектуально.

[Kот]

Очень содержательно и интеллектуально.

Ато жеж!

[Zamankur]

Че, тут статистика работает. А в "истории" - нет)

В физике она тоже не так уж давно заработала. Но ведь к счастью, исследователи не возопили: "Да нету в термодинамике никаких закономерностей" и не объявили её цепью случайностей.

[Kот]

В физике она тоже не так уж давно заработала. Но ведь к счастью, исследователи не возопили: "Да нету в термодинамике никаких закономерностей" и не объявили её цепью случайностей.

Эм, нипонил? Закон природы заработал только, когда его открыли? Блин, а Ньютон и не знал...

[Zamankur]

Эм, нипонил? Закон природы заработал только, когда его открыли? Блин, а Ньютон и не знал...

В некотором роде да: ведь до того, как закон открыли, его никто не применял. Таким образом, эти уравнения и зависимости "не работали" (предвидя твою ответную реплику - само явление или процесс до открытия вполне себе были).

[Gato Calavera]

В некотором роде да: ведь до того, как закон открыли, его никто не применял. Таким образом, эти уравнения и зависимости "не работали" (предвидя твою ответную реплику - само явление или процесс до открытия вполне себе были).

На самом деле на практике они применялись. Только не формулировались на бумаге. К примеру, то, что в человека эффективнее пырять остро заточенной железякой, чем плохо заточенной - поняли давно. А вот математически это обосновали относительно недавно.

[Kот]

Я, пожалуй, не буду это комментировать.

[Zamankur]

А вот математически это обосновали относительно недавно.

Так математическое обоснование - это есть "закон природы", он не тождественнен явлению или процессу. Вот как, например, применялись законы релятивистской механики до их открытия?

[Kот]

Так математическое обоснование - это есть "закон природы", он не тождественнен явлению или процессу. Вот как, например, применялись законы релятивистской механики до их открытия?

Вся Вселенная "крутилась" не в соответствии с релятивистской механикой? Слыш, че, когда дерево одно в глухом лесу падает - оно звук издаёт?

[Дарт Зеддикус]

Вся Вселенная "крутилась" не в соответствии с релятивистской механикой? Слыш, че, когда дерево одно в глухом лесу падает - оно звук издаёт?

Квантовый замут. Если кто-то видит как оно падает - звук есть, не видит - звука нет.

[Kот]

Квантовый замут. Если кто-то видит как оно падает - звук есть, не видит - звука нет.

Ты ещё кота Шрёдингера вспомни)))

[Дарт Зеддикус]

Ты ещё кота Шрёдингера вспомни)))

Дерево Шрёдингера.

[Kот]

Дерево Шрёдингера.

Дуб.

[Kот]

Стратегия доместикации [ну уж нет]одила своё применение ещё со времен Римской империи, когда переводчики не только игнорировали все инокультурные маркеры в текстах греческих авторов, но также добавляли реалии, характерные для римской культуры и даже меняли имена авторов на свои собственные, позиционируя переводы как оригинальные произведения.

Это как это?!?