Baldurs Gate 3

[Curator]

- лоулевел днд, ехал рандом через рандом во славу рандома на рандоме, систему взяли с настола "как есть", кидайте д20 на все, ведь смешно кидать колы на прокачанном разговорном скиле играя в сингловую рпг, ахахахахахахах ха.

- лариановский интерфейс (ужасный)

- пошаговый режим (врали про "у нас среднее между пошаговым и рилтаймом?),

- стремный подход в диалогах, когда ГГ стоит и молча корчит рожи,

- энкаунтеры в лариановском стиле "умри-сейвлоад-пробуй найти путь который дизайнер предположил",

- необходимость выбирать персонажа на роль ведущего партии для диалога, при этом можно вести диалог от лица сопартийцев но нельзя менять своих персонажей в процессе разговора - начал говорить тупой варвар тк он был выбран головным в данный момент? харизматичный дипломат в пролете на весь диалог, давай сейвлоад.

- камера свободная не по стилю изометрических рпг.

- игрок поместил лук в огонь, что бы получить доп урон огнем, я все правильно понял?

- бочки с взрывчаткой по уровню, у нас шутер?

- лариановские приходы "перни фаерболом в лужу которую дизайнер уровней тут нассал что бы был дым и наэлектризуй этот дым что бы был стан"

Кратко - это дивайнити 3 на движке днд 5(?). Может быть возьму по скидке на распродаже режисерскую финальную последнюю доделанную мамой клянусь полную финальную версию. Во всяком случае дивайнити1-2 выходила именно так.

"эмоции - Ожидаемо разочаровывающе."

Изменено 27 февраля, 2020 пользователем Curator

[Сержант BANZAY]

Я не разочарован.

[Curator]

Наверняка все минусы которые я назвал можно назвать вкусовщиной. Но, простите, господа показали Дивайнити 3. Где BG3, а?

Немного раздражало стремление разработчика по-батьковски уклониться от всех ловушек и боестолкновений с комментарием: "Ну это ж я тут всё дизайнил, я ж знаю, где тут что, я что, дурак на это попадаться?". Без спойлеров некоторые западни могут быть весьма заковыристыми.

заковыристыми? там без сейвлоада большинство энкаунтеров проходить разве что на удаче.

Изменено 27 февраля, 2020 пользователем Curator

[Gato Calavera]

- лоулевел днд, ехал рандом через рандом во славу рандома на рандоме, систему взяли с настола "как есть", кидайте д20 на все, ведь смешно кидать колы на прокачанном разговорном скиле играя в сингловую рпг, ахахахахахахах ха.

- лариановский интерфейс (ужасный)

- пошаговый режим (врали про "у нас среднее между пошаговым и рилтаймом?),

- стремный подход в диалогах, когда ГГ стоит и молча корчит рожи,

- энкаунтеры в лариановском стиле "умри-сейвлоад-пробуй найти путь который дизайнер предположил",

- необходимость выбирать персонажа на роль ведущего партии для диалога, при этом можно вести диалог от лица сопартийцев но нельзя менять своих персонажей в процессе разговора - начал говорить тупой варвар тк он был выбран головным в данный момент? харизматичный дипломат в пролете на весь диалог, давай сейвлоад.

- камера свободная не по стилю изометрических рпг.

- игрок поместил лук в огонь, что бы получить доп урон огнем, я все правильно понял?

- бочки с взрывчаткой по уровню, у нас шутер?

- лариановские приходы "перни фаерболом в лужу которую дизайнер уровней тут нассал что бы был дым и наэлектризуй этот дым что бы был стан"

Походовка? ничего плохого.

Рожи до релиза еще может починят.

Разговор первого номера в партии в БГ был всегда (просто это ни на что не влияло, лол).

Свободная камера то чем тебе не угодила?

По остальным пунктам согласен, лажовенько.

[Zess1664]

Походовка? ничего плохого.

Плохого-то ничего нет в самом факте пошаговки, только вот БГ реалтаймовая, а не х-сом'оподобная.

Это как из дова пошаговку сделать - ничего плохого нет, только от этого боевка и ряд смежных с ней механик целиком меняются.

Просто это уже не дов будет, но какая разница, действительно.

Разговор первого номера в партии в БГ был всегда (просто это ни на что не влияло, лол).

Ну а тут влияет, из чего закономерно вытекают проблемы, описанные Куратором

Я редко полностью согласен с чужим мнением, но тут Куратор прав - це не БГ3, а Дивинити 3 в другом сеттинге.

Разве что для меня это не хорошо и не плохо, оно просто вот так пока ощущается.

З.Ы.

Почему-то визуал неуловимо отдает Инквизицией

Хз, почему.

Изменено 28 февраля, 2020 пользователем Zess1664

[Джон Сильвер]

Синематик отличный.

[Aemir]

ЭТО не Балдурс Гейт, а попытка натянуть сову (ДнД) на глобус (Дивинити).

[Sangvinij]

Синематик отличный.

Согласен, прям аж уважением проникся в тем, ктой сей CGI делал, а я чего-то не припомню, чтобы у иллитидов были вот такие корабли.

[Arxen]

Святая корова, ну почему оно пошаговое.

[Gato Calavera]

Может, пора выключить утенка? Балдурс Гейт был аркадным слешером. Давайте, нойте "Почему не аркадный слешер?"

[Miralynx]

И почему?

[BattleBear]

а я чего-то не припомню, чтобы у иллитидов были вот такие корабли.

Гугл нашел вот такое. https://spelljammer.fandom.com/wiki/Nautiloid

[Сержант BANZAY]

Если сущность Baldur's Gate определяется тем, что в нём нельзя было двигать ящики и была боевая система с активной паузой, то немногое мы потеряли, да.

[Sangvinij]

Гугл нашел вот такое. https://spelljammer.fandom.com/wiki/Nautiloid

Ух, этож из второй редакции, из ADnD.

[KyIII]

Сразу скажу, что вторые врата бал дура считаю великолепной игрой и она одна из немногих классических больших РПГ которую я прошел до конца.

Великолепные персонажи, интересные локации и сюжет, ощущение эпичности, все на уровне.И даже сейчас можно принять за образец. Пожалуй самой слабой частью игры были бои и малая вариативность в развитии персонажей. Это было не сказать что плохо, но скорее приемлемо на то время.

Сама по себе пошаговая тактика в боях это в принципе может и правильное решение. Время покажет, есть много примеров в этом и похожих сеттингах когда пошаговость себя оправдала на все 120%.

Что лично мне не понравилось: боевка по крайней мере при неполной партии ближе к divinity. Большее значение уделяется применению правильных скилов персонажами (кстати бросилось в глаза, что на первом уровне их уже целая куча) чем позиции, скорости перемещения и использованию рельефа(я не говорю что в divinity этого не было, но там основной целью было, по крайней мере в первой части- врыв с помощью скилов защищеными от магии воинами в кучу врагов с поливанием их сверху всякими молниями, маслом и т.п.).

Опять же уклон а сторону divinity в отношении живучести супостатов. Где колупание одного гоблина растягивалось на 2-3 минуты с применением всех возможных абилок чтобы он наконец исдох. В оригинальных вратах герои врывались в целые армии врагов, убивая заклинаниями по десятку супостатов, а войны разрубали гоблинов на мелкие кусочки одним ударом. Чувствовалась эпичность. Горстка героев против целых армий.

Конечно днд система промахов и критических попаданий тоже периодически делала из последнего побитого гоблина героя, способного сдержать на себе героев полу богов и при этом убив парочку критической атакой. Но это скорее воспринималось как досадное недоразумение и воображение рисовало эпичные картины сражения непобедимого гоблина. :)

И вот здесь, по крайней мере в показанной части эта эпичность не чувствуется к сожалению.

Вопрос что будет с сюжетом, персонажами, местами где будет проходить действие игры, от этого и будет в большей степени зависеть её оценка. Пока что выводы сделать трудно.

Изменено 28 февраля, 2020 пользователем KyIII

[marinero]

Посмотрел презентацию, все вроде зашибись но мучает один вопрос, причем тут балдурс гейт? Я даже не о том что "во смотри Д:О3 делают", а о том как эта часть связана с предидущими. Если сюжет будет пускай хоть и с другимигероями но продолжением старой истории про потомка баалового то еще ок, а если будет пару отсылок и камео то уже наверное нет. Хотя наверное я все равно останусь при мнении что это очередная попытка выехать на раскрученом имени и тупо маркетинговый ход.

[культурки не хватает?]

ЭТО не Балдурс Гейт, а попытка натянуть сову (ДнД) на глобус (Дивинити).

И?

[Kain_40000]

заклинаниями по десятку супостатов, а войны разрубали гоблинов на мелкие кусочки одним ударом...И вот здесь, по крайней мере в показанной части эта эпичность не чувствуется к сожалению.

Что-то я в начале первого балдура никакой эпичности не помню. Герой - никто и звать его никак, сопартийцы такие же. Люлей может отвешать кто угодно. До полубогов еще качаться и качаться

Посмотрел презентацию, все вроде зашибись но мучает один вопрос, причем тут балдурс гейт?

К НВН2 вопросы были? Может до сих пор есть?

Изменено 28 февраля, 2020 пользователем Kain_40000

[magnur1]

Что-то пока выглядит так себе. Действительно слишком много д.ос. После эталонного для меня Бг2 , это может зайти неофитам, олдфаги могут и поплеваться. Пока я в Ларианов не верю.

[KyIII]

Что-то я в начале первого балдура никакой эпичности не помню. Герой - никто и звать его никак, сопартийцы такие же. Люлей может отвешать кто угодно. До полуюогов еще качаться и качать

quote]

Ну первые шаги наверное да. Но уже в крепости гноллов убийство этих самых гноллов идет в промышленном масштабе, но там сейв/лоад.... Хотя конечно первая часть была менее эпичной и по этой причине мне меньше нравиться чем вторая.

Кстати оригинальная нвн 2 (именно оригинальная компания) мне что-то не зашла. А вот storm of zahir очень и очень понравился.

Изменено 28 февраля, 2020 пользователем KyIII

[Curator]

Проходить Baldur's Gate 3 можно как в одиночку, подбирая себе спутников, так и с друзьями по сети в совместной игре до четырех игроков. Заявлена поддержка локального сплит-скрина на двоих.

Учитывая, что даже полюбивший Дивинити2 игрок говорил мне в ее темке, что проходить дос2 одному, это попахивало бы аутизмом...

[marinero]

К НВН2 вопросы были? Может до сих пор есть?

??? Пример у тебя максимально [Отзывчивый]ьный, лучше уж какой нить СВ:КОТОР 2 или Драгон Эйдж, или даже Фолыч привел и то больше в тему было. Я по моему и написал что если будут только отсылки или камео(как Дикин например) то идите нафиг с таким БГ.

Изменено 28 февраля, 2020 пользователем marinero

[Curator]

??? Пример у тебя максимально [Отзывчивый]ьный, лучше уж какой нить СВ:КОТОР 2 или Драгон Эйдж, или даже Фолыч привел и то больше в тему было. Я по моему и написал что если будут только отсылки или камео(как Дикин например) то идите нафиг с таким БГ.

интервью

Baldur's Gate 3 не является прямым продолжением прошлых частей. Согласно официальной завязке, мозг главного героя становится вместилищем для личинки иллитида, которая разъедает его и пробуждает в хозяине таинственные способности. Далее есть два пути:

"Сопротивляйтесь паразиту и победите тьму ее же оружием – или же безоглядно отдайтесь злу и станьте его воплощением".

"Лишившись дома, друзей, даже будущего, вы превращаетесь в чудовище, но вместе с тьмой внутри растет и ваша сила. Она поможет вам выжить, но у всего есть своя цена. А может быть, главной вашей силой станут не заклинания и навыки, а узы братства между товарищами по оружию? Втянутые против воли в войну между богами, дьяволами и зловещими потусторонними силами, вы – все вместе – определите судьбу Забытых Королевств".

Кстати, marinero, так чем тебе кингмакер ТАК не защел?

поразительная многословность

[marinero]

Кстати, marinero, так чем тебе кингмакер ТАК не защел?

Всем. Я даже хз как описать, все время скатываюсь к монологу капитана Смоллета из мультика, вот для меня это абсолютно конченый проект. Ну а такая резкая реакция с моей стороны возможно обусловлена завышеными ожиданиями плюс я фонат подобных игр(в смысле не тех что в цитате, а партийным рпг изометричным и по ДнД и около того).

Изменено 28 февраля, 2020 пользователем marinero

[культурки не хватает?]

выглядит отлично. игровой процесс нескучный. мне лично вообще не важно как оно там называется. отыграю личинку иллитида и всех задоминирую.