[Кино]Дюна(20ХХ)

[Keefer]

Перенесли на октябрь 2021.

[Габозов]

Лучше на 2031

[Helbreсht]

Перенесли на октябрь 2021.

почти на год. красавчеги что сказать.

Если там следом сразу (в пределах 3-4 месяца) вторая часть не выйдет это будет фейл.

[brRibbotaim]

Сколько не переноси, эффект Джокера маловероятен, а без него фильм провалится с треском. Это как если бы ВК послали снимать Тарантино.

[sidestep]

На самом деле фильм действительно скорее всего провалится в прокате, но не потому, что фильм плохой. Тут как с Блейд Раннером и Джоном Картером, например - просто сай-фай в кино в принципе не популярен, и при этом слишком больших вложений требует отбить.

[Helbreсht]

да и "поколение мурвел -бея" откровенно деграданты.

[brRibbotaim]

Почему сай фай не популярен прям? Просто подавать его часто не умеют. Непонимают, что нужен хороший сюжет, звёздые актёры, хорошие спецэффекты, а делают что-то одно.

Вот например, зачем ЗВ-9 было строить павильоны в Иордании, когда там так мало хронометража было в финальной версии, и таких растрат бюджетов полно в блокбастерах.

Взгляд Вильнёва на Дюну может и правильный, но я не вижу чем можно привлечь зрителя массового. На дворе 2020 год, а в голове у Вильнёва восьмидесятые какие-то. Потом зачем звать столько известных актёров? Тут уж явно перебор вышел, понятно что многие снимались за средние гонорары, но всё же. Потом зачем Шаламе этот? Он не звезда популярная.

[vxga]

Потом зачем звать столько известных актёров?

Потому что Вильнёв умеет две вещи: звать популярных актеров и делать красивую картинку. Интересный сценарий, динамичная режиссура, увлекательное кино - вообще не к нему. Ну, хоть звездами завлечь попробуют.

И да - еще вопрос, кто больший деградант: Вильнёв или современные зрители.

[brRibbotaim]

Ну Вильнёв - это такой неудавшиеся Нолан. Потому что у Нолана полно коммерческий успешных блокбастеров, а у Вильнёва неочень много)

Просто есть вещи которые трудно экранизировать для массового зрителя или ненужно это делать(Акира - ну что там экранизировать? а хотят!). Вообще, ИМХО, Дюне бы больше подощёл формат сериала, что уже делали кстати говоря.

[Дядюшка]

и Джоном Картером, например - просто сай-фай в кино в принципе не популярен

какое отношение "Джон Картер" имеет к сай-фаю??? :? :? :?

[Mad_Rat]

Потому что Вильнёв умеет две вещи: звать популярных актеров и делать красивую картинку. Интересный сценарий, динамичная режиссура, увлекательное кино - вообще не к нему.

А кто-нибудь (ты?) смотрел фильмы "32 августа на земле", "Водоворот", "Политех" и "Пожары"? Потому что это фильмы, к которым писал сценарий Дени Вильнёв.

К "Убийце", "Прибытию" или новому Блейд Раннеру, если что, он сценарий не писал.

Изменено 8 октября, 2020 пользователем Mad_Rat

[Kот]

какое отношение "Джон Картер" имеет к сай-фаю??? :? :? :?

Косвенное) Сделайте скидку, хотя бы, на время написания.

[sidestep]

Вот я как раз об этом. Сейчас люди не могут просто включить willing suspension of disbelief и наслаждаться - им надо обязательно нудить с дивана, что звуков в космосе нет, что гравитация на Марсе неправильная, и вообще что в Мордор надо было лететь на орлах.

[Дядюшка]

Вот я как раз об этом. Сейчас люди не могут просто включить willing suspension of disbelief и наслаждаться - им надо обязательно нудить с дивана, что звуков в космосе нет, что гравитация на Марсе неправильная, и вообще что в Мордор надо было лететь на орлах.

ты точно научную фантастику с фэнтэзи не путаешь?

в научной фантастике слово "научный" стоит на первом месте.

[sidestep]

ты точно научную фантастику с фэнтэзи не путаешь?

Это тонкая, и постоянно смещающаяся грань.

Когда-то и Герберт Уэллс был "научной".

[Gato Calavera]

Это тонкая, и постоянно смещающаяся грань.

Когда-то и Герберт Уэллс был "научной".

Научная - не обязательно для зануд. Фильм или книга может быть вполне крепким сайфаем, но при этом большинство описанного в ней существовать не может, да и автор вряд ли задумывался, как оно всё должно работать. Что, теперь еще термин "ненаучная фатастика" вводить?

[Rost_Light]

Научность ненаучность... Есть специальные шкалы под это дело

[Miralynx]

Ребят, а антинаучная фантастика бывает?

[DarthM]

Ребят, а антинаучная фантастика бывает?

[Дядюшка]

Именно поэтому мне всегда нравился (автор Пасынков Вселенной и Нечто) Джон Кэмпбелл.

В сентябре 1937 года кресло редактора «Astounding Science Fiction» занимает Джон Кэмпбелл, который немедленно начинает проводить в жизнь давно задуманную реформу фантастики.

Под руководством Кэмпбелла это издание превратилось в настоящий «инкубатор талантов», в котором родились такие популярные американские авторы, как Клиффорд Саймак, Л. Спрэг де Камп, Лестер дель Рей, Айзек Азимов, Роберт Хайнлайн, Теодор Старджон, Альфред Ван Вогт, Л. Рон Хаббард, Джек Уильямсон, а позднее – Фриц Лейбер, Генри Каттнер, Кэтрин Мур, Уильям Тенн, Пол Андерсон.

Джон Кэмпбелл, к примеру, первый предложил идею знаменитых «Трех законов робототехники» Айзеку Азимову, подал идеи нескольких рассказов Роберту Хайнлайну. В 1932 году он первым в фантастике выдвинул идею о суперкомпьютере, в 1934 году в одном из своих романов впервые упомянул о «гиперпространстве», в другом – о синтетической пище, а в 1945-м в своей редакторской колонке впервые упомянул слово «ЕТ» (сокр. от extraterrestrial – внеземной).

Джон Кэмпбелл, жестко требовал от авторов, вспоминал А. Азимов, непременного сочетания в их произведениях «настоящей» науки, высоких художественных достоинств и акцента на социальные и человеческие последствия научно-технического прогресса и тем самым решил для американской научной фантастики исключительной важности задачу, выявив целую плеяду удивительных талантов, получивших мировое признание.

Изменено 8 октября, 2020 пользователем Дядюшка

[Knijnik]

ты точно научную фантастику с фэнтэзи не путаешь?

в научной фантастике слово "научный" стоит на первом месте.

Есть довольно простое определение НФ, фантастики и фэнтези.

Фантастика - в произведении существует допущение невозможное в реальном мире, не имеющее логического объяснения или противоречащая научной картине мира на момент написания.

НФ -допущение возможно в рамках существующее на момент написания произведения научной картины мира.

Фэнтези - фантастика, однако описываемый мир и/или события имеют мифологическую основу и противоречит картине мира допускаемой наукой.

Потому "Люди Х" это просто фантастика, не смотря на все их потуги в генетику. А "Война миров" твердая НФ, ибо вполне состоятельно на момент написания для науки того времени. А "Мастер и Маргарита" уже фэнтези, поскольку оперирует мифологическими существами и не имеет

[Gato Calavera]

При таком подходе НФ вообще крайне мало, так как везде космические корабли летают, потому что у них внутре неонка. Или варп с чертями. Разве что в советской фантастике НФ было побольше, потому что она одобрялась, а остальная фантастика - не одобрялась.

[Kот]

Именно поэтому мне всегда нравился (автор Пасынков Вселенной и Нечто) Джон Кэмпбелл.

"Пасынки" Хайнлайн же?!?

При таком подходе НФ вообще крайне мало, так как везде космические корабли летают, потому что у них внутре неонка. Или варп с чертями. Разве что в советской фантастике НФ было побольше, потому что она одобрялась, а остальная фантастика - не одобрялась.

Со стороны Книжника это дичайшая вкусовщина. Мне, например, ничего не мешает зачислить "людей-ХЭ" во вполне себе НФ. И прочую, кстати, "марвеловщину" - даже вкупе с Локи и Тором)))

Изменено 9 октября, 2020 пользователем Locke

[sidestep]

Фантастика, НФ, Фэнтези

"Достаточно развитая технология становится неотличима от магии" сами-знаете-кто

[vxga]

К "Убийце", "Прибытию" или новому Блейд Раннеру, если что, он сценарий не писал.

Нет, не смотрел. У меня и так список на просмотр бесконечный. Ну, ок, поправлю "сам он предпочитает снимать плохие сценарии, хотя, говорят, умеет писать хорошие. Стал от этого уточнение новый "Бегущий..." лучше?

И да - "подавлять неверие" я отлично умею, тоннами смотрю току, где логика и научность даже не ночевала. Другой разговор, что скучный и пустой фильм останется скучным и пустым, сколько "неверие" не подавляй. Да и потом: в Ультрамэна я поверить могу (на время просмотра), а вот в крутого ученого, который на чужой планете первым делом хватает инопланетный хрен - извините, сэр Ридли, не выходит.