Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Порядок чтения книг, рассказов и новелл по вахе


Рекомендуемые сообщения

Извиняюсь если такая тема была, но я не нашел, так как последнее время дорываюсь до книг периодами ( то не читаю вообще по пол года, то сразу 4-5 штук), хотелось бы поинтересоваться есть ли у кого хотя бы примерный список что когда читать, так как последнее время стал сталкиваться с тем что читаю книгу а в ней описываются события о которых я даже понятия не имею где узнать ( например Мстительный дух, прям с самого начала про какое то покушение на Гора и про то как волков спасли из засады альфы , где об этом прочитать неясно совсем). Думаю данная тема будет интернсна не только мне. Кстати если такого списка нетсуществует , то можно попробывать создать его сообща.

P. S. Извиняюсь за орфографию и грамматику так как пишу с телефона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 62
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

примерный список что когда читать, так как

читать лучше сериями с Ереси (подборка в порядке выхода на Лексикануме), потом будут понятны отдельно стоящие мини-циклы, например, про Аримана или начинающийся про Абаддона.

как истории Ереси соотносятся с датами в планах БЛ - см. тут.

в других сериях, напр., Space Marine Battles, пучкообразная взаимопереплетенная хронология, так что это отдельная тема. кое-что есть в подборках по фракциям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ересь вообще не надо читать. Ересь была хороша в виде смутной и тёмной легенды Начала Времён (вроде Откровения Иоанна Богослова). То, что из неё сделали "пейсатели руками(?) за бабло" - гАлимое мыло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

гАлимое мыло.

ну, первые несколько книг вроде "открыли тайны", а вообще да, мыльная опера, кому-то нравится это, кому-то нет, что уж поделать)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ересь вообще не надо читать. Ересь была хороша в виде смутной и тёмной легенды Начала Времён (вроде Откровения Иоанна Богослова). То, что из неё сделали "пейсатели руками(?) за бабло" - гАлимое мыло.

Не надо так. Например, имхо "Не ведая страха" вообще одна из лучших книг по Вахе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я читаю в разнобой, и 40 и ересь, просто ересь как то эпичней и мне больше нравится, но тупые рассказы по 8 раз как убивали феруса или зачем кустодес и кулаки мочат друг друга на терре конечно очень бесят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

для 40К в целом ответ на вопрос о порядке чтения простой: его нет. начинай с любого места, ориентируясь на рамки микросерий (всякие Рагнары и пр.).

почему лучше начинать с Ереси - вот то, как она сейчас выглядит, это результат развития политики, да и вообще роста, БЛ.

если читать про того же Аримана (и вообще Тысячу), начиная со старых эпизодов в 40К, потом эти же герои в ересевой "Тысяче сынов" покажутся, ээ, неправильными. чтобы не возникло когнитивного диссонанса в смысле "кто все эти задумчивые [ой!]юки вертеры", лучше не переживать муки роста БЛ, а сразу переложить книги в своем порядке чтения местами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле я Ересь и имел в виду, почему то забыл в заглавии написать ( если есть возможность то прошу исправить). Чето там и не смог найти книги или рассказы описывающие спасение волков от альфы силами первого легиона и про покушение на Гора описанное в самом начале мстительного духа, если кто знает прошу подсказать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

просто забудь. это унылая сантабарбара. особенно про гомовикингов, альфу и империал фистс от френча.

почитай про лоргара и ангрона. пенрвые книги три вскользь. ну и тысячу сынов. на этом можно с ересью завязать. ну можно послушать полет ворона там. и про равен гвардов чутка читнуть. далее лишь гробгробсатанаМАЛЕНЬКИЕЛЮДИ

Изменено пользователем ANF
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сначала лучше 40к почитать книг побольше, чтобы всю шикарность Ереси раскрыть, я читал 40к и ересь и немного не оценил её.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

чтобы не возникло когнитивного диссонанса.

Ага, чтобы был когнитивный диссонанс в духе "а почему альфа/ночники/тысяча все в звездах Хауса, ведь Магнуснипридивал??" или "Бьерн видел Императора? Пфф, и что в этом такого? Я вчера про него книгу читал!", "а почему тупые саламандры/вороны/волки не помнят что было с их примархом на самом деле, это же было в (подставить название)?" ну или там "нафиг было делить легионы? тут книга про трех бомжей!" почему у Абаддона есть мозг!?11

К тому же теряется один из главных эфыектов Ереси - ВНЕЗАПНО. Открываешь такой Возвышение Горуса, а там внезапно няшный Гор, внезапно он оказывается дружил с Сангви, внезапно молодой Абба (та-дам, в чОрной броне - тут должен играть имперский марш на заднем плане, как в новой трилогии Стар Ворс, когда Энакина показывают), открываешь Забытую Империю - ВНЕЗАПНО: Жиллиман сепаратист? Сангви император!? И пр, и пр.

Так что все в порядке с 40k

Изменено пользователем Кот из Йелло
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо сначала читать 40k, а уже потом Ересь, и ни в коем случае не наоборот.

ВотЪ. Коты - оне понимають...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот я про этот диссонанс и говорю: после сороковника, да еще уотсоновского разлива, Ересь читать невозможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так-то да, но ведь есть пейсатели и по-приличнее Уотсона...

Просто это как Звездные Войны смотреть с новой трилогии)) Спецэффекты конечно по-лучше, но...))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так-то да, но ведь есть пейсатели и по-приличнее Уотсона...

Просто это как Звездные Войны смотреть с новой трилогии)) Спецэффекты конечно по-лучше, но...))

ВотЪ. А5 же - уклюнул в самое зерно проблемы. Не радует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

/o\

Втф вы тут развели. Серьезно. Офигительные истории про то, что Ересь не очень, ЗВ нельзя смотреть с новой трилогии и т.д. Уотсон какой-то. Как будто нынешний бэк в БЛ имеет отношение к Уотсону.

По сабжу все лишь можно было сказать что Ересь имеет четкий хронологический порядок, в то время как сороковник его не имеет, и, допустим, книги Абнетта про Эйзенхорна/Гаунта/Рейвенора отделены от 999.М41 промежутком в несколько веков, поэтому там еще нет нидов, некронов и т.д. Ну или есть, но описываются не так, как в текующем моменте по таймлайну. А так читать надо в порядке серий, который на том же Лексикануме есть почти ко всем.

А ответы типа "не надо Ересь вообще читать" это /o\

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну денсралянабэн абнетт завез себе нидов раньше срока в гаунта. Но то абнетт.

Ересь кроме пары произведения ваще не стоит читать. Минимум произведений енных аффтаров. Френч. каунтер. Абнетт. И райта чуть не забыл. Этих не надо от слова совсем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

бл, да дались вам эти ниды. божечки, таймлайн [пофиг]ен на 400 лет, нибудучитать. Понимаю, неприятно, но он хотя бы увлекательно пишет. У нас тут развлекалово или Пруст?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...