Почитала предыдущие оценки-комментарии... Много думала...
Теперь буду сама "отрываться". По некоторым пройдусь с особым удовольствием, муа-ха-ха!!!!
Категория "А". Классика.
01 - 8,5 весьма реалистичный эльф получился. Может автору и стоило добавить какого-нибудь шикарного фрихенда на плащ - изнутри или снаружи - но скорей всего это убило бы и реалистичность и мрачность и некоторую цветовую "цельность" образа. И мечу определенно не хватает отсвета от земли. База, база - а что, разве в этом конгкрусе базы оцениваются и влияют на оценку??? вот не знала. :?
02 - 5 Слишком попугаисто. Много ярких насыщенных цветов, которые друг с другом соревнутся, кто больше в глаза бросается. Ну и технический уровень невысокий.
03 - 7 Автор данной произведения явно потратил на фрихенд больше времени чем на все остальное. Да, фрихенды хороши, а вот "фон" для них, база, провисает. Красный выглядит плоским, с парой высветлений кое где. Доспех - он белый? или светло-серый? или металлический??? непонятно. Судя по оружию, доспех подразумевался металлическим, но в этом случае не хватает и контрастных теней, и бликов, и отражений - например красной тряпки. Ну и структура дерева на ручке где?
Ах да, еще волосы. На полоски тряпок они конечно не похожи, но на дреды - определенно. И так же как и дреды - не дают бликов никаких.
04 - 7 очень милый гномик. Приятные цвета, но все сливается в одну кучу, стоило бы кожу сделать чуть более отличающейся от общего цвета. Хочется побольше бликов и контрастных высветлений (особенно на бороде). Ну и глаз на лице.
05 - 5 больше объемности, конрастности, теней и высветлений.
06 - 7 фото не раскрывает красивых металликов однозначно. Хотя, фото вообще мало что раскрывает, кроме приятной цветовой схемы. странная миниатюра всетаки, с колготками на голове...
07 - 6 качественная игровая покраска. даже при всей моей любви к фиолетовому цвету.
08 - 5 ноу коментс
09 - 9 очень-очень клевый дварф. Красивый металл (правда, коегде он логически лишний, например на окантовке кольчуги). И текстура дерева хороша, и морда лица, и вообще. Вобщем мне очень нравится.
10 - 5 ноу коментс
11 - 5 ноу коментс
12 - 8,5 Поначалу прям таки бросается в глаза крутость работы и образа, но когда начинаешь рассматривать со "второго взгляда" начинаешь видеть грязно сделанные переходы плаща, слишком одинаковый красный на разных текстурах, неметаллический синий топор. Но при всем этом автор - один из немногих наших, кто умеет сделать такой сочный красный и такой золотой.
Категория "Б". Неоклассика.
13 - 7 фрихендов много - и на всех тряпках, и на колготках и вообще. а все остальное проваливается. Глаз на лице вообще не видно, а жаль - симпатичная должно быть мордашка.
14 - 8,5 мммм.... фиолетовый! хотя фиолетовые перчатки уже излишние. НММ очень и очень неплох, интересен по цветосодержанию. Осталось только добиться плавности переходов.
15 - 5 ноу коментс.
16 - 8 девочка в очках, от которой всех плющит. Суперские ботиночки и лицо с очками отличное... Этого у нее не отнять. Но почему настолько простое по исполнению и технике платье? кожа на руках? действительно она припорошена пылью, этакая типичная библиотекорша. У меня общее впечатление как от работы номер 12 - поначалу "Ух ты! какая миниатюра", а начинаешь рассматривать - и разочаровываешься.
17 - 7 лицо слишком темное. И вроде и красный неплох, и серый, и фрихенд к месту, но както не склеивается в одну общую картинку
18 - 8 розовое, фиолетовое. Не слишком ли много? определенно либо плащ нужно другого цвета, либо кожу. Но при этом лицо очень удачное. Однозначно. А вот на оружие сил-желания не хватило видимо.
19 - 9 Очень красивая тетя, всем хороша. Но вот для еще большей реалистичности и законченности может стоило бы либо кантик какойто пустить по подолу, либо грязи.
20 - 7 при том что мне очень нравится данная маквеевская миниатюра сама по себе, но в данной интерпретации - нет. Если уж копировать цветовую схему как покрасили маквеи, то уже копировать все. А так вроде оттенки и похожи, но маквеевский синезеленый гораздо удачнее сочетается с рыжим, чем в представленном здесь варианте.