Тыщщу страниц не читал, но по теме сказать имею. Предвижу массу возражений, ибо армия у нас такой же предмет культа как и День Победы. И корни этого культа одни и те же.
Для России (и не только для неё). Точнее для народа российского профессиональная армия - спасение. И никуда от неё не деться в ближайшей перспективе. Причин несколько. Первая, наиболее часто упоминаемая - повышение эффективности оружия связано с его усложнением, воин всё более становится оператором. всё более требования к его выучке. Тут разница в эффективности и способах её достижения как между средневековым ополченцем и рыцарем, кто интересовался историей, тот понимает о чём я.
Того уровня проффессионализма просто не достичь эпизодическими занятиями, тут требуется постоянное и систематическое формирование системы "человек-оружие".
Но есть и другой фактор. Чисто Советский, если хотите. У нас исторически привыкли одерживать победу за счёт превосходства в ресурсах. В том числе и людских. Если уж на то пошло, как на счёт того, что есть информация (естественно всё что касается ВМВ у нас оченно на уровне "одна бабка сказал" и понятноЮ что кое кто в этом заинтересован, так что я не говорю, что это именно так, я говорю "есть информация", но соберётесь кричать "это ложь", заготовьте доказательства, плизз) так вот, есть инфа. что согласно предвоенным ещё планам, в случае начала боевых действий, прогнозируемые (повторюсь! прогнозируемые!) потери живой силы в первый год боевых действий оценивались в 3 миллиона человек. И эти потери оценивались как нормальные и допустимые. Кстати, по результатам в 1941 году мы примерно столько и потеряли (хотя есть источники говорящие и о 4 миллионах, есть и иные версии, в отличие от западных источников у нас в этом болото полное).
Но цифры тут не главное. Главное - принцип. То как собирались, и как в итоге воевали.
Теперь, видимо, так особо не повоюешь. Во первых, всё та же эффективность оружия делает "зерг раши" всё более неэффективными. Но мне это не кажется главенствующим фактором. Главное ИМХО - банальное падение рождаемости и снижение качества и количества "человеческого ресурса" в наших странах СНГовии. Ведь нас рассматривают как ресурс, не так ли?
Это (падение рождаемости) расценивают как беду. Но скажу крамолу: относительно поднятого вопроса - это спасение. Если не для страны (хотя и для неё же), то для людей это точно. Потому как только лишь то, что на убой гнать тупо некого может подействовать на наших генералов. Ни возможные потери, ни вопросы эффективности их никогда не заботили.
Вы всё ещё хотите бежать со стареньким СКСом в руках цепью на роботизированные пулемёты с криками УРА? Не спорю, очень красиво и патриотично (по крайней мере нас так учили), но поверьте, никому и нафиг уже не надо.
Да нас просто не хватит на ещё одну такую победу.
Хотя, что касаемо "ридной Украины", то нашим генералам профессиональная армия не нужна по той причине, что солдаты им не для того чтобы воевать, а для того чтобы шабашить, строить дачи и прочие штуковины, в общем они в первую очередь рабы, а не воины.
И вообще, вы представляете себе воюющую украинскую армию? Та не гоните.
Так что понятно, что имеет смысл говорить только о Россиии. Ей есть с кем воевать и есть чем. и есть зачем. По крайней мере, нам так говорят.