Hedgehog the Dragonslayer

Я в истерике. Автор либо тролль, либо набивает посты, либо тролль и набивает посты. Может, сделать вот такую штуку и внутрь напихать гранат?

На гусеничном. Что мешает отталкиваться от форжовского варианта? Тем паче что он единственные официальный? Он не может выглядеть как корпус на 4х лапках и не быть волкером, потому что волкер - то что ходит. А по правилам - циклоп не волкер. Не надо выдумывать мою позицию за меня, тогда не возникнет глупых вопросов. Отвержение всего, что может подойти - очередная выдумка. Отвергается как раз то, что не подходит. Например, паук из инфинити. Спецправила на мув - как раз перечисленные.

Vehicle - Это техника, общий тип. Он может иметь дополнительные правила, а может и не иметь. Tank - это танк, дополнительное правило, относящееся не ко всей технике. У циклопа прописано только vehicle. Висивиг на дроп - нечто странное... ходилка, однако, по-прежнему ни при чем. Так радеешь за висивиг на дроп - присобачь к циклопу пару гравишютов. Если нет правил на мув - это означает, что модель мувается в соответствии с общими правилами. Дополнительные правила на мув у циклопа, кстати, есть. Правила в ИА1 устаревшие. У вас демочарж, например, не орданс, и ап3 прописан. Про развитие подхода - оно у тебя неправильное.

"фулл вершин" Кто придумал, что во вселенной, созданной ГВ (и ее подразделениями), стоит придерживаться форм техники, придуманных ГВ (и ее подразделениями)? А что, есть сомнения? Далее идут выдумки про то, что форж - хоумрулы и ересь. Без комментариев. Про орков - конверсии у них - это хорошо, так как бэк. Прокси у орков, как и у остальных - плохо. В приведенном официальном изображении Химера изображена для сопоставления размеров, о чем, между нами говоря, по той же ссылке прямым текстом и написано. Дроповость прямо прописана в правилах. Кто прав - вопрос излишний, так как нет конфликта. Циклоп в разделе общей техники, и его Элизия взять может. При чем тут остальное оттуда же? Циклоп - не Криговский эксклюзив, вот что важно. Нестандартные миньки - не плохо само по себе. Плохо, когда они выглядят как черти-что. И название циклоп нам нравится. Именно оно прописано в листе Элизии. Можно им что угодно придумать, но прописан именно циклоп. Про подземную дрель - чаво-чаво? Гадес - копатель, факт, и что? Он есть не только у Крига. Автор вообще ИА читал? Красить только в цвета известных полков и не конверсить модели - это круто. Это откуда такая сильная мысль? Вам говорят: "паук дрянь и на циклопа не похож". Вы в ответ: "конверсить нельзя, красить только в данные цветовые схемы". Охренеть глубокий вывод. ВИСИВИГ - это узнаваемость. Если в модели узнается то, что она отображает без подсказки хозяина - это замечательно. Интересно, сколько случайных оппонентов, увидев красную многоногую ересь, сразу скажут: "О, циклоп!". Еще раз. Конверсия и прокся - разные вещи. А как красить - это вообще при чем? "шорт вершин"Если выразить мысль короче - у элизианцев прописана не абстрактная самоходная мина. У них в листе Циклоп. Как выглядит Циклоп - указано в ИАшках, есть фото на сайте.

И где грань? Воспринимайте как догмат все. Может, и не стоит далеко убегать от оригинала? Откуда, интересно, появился класс ИГшных автоматических демочаржей? Нам дали один такой демочарж - циклоп, и о его принадлежности к Кригу нигде не указано. И да, правил на гусеницы нет. Зато есть правила на шагателей. Уже не раз отмечалось - заменяете модель форжа на что-то другое - готовьтесь к повышенным требованиям. "По-другому будет смотреться, хоть и не идеально" - верный путь к орочьим недоконверсиям. А еще у него есть официальная модель, которая, заметьте, не расположена в разделе Крига - она лежит в разделе техники ИГ. Догма есть, она - тут. Однако никто не заводит речи о шагающей химере. Разница между минорными отличиями в паттерне башни и заменой танкетки с демочаржем на бронированное насекомое есть, не так ли? Ну очевидно, если кому-то не нравится гениальная задумка автора, то это придирки =)

Та ладно. Новая ноль-в-ноль такая же, только боком и рюшечек поменьше. Вот рюшечки обратно навесить да лицом развернуть - будет вполне каноничненько.

Во-первых, родной вполне себе дроповый, а, во-вторых (про дроповый Леман Расс), советую прочитать Gunheads Паркера. В вахе даже титаны класса Император дропают. ЗЫ я тоже не дЕзайнер.

Далеко не у всех дарковских расписок есть такие уж большие проблемы с кп. Бисты, вект, инкубы - стабильно играющие отряды, хорошо кушающие очки, самолеты тоже недешевы. Касательно предложенного. Или реализуется преимущество слискуса - но тогда мы создаем мало хрупких целей и у нас плохой антитанк. Или мы на ДС по большей части забиваем, но тогда слискус не так уж и нужен. Мое мнение, что ретрофайры на нескольких веномах лучше.

Покритиковать Абнетта, конечно, модно, но конретно в данном случае - глупо. Нет расхождений со всем остальным беком, не только с абнеттовским, ага.

Отвечу за кэпа: КП. Причем на массакру при такой расписке рассчитывать не приходится.

А в чем проблема-то? Рины представляют ценность как древние машины. Их много. Их применяют имперские организации. Их выбрали для пафосного марша. Не вижу тут никаких противоречий беку.

На колоколе про сестер тот же пост стикманки процитирован. Надеюсь, флагелянты останутся. Жалко, что про них ничего не слышно.

они, очевидно, по обстоятельствам в вендеттах/дипстрайках/инфильтрах/етц.

Ну я бы столь категоричен не был, но не дожить шансы реальные. А ведь за какие-то 15 очков бодигвард их стремительно сокращает. Собственно, его и посоветую.

Тестил армию на массвичках с слискусом +равагеры +бисты. Веселая вещь этот слискус. Вички одинаково что с ним играют, что без него. Сам он - обычный архон, даже хуже. В общем, я бы не советовал от него армию строить.

по ксенологии у них ни носа, ни ушей

почему-то вспомнилось а терминатора можно до смерти защекотать

чтой-то вы, уважаемый, напутали. я же уже писал выше: реплика про двух маринов в экипаже принадлежит не мне.

тогда уж fv432 =)

Угу. ИА2, нерусским по серому: Crew: driver. Из штормболтера стреляет десантник, он не член экипажа. В британских БТРах так принято. Химере тоже не нужен второй водитель, но экипаж там 3 человека.

Только болтеры превосходят лазган по многим показателям. А рина зачем нужна - вопрос все еще открытый. 1, см. ИА.

Химера - более современная машина. У нее толще броня, более мощное вооружение. Рины строились еще для колонизаторов. Их применяют из-за легкости в починке и из-за их возраста, многие ринки - реликвии ордена. Зачем ИГ рино? ЗЫ проще рины технику еще поищи.

Веники - это дреды, которые воюют уже сотни/тысячи лет. При чем тут рота?

а игшники от щедрот душевных дали волкам лазпистолеты, ага

Только кинг употребляет что-то уж совсем умопомрачительное. Весьма странно, что топикстартера только гвардейцы на рине смутили, ну да ладно. Текущий кодекс маринов, стр. 76, сообщает нам о том, что рины, кроме СМ, могут деплоить весьма немногие организации Империума. В то же время текущий кодекс гвардии, стр. 39, говорит нам о том, что химера - символ ИГ.