Bash

не поможет икона копейщикам без щитов при численности в 22 и статике в 5 (ну ок, пропихнет детач - будет 6) че нить более менее серьезное задет и будет тест с минус 2-3 и тютю генеральская коробка... если же есть род оф команд, то совершенно все равно кто туда придет и сколько убьет, если правильно пикинеров поставить или найтов так чтоб потом войти во фланг - то это сделает игру, учитываем еще что это все на 1000 очков, т.е. такая свалка скорее всгео будет один раз и она решит все - посему одноразовый предмет как раз себе...

последний вариант ИМХО вполне себе, но вот какие мысли: 1. лэнс капитану, которы как я понимаю в коробке стоять будет, не нужен - он же принимать чардж будет, а не чарджить, да и вообще он не нарезать а плюшки раздавать. 2. думается ему же лучше не варду дать, а род оф команд - иногда очень помогает, дело в том что его скорее всгео не будут убивать, коробка без щитов - в ней столько нарежут, что проще коробку опрокинуть, чем 1+ сейв капитана ковырять, а род оф команд неприятно удивляет противника, при условии что ты точно знаешь что у тебя будет приходить следующим ходом во фланг. Опять же это и от автобрика защита... 3. точно ли нужны 5 хендганеров? если для темы - может быть, но эффект от 5 выстрелов сомнителен, если в тему лезут лучники - они конечно лучше, либо вообще стрелковый детач выкинуть... ну и алебардщиков на мечников таки заменить. 4. конечно со щитами копейщики, даже при меньшей численности были бы стабильней - правда у них тогда копья декоравтиные - все равно будут хендвипоном драться... 5. может одну коробку таки заменить на пикинеров? красиво очень будет, а по устойчивости кажись даже лучше будет чем голые копейщики. 6. очки можно сэкономить обобрав найтов до голой пятерки без комгруппы...

умерла идея или как? я бы хотел поиграть в кампанию... :-

в имперском рульбуке упоминается баронесса фон Альптраум - причем она является курфюрстом Аверланда... хотя я про русский перевод книги...

Влезу поросячьим рылом с ИМХО: :) Вижу два принципиальных момента. 1. Если спорить о бэке ммм... академически (т.е. как на формуах исторической реконструкции) - то почему нет, это в любом случае красиво и интересно. И если не переходить на личности то даже полезно, как увлечение, как гимнастика для ума в конце концов (или скорее для языка :P ) 2. Противопоставление бэковой армии и оверпаверной. Вот это принципиально, потому что если я пытаюсь играть именно бэковой, сбалансированной армией, то мне не очень интересно играть против манчкина. Выводы (имхошные): Согласен с тем, что "бэковая" армия - это армия, которая является в данном мире естественной и встречается в 90% случаев. Т.е. по сути просто не должно быть перекосов в сторону наиболее сильных войск (грубо говоря на 10 крестьян в реальности один рыцарь или меньше, но не наоборот). Посему, варианты экозтики (типа выжил один сланн 2 поколения и толпа скинков) здесь не прокатывают. С другой стороны если хочется человеку, вот в кайф ему, собрать армию с несколько "дописаным" собственноручно бэком, и при этом в его расписке не сквозит явных попыток усилить ее путем смешевания первоначально не-бэковых юнитов, то мне кажется играть с такой армией очень даже приятно и интересно. Потому что принципиальных преимуществ она ему не дает, а играть с тем кто любит свою ИНДИВИДУАЛЬНУЮ армию, придумал ее историю, ввел туда "свои бэковые" (не перекашивающие балланс) юниты - даже очень приятно.