Дракон

Kor Kant Вобще меня этот нос напряг именно с точки зрения того, что химера - амфибия. Она-ж зарываться в воду будет, как утюг! Или она дноходящая? Я вот на Т-60/ Т-70 времен 2МВ заглядываюсь. Приставить межгусеничные выступы а-ля Т28, корму ессно переделать полностью, бисты и фишки кое-какие поставить тоже небходимо, а так - нос очень даже ничего, разве что градус наклона лобовой плиты поменять, но и то не обязательно. Башня опять же этакая рудиментарная :D

Avidus Cerebrorum Тут самая большая проблема - нарыть танки 1 мировой. Не делают их практически. Такая редкость, что я, как большой любитель этого периода, так и не смог нарыть себе на полко хоть что-то адекватное помимо пехоты и артилерии. Вторая проблема - размер. В 35 масштабе МкIII или МкV будут сантиметров по 30-40 в длину. А в 45 просто не найдешь. Kor Kant http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP3/ Найди 10 отличий от химеры. Вобще непохоже. Как минимум придется отпилить и перевернуть нос. И то не спасет, ибо БМП много ширше и длиннее. Вобще имхо химера больше походит на легкие танки предвоенного периода и начала МВ2

- Сэр! Можно вопрос, Сэр? - Да рядовой? - Сэр, но как же подрывной заряд, сэр? :D :D Отличный гайд! Респект! Чуть расширить и на сайт ;)

Да давно уже всякий жадный и не ленивый конвертит из М113 и ее модификаций различные ваховские машины на базе рины :D

А я бы три кучки генов без прокачки.

Так тогда им пришлось бы писать хомрул. А с хомрулом на турнир не сунешся. К томуже товарисчь хаосит ;)

Есть такие медицинские зажимы с фиксаторами. Среди них встречаются самые разнообразные конфигурации губок (в том числе обрезиненых). Очень нежно держат, но не отпускают ;)

Кгм... Я их никому не отдавал... Более того, как я уже говорил, они не мои. Они принадлежат человеку с этим зрением. Он их придумал и сделал, это его детище. Именно поэтому я отказался их красить, иначе своей покраской я привнес бы в них свое понимание и свое настроение, а это было бы сродни воровству. Если вы понимаете о чем я.

Принято.

Про покраску уже сказал в первом посте - вам бы зрение - 10 с остигматизмом, посмотрел бы я на вашу покраску > А так оставлять - некрасиво. Я сам отказался их красить, иначе это уже были бы мои крысы с моим их пониманием. По поводу бэка - там все есть. Если уж среди обычного десанта бобры прорезались, то уж хаоситам сам бог велел крыс завести. :D Надо будет порасспросить подробности, систематизировать, и желающим могу тут вывесить. На подходе еще ДП, так что вполне может статься, что мы еще увидим Рогатую Крысу 40К =) Вобще они играют как обычные нургляки. По сему им многое не положено, а в частности скауты. По сему они есть только как часть "эволюции". Если в новом кодексе разрешат, то войско пополнится и обычными крысами с болтерами, и крысо-облитюками, и крысо-рапторами :rolleyes:

Наконец-то могу вывесить фото конверсий моего хорошего товарища - Алскора. На покрас не смотрите - делал человек с никаким зрением - но оцените фан! рядовые: http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/17.html http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/18.html http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/19.html http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/22.html http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/23.html http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/24.html http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/25.html http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/26.html сержанты: http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/28.html http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/29.html рино: http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/27.html хищник: http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/30.html http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/31.html Крысфус: http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/21.html Наконец эволюция вида крысфус-хаотикус: http://foto.mail.ru/mail/drakoning/1/32.html

Вот это уже очень даже ничего! Хотя у тебя карни чисто антитанк? Или универсал? Просто противопехотеров у тебя и без него много, а чистый антитанк лучше со спареной веномкой - дороже, но зато переброс компенсирует его маленький Вs.

Костоглот Возможно. Играл ими дважды, оба боя проиграл, хотя и с минимальными потерями. Однако большой пользы именно зоники не принесли. Так ведь шаблон малый! Один, ну два марина попадут под него, а там и конец зонику. Ни один уважающий себя танк (кроме разве демонлишера) не подпустит к себе зоню на 18". А и подпустят, так тот не попадет ;) - единственный приятный момент. Можно более-менее подефилировать перед врагом, отвлекая на себя огонь. Однако невозможность считаться боеспособным подразделением, занимать четверти и т.д. все портит.

Зоантропы так себе. Стреляют не далеко, малым шаблоном, с 3Вs-ом, без ордонанса (хоть и артилерия), ходят медленно, в рукопашке вообще никакие. Короче трудные монстры. Я пробовал за них играть - слив.

Шоковый отряд из хромогантов выходит намного хуже, чем из генов, а стоят почти одинаково. Опять же у хромиков с лидерством плоховато, а ашка у тебя безкрылая и поддержать их не сможет. Сейв генам нужен, согласен, но только тогда, когда есть на него очки. Все-таки 20 очков за тушку, это уже дорого. А по поводу фекса - надо! Иначе чем ты будешь валить что-нибудь вроде Призмы эльдарской или Хичника демонистого?

Serhio В принципе неплохо, но без сейва ты получил бы 10 тушек, добавил еще 2 и вот уже 2 отряда по 6, что куда рентабельнее В печь, однозначно. У тебя сливная трупса весит больше, чем основная. Если уж хочешь кого-то слить - бери гантов или свармов. А еще лучше убери нафиг и возьми на те же очки 4 отряда некачаных генов по 6 тушек в каждом. И танки рвать будут, и пехоту, и стопудово хоть кто-нито добежит. А зачем вариору веномка? Танку он ничего не сделает, а по пехоте когти в зубы и вперед. Хотя я бы на те же очки взял бы брудлорда со свитой. Очень вкусная ашка для эконом класса. Та же фишка. Нужна ли вторая ашка, это вопрос спорный, но я бы сэкономленые очки отложил на веномного фекса. В качестве фаст атаки ИМХО горгойлы лучше. Или хоть девойверы равенерам поставь, чтобы они хоть что-то могли сделать в ход высадки, буде их снесет на открытое место. А лучше вместо них и второй ашки возьми карни либо со спареной веномкой (антитанк) или рукопашного с девойверами и клешнями.

Ежели надо сделать грязную лужу, я рисую ее на ровной поверхности, делаю берега и заливаю парой-другой суперклея. Он создает прозрачную пленку и возникает эффект слоя чистой воды на поверхности. Опятьже появляется характерный блеск.

А как же крест на доспехах храмовников?

Согласен. Это логично, более того, это практикуется. Если продолжать проводить аналогии с нашей реальностью: в том же мотострелковом полку (он более всего похож на ИГ) есть разведывательно-десантная рота (РДР) - в 40000 ее аналог касркины. Вроде они тоже чуть-чуть десантура, но никто и никогда не даст им ни БМД, ни вертолетов. Они получат лучшую штатную технику, которой обладает полк, но не сверх того. Также простых пехотинцев никто не заставит прыгать с парашутами - им нужен прифронтовой аэродром для посадки. А уж про драпы, так этож чистое разорение, когда средства высадки стоят дороже войск, которые они высаживают. Это то же самое, что выдавать лимузин для перевозки солдатской полевой кухни.

Ежели этот ростр - прибежище изгоев, то что тут в таком изобилии делают всеми обожаемые генестиллеры?

Chaplain Вероятнее всего стоит смотреть на устройство американской армии времен 2МВ и в частности времен высадки в Нормандии. Тогда тоже транспортные корабли и не принадлежали высаживающимся частям, а десантные катера даже не приписывались к высаживаемым подразделениям. К пехотным частям приписывались танки и спец-техника, с возвращением которой в свои соединения в последствии было немало проблем ;) . Силы авиации вроде бы подчинялись командоующему операцией, но имели и свое начальство. Самолеты, осуществлявшие выброс десанта, никакого подчинения десантируемым частям также не имели. Общее начальство было лишь на очень высоком уровне. На местах каждый род войск имел свое начальство.

И мне, и мне пригодится :D

Я играю касркинами. 3 плазмы на 5 рыл + какая-никакая бронька. В общем себя, как правило, окупают как против десанта, так и против техники. А, если взять еще и доктрину парашутеров и ветеранов... Обычно у меня в расписке нет пехоты с 3Вs, кроме комвзвода: элиту забиваю ветеранами, основу - касркинами (с соответствующей доктриной).

Если мне не изменяет здравый смысл, то у нас ВВС - живут отдельно со своими генералами. Мотострелки имеют свои транспортные машины, а, в составе полка, арт дивизион, зенитный дивизион, танковую роту, батальон связи и т.д. Танковые и артилерийские части сверх того тоже живут отдельно. То есть, если появляется необходимость перебросить мотострелков на самолетах/вертолетах, то командование МСВ запрашивает у начальства помощь от ВВС. ИМХО ИГ ушла не на много дальше. То есть должны, конечно, быть и парашутеры со своей летной техникой (аналог наших ВДВ, чья авиация, как и авиация ВМФ, не имеет отношения к ВВС), но их меньшинство и у них нет тяжелых танков. Во всяком случае я уверен, что в структуре ИГ творится никак не меньший бардак, нежели в структуре современной америкосовской армии.

Вобще все зависит от террейна. Ежели много развалин, где враг мог бы укрыться - то крюки не помешают. Если не очень много, то интереснее лицевые щупальца или вовсе ничего.