Дракон

Есть предположение, что о тех, кто телепортировался удачно пишут чаще, чем о тех, кто размазался по скалам ))))) В конце концов, если почитать/посмотреть современные книги/фильмы - каждый второй на земле - супермен. Просто истории о тех, кто попал под севшего погадить демона не пишут (или не публикуют), чтобы не смущать готовящихся к телепорту терминаторов)))

Нужно уточнить, что машинок и монстров миновала чаша сия. Стреляют по лосу.

Посоветую (хоть я и не эльдар, и уже предчувствую летящие в голову тапки) для начала погонять пробки. Реально у эльдар такой хороший кодекс, что в нем нет неиграющих юнитов, но нет и юнитов, которые играли бы совсем в одиночку. Все играет на связках. К тому же кодекс дико вариативный, можно слепить армию практически любой заточки.

Ну как бы по кодексу он с косами и получает за них +1 атаку...

Я честно говоря сразу почему-то подумал, что ганты сигают в какой-то тонель... только потом про гнездо вспомнил. Может правда тиранидам телепорт готовят?...

А то, что у халковского брудлорда (во всяком случае у того, что на фотке на сайте ГВ) две пары алмазных когтей, а не когти и косы - это нормально?

можно собрать 3 фиши точно, а вот на счет 3 хаммеров или 3 скайреев врать не буду - не помню.

Ну, если следовать этой логике могут быть проблемы. К примеру: есть хаосдред. У него есть хэвифлеймер, фист и спаренный хэвиболтер. Визевик? А если спареный ХБ висит под фистом, а флеймер - на другой лапе? все оружие есть и дред на дред похож, но не визевик. Ибо если отрываем ццв, то дред лишается и болтера и оставляет себе флеймер, чего по кодексу быть не может. Более того, есть море возможностей получить преимущества за счет перенесения оружия на родных моделях (спонсонов например) в нехарактерные места для лучшего лоса. ИМХО конверсия не должна приносить подобных плюшек.

Ну, текущий кодекс не нуждается в таком полном переписывании (как например некронский иди ДЭ), так что может работы там не столько будет?

А насколько должна быть конверчена химера, чтобы прокатить за василиск? Нужно просто снять тушку сола и поставить тушку дефа

Куча дешовых гантов - это же мечта! )))) Прикольно двигать живой ковер из нидов, а за счет дешевизны останется и на все остальное - тиранов, карни, генов, вариоров... Лично я помимо рукопашно-крошильной составляющей, которую мы уже имеем, биоворов хочу выводок вместо стрелкового карни... и мин в фасту до 10 штук... ну или хоть до 5 в кластер... СэШ тиранидский на воинах-биоворах-карни-термогантах и стрелковой сварме тоже хочу))))

Огромное спасибо за репорты и остальную историю. Почитал с большим удовольствием.

Ну тригона-то нам обещали для апока... вот молантропа бы неплохо в основной кодекс, чтобы новыми волчьими закляшками карнифексов в варп не утаскивало ))))

Блин, взрослые вроде люди, а развели говносрач на почве собственных комплексов, аж противно. :thumbdown:

Господа, право слово, фраза, повторенная столько раз подряд теряет смысл. Вы никого не убедите, но и вас никто не убедит. Давайте в очередной раз хоронить спор - копий наломали, теперь на всю зиму дров хватит. HorrOwl Не говорите, пожалуйста, за всю Россию, она есть и за пределами мкада. Мы же с вами на русском языке спорим, и не я один. Так что говорите за свой метагейм. А мы - за свой.

Ого, в ход уже пошли такие аргументы, как "лично я верю"... осталось добавить "и вера моя сильна!"))) Вот скажите мне: техприст с сервиторами у ИГ дает 1 КП или 2? Сервиторов без приста не купить... такого отряда - сервиторы - тоже нет. Так может сервиторы - биоморфы техприста?

Daddymoroz Дракон не использует логику "ин ве дарк фьюча..." Дракон считает что буква правил важнее логики, а удовольствие от игры важнее буквы правил. В данном случае буква правил ни разу не говорит о 3 КП, а вот о 2 КП буква правил говорит.

Говорят, переспорить HorrOwl не реально. Еще раз убеждаюсь в истинности этого утверждения. Мы даем вординг - нам в ответ железобетонное непрошибаемое имхо... надоело. не хотите играть по правилам - играйте, как хотите, лишь бы фан получали.

А по основному правилу смоклаунчеры дают кавер, а вот у БТ в кодексе написано иначе, и дым у них иной. Вот и у нидов в кодексе написано, что гарды - ретюна, хоть она и другая, но она тем не менее ретюна. А если начнем говорить, что то, что написано в кодексе - это не то, что есть на самом деле, а только то, что кажется, то дойдем до ревенджера танка (он ведь похож), лазгана с АР2 (ничего, что в кодексе написано АР-, это когда не стреляет - ар-, а когда стреляет, то АР2, ведь он - лазган, родственник лазпушки!) и т.п.

Господа, объясните мне, глупому, как отряд имеющий в кодексе тип "свита" (или ретюна, если так солиднее звучит) в ваших головах резко перестает иметь этот тип, а начинает лишь косвенно подчиняться правилу? Типа вот тут чуть-чуть ретюна, а во всем остальном - НЕТ!!! Как такое может быть? Нельзя быть чуть-чуть беременной. Тут или ретюна, или нет. И у гардов английским языком написано: ретюна. И все остапльное - бред и вымысел. Остальное тоже сто одиннадцать раз озвучено. И хоть завалите меня минусами, ничего от этого не изменится.

Внезапно написано в факе.

Гм. Если честно, то я был бы против Рэдтеррора. Дэслипера вместо ликтора - да, легко. Однако, если рэдтеррору приделать мордощупальца, алмазные когти и т.д., так чтобы всякий взглянувший сказал: "Какой прикольный ликтор!", а не "что вы сделали с рэдтеррором?!", тогда другой разговор. Особенно в тематичной армии. В свое время я (и не только я наверняка) делал рэвенероподобных карнифексов на хвостах и без ног. Но на них глядя сразу было видно, что это карни, а не что-то иное. Вот и тут то же самое.

Когда в кодексе ХСМ напишут, что чемпион может взять себе отряд ХСМ, как РЕТЮНУ, тогда я скажу, что это 2 КП

Ничего не имею против. Только вот ретюна + чар - это 2 КП

Эльдары на шагоходах: 3 шагохода 4 рипера фарсир с мстителями играет хорошо стенд энд шутом