Дракон

Хорошо. Загадка такая: За защиту крепости Тортоза властитель тех земель основал в честь храбрых защитников крепости рыцарский орден. Однако ни он, ни какой другой рыцарь никогда не пожал руку ни одному из рыцарей этого ордена. Почему?

Это были макеты самолетов?

Такова жизнь.

очки?

в факе эльдар говорилось про старую тень, которая заставляла убирать меньший из 3 кубов.

А как бы ничего, что три индепа - это 3 разных юнита? Почему они не могут регруппится?

Единственная проблема - как гибриды плодить, если тюрьмы моногендерные?

Тюрьмы описаны в махариусе и в рейвеноре. В частности описывалось, что многие годами ждут в тюрьмах, пока их дело хотя бы рассмотрят (не говоря уже про решение суда). В Махариусе упоминается Лубянка - спутник планеты, являющийся тюрьмой и каторгой одновременно.

Народ, вы о чем? Сначала попали, определили, в кого прилетело центром, а уж потом пробиваете. В команду половиной силы прилететь никак не может - они пехота.

Прошу совета. Малантай крупнее обычного зоо и я грешным делом хотел-было его уже посадить на монстровую/дредноутовскую подставку, да некоторые люди здраво возразили, дескать это повышает радиус действия его психосил. Вот собственно вопрос: на что ставить малантая? Миньки нет, сведений о подставке - тоже. На термосовской базе и зоо-то с трудом стоит, все норовит опрокинуться. Если его еще и больше сделать, то вовсе хрень не устойчивая выйдет...

Если при взгляде на него всякий скажет, что это мельта, а не огнемет со стволом от мелты - то прокатает.

Не пунические войны? Римляне на самом деле по обмундированию не сильно отличались от карфагенян...

Лорд - лох! Но он наш лох и мы без него никуда ;) Ибо врейты с ним куда эффективнее, чем без него - сфера, да и можно на него лишние сейвы вешать, ибо он многовундовый))))

Можно турбины прилепить от модельки самолета - при должном оформлении выглядят даже очень не плохо.

Яйцо, причем с опорами для посадки на грунт.

Как сделать заклепки: Берешь круглый литок за два конца. По середине греешь (зажигалкой или над газом) и аккуратно тянешь за концы. Получившуюся тонкую макаронинку шинкуешь резаком на микротаблетки и вуаля - куча шляпок для заклепок готова. Намажешь клеем погуще - они еще и скруглятся.

NigatiF Сорь, что-то переклинило, что ты про 200 патронов писал. Но снаряженные обоймы для Г11 не факт, что удобны - они очень тонкие и длинные. То есть подвержены сгибанию, сминанию и т.д. при транспортировке. При этом выходит из строя сразу вся обойма. При повреждении цинка выходит из строя 2-5 патронов. Кстати, масса того же патрона 5.45 - 10.2 г, если мне памято не изменяет. В малом цинке http://www.mvd.ru/images/2008/ban/mai/revda1.jpg их 1080 штук. это 11 кг с небольшим. Но его можно как угодно упаковывать, закапывать в землю, пинать ногами, окунать в воду - ему пофиг, даже вскрытому. Масса пули DM11 5.2г. Соответственно, без веса обойм это же количество патронов будет около 5.5 кг Вес снаряженной обоймы мне, увы, не известен. Часто встречаются упоминания про обоймы на 50, 25 и 15 патронов, но данных по их весу нет. Окно экстракции у Г11 никуда не делось - через него выбрасываются не отстрелянные по какой-то причине патроны.

kot7 Не позорьтесь, FN - фабрик насиональ - и производит фалы, Р-90 и многое прочее. Так что сложно назвать аналогом фала модель, разработанную на той же фирме с учетом опыта производства фалов))) NigatiF 200 патронов - это не серьезно. Для G11 это носимый боезапас из 4 обойм. Если же брать на отделение да на 2 недели - это надо патронов 500-1000 на человека в зависимости от задачи выхода. То есть цинк патронов на морду это как минимум. Патроны в цинке патроны завернуты в промасленную бумагу в пачки по n штук и запаяны в жестяной цинк. А безгильзовые патроны уложены в готовые к применению одноразовые обоймы (скорее всего пластиковые с металлическими потрохами) а потом упакованы в ящик (неизвестного материала, тоже наверное пластиковый). Даже если вес этих упаковок окажется примерно близким, габариты ящика с безгильзовыми патронами наверняка намного больше. Попенкер пишет:

Ну фалы же и ауги производятся - и ничего. А с Г11 - беда. И именно в патронах беда. Хранить не удобно. Возить - тяжело. Там где у нормальной винтовки цинк на 5000 патронов, там у Г11 ящик обойм суммарного веса немеряного. Причем обойм одноразовых... На выход двухнедельный с таким оружьем я даже не представляю какой боезапас тягать придется...

Абакан - оружие профессионалов. То есть оно рассчитано на опытных людей, привыкших следить за своим оружием. Так что он вполне пригоден для спецов, но в массовой армии скорее вреден, чем полезен.

Galahad Я нежно люблю этот танк (даже собирал его в 35 масштабе)))), но все-таки он не нормальный. Плохой это был танк. Не из-за габаритов, многобашенности или низкого качества брони - этого хватало у всех танков межвоенного периода. У Т35 была очень слабая ненадежная ходовая. Танк был хорош для демонстрации мощи советской республики на парадах в Москве и Киеве, но на полях сражений себя не показал. Достоверных упоминаний о его действительном боевом использовании я практически не встречал, кроме того, что пара таких машин (из того самого парадного полка) воевала под Москвой. На счетучастия Т35 в Зимней войне разные источники говорят разное. В отличие от Т35 его родственник Т28 получил более удачную ходовую и получил положительные отзывы и в Зимней войне и в начале ВоВ.

Монолит, конечно. За один прячешься, второй на каунтер противника закидываешь

А, сори, бросил играть таосятами на заре пятерки, по тому не слишком хорошо знаю этот фак.

Ну апофезом двнного направления по праву считаются: http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/T35/ Советский тяжелый танк Т-35 1939 года. Единственный серийный тяжелый многобашенный танк, выпускавшийся, впрочем, в весьма ограниченных количествах. http://armor.kiev.ua/Tanks/WWI/Kolesa/tl.php Уже довольно затасканный танк Лебедянко. http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/sempl/ Новозеландский ответ советскому НИ http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/schofield/ В продолжение уже затронутой колесной темы

Если бы эскадрон пираний не плодила КП дронов в таких количествах, то они вполне имели бы смысл.