Sir Lawrence Gentleshark

Гм. Мне пятого за глаза хватало. Хотя штурмачу нафиг пушки не впились.

Кэп говорит, что воевать лучше с врагом, а не со своей техникой.

Рисовка анимешная самого низкого пошиба. Печалька. Видать, не моё.

Не талантливых, а именитых.

А мышой самолетиками управлять по сути нельзя. Вот они и выкручивались. Не сказать, чтобы это хорошо вышло, но оно хотя бы работает.

Есть. Статуи-то были не протеанские.

"Есть вечный победитель в номинации"

Именно так. Он рискует показаться некомпетентным в глазах широкой публики, цена любой ошибки-смерть имени. А имя на самом деле крайне важно. Особенно в том деле, что он затеял. Апд. Появился перввый концепт-арт

Брайан Фарго постоянно обновлял сметы, то есть подродно описывал, что они будут делать с избытком денег-нанимать дополнительных художников, левел-дизайнеров сценаристов. Набрав 2.1 млн, например, Фарго пригласил Криса Авеллоне-небезызвестного товарища, бывшего главным дизайнером Planescape:Torment, а затем-основателем и главой Obsidian Entertainment. Будучи хорошо знакомым со всеми его работами, я более чем уверен, что деньги будут потрачены не зря. Если и создатель шедоурана сделает так же, будет просто замечательно.

Товарищи, зачем вам баттхертить? Есть РПГ от обсидиана. Там хотя бы сюжет вменяемый и персонажи ничего так. Или вон, пустошь 2 через годик подоспеет.

Согласно официальной версии, только внешние модули жрут. Внутренние вроде бы как должны просто повреждаться, не уменьшая наносимый урон. Но мехвод, ловящий зубами снаряд, выбивается из концепции.

А ничего, что все параметры в игре были изменены? Как бы переход от "полный экипаж+модули+хавчик" к "просто экипаж".

Во шве 203мм. Рысь, не разводи слухов, в клюв м103 бить с пушек вроде зиски бессмысленно. Его более-менее берут разве что ст9 и выше. Но НЛД и щеки башни-ваш выбор в этом случае, они гораздо проще прошибаются.

Не читайте форумы перед обедом. И после тоже не читайте.

А разве не в МЕ1 Соверен бухтел про то, что "каждый из нас-нация"? Я чегой-то позабыл.

Перевод просто ужасен.

У АТ-стюарта все пушки как на подбор хороши.

Нужна серия из 10-20 тестов. Предполагается, что там рандомное время остаточного засвета.

Официальная позиция разработчиков-"Нет, маскировка не влияет на время остаточной видимости".

Тестили в тренировочной комнате. Паттон с оптикой на одной стороне, 2 т110-с другой. Один с маскировкой, другой-без. Стоя 1 светится на 432м, другой-на 401. В кустах результаты-167 и 136м соответвенно. В движении разница составила 6 метров.

Ты забыл про обычных человеческих женщин.

Разрешаю.

У т110 лучшая маскировка на уровне, и разница в дистанции засвета составляет 30м. Имхо это-незначительно. А топ-ТТ, светящихся за полкарты полно только потому, что каникулы.

T20, M7, т-34-57, т-34-85, практически все немецкие СТ. Все эти танки страдают от недостаточной для их задач маневренности. Да, м7 туговат для своей скорости.

То, что я говорю сейчас не противоречит тому, что я говорил раньше. 5.5% к точности и сведению в большинстве случаев не окупают доп. маскировки, маневренности и обзора.