Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Амфицион

Пользователь
  • Постов

    6 626
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Амфицион

  1. ээээ я редко сюда захожу... но БОЛЬШОЙ орданас шаблон(сила Д кажеться) это же старсть какая-то... его хоть скаерь хоть не скатерь - это же ППЦ в полный рост, ну на формат до 2500 так точно. Хотя основные прользователи орданки - ИГ, а их как раз к моменту выхода Книги№5 и планируют хасунуть - логика есть. Да и зарядка Призм становиться более страшной штукой при увеличении шаблона, даже до 7"... А увеличить шаблончики для огнеметов и маленьких бластов - идея в целом нравиться так они практически бесполезны(бласты особенно) против опытных противников и того же маринада. у одних имнек мало накрываешь у других сейв "жесткий". Прям сплю и вижу Темплат 10*4 и бласт 5"... тогда я даже буду снимать тайфуны с полки не только чтобы поржать:)
  2. Vassal в помощь, там линейки есть - удобно положить линейку и наглядно показать. как он ов целом.
  3. они изменяеют положение торса не изменяя положения других частей тела - суть неоправданный риск с точки зрения устойчивости - короче гироскоп радотает по другому, а продвинутый АИ под открытом небом никто гонять не станет .... :D
  4. Я вижу 2 варината: 1) Покупать круглые базы для техники. 2) Покупать канделябры.
  5. машина не может пройти больше 12" но может вращаться как ей угодно, кмк БТР вытворяющий "полицейский разворот" - самый красивый пример из реала которым можно это проиллюстрировать. нельзя поворачивать технику так читобы ее самая ближняя часть до поворота становилась ближе или дальше полсе поворота.
  6. можно почитать правила, так как исходя их формулировки вопроса вы их явно представляете в весьма изощренном виде.
  7. За Медведа! 3+\3++ спец правило дополняет профиль, а не опровергает его.
  8. истиный берсек всегда должен быть цвета КРОВИЩИ, а какого цвета под ней краска.. да кого это волнует:)
  9. мой аргумент то что в правилах я не вижу, обоснования тому что отряд может двигаться описанным ранее образом. "Givе way" - КМК отойти в сторону\дать танку проехать, но не пропустить его сквозь толпу солдат - не то что видно на схеме, ИМХО что в таком случае отойти в сторону можно всегда даже если юнит находиться между 2 импасаблов и прижат к краю стола, он магически проползает между траков танка("Взвод! по платстунски под танком поооол-зи! Раз-два!") или перепрыгнет его - ну не бред ли? Кмк когда отряд заперт он уничтожен, так как его движение должно быть направлено в ИМПАСБЛ террейн\другой юнит(суть тоже самое) - что невозможно. ЗЫ если бы это было четко прописано в правилах, то нравиться или нет - уже не важно но вопрос кмк в правилах не раскрыт. И предложенное решение мне кажетсья не правильным, если хотите не нравиться. ;) ЗЗЫ голосование - метод выяснит мнение большинства, а втаком вопросе как разруливание СПОРНОГО момента, это лучший метод прийти к единому решению, ну еконечно отдельные индивды все равно будут делать только так как им удобно - ну что поделаешь издержки производства.
  10. Посмотри еще один старый фильм, "Они сражались за родину." там наглядно показано что танкист сделает с тем что окажеться у него под гусиницами(если борт подставить не страшно). К в 40к танки отнють не те. и вообще это уже ну совсем другой разговор. Я не особо понимаю как отряд может продвинуться через "фронт атаки танка" и оказаться у него за спиной, те вбок да, наза да.. а вот вперед как-то в мозгу не помещаеться, тем более отряд тогда имеет арку на заднюю броню, что вообще маразм редкостный, ну какой танкист будет наскакивать на отряд, лишь для того чтобы подставить ему зад? Короче что-то тут не так.
  11. ...это-то и настораживает. Кмк у дреда орудие немного длинновато... да и лайт сабре можно было сделать методом покраски, но в целм достаточно забавно. :)
  12. ну просвяти нас, что там написано. А то сказать вы типа ничего не поняли и уйти с гордым видом - как-то не то, кмк.
  13. Зимой и летом В мире том и этом Он одним здоровом цветом! "берсеркер кхорна"
  14. Прикольная штука, не понимаю как 4 пневмо конечности и пара-тройка гироскопических систем могут быть пугающими. Ну покрайней мере в таком виде. С удовольствием бы посмотрел на этот девайс живьем. ЗЫ Вот управляемая взрывчтака или системы которые сначала нашпигуют вас отравой или свинцом а потом уже будут определять свой\чужой меня честно говоря нервируют больше чем четырех ногая система которая умеет шагать и не падать. [Добавлено позже] +1
  15. а как насчет роассмотреть вариант, когда проитивник зажат своими же отрядами и террейном? Ну например стоит отряд справа от них стоит х танк, слева импасбл, сзади другой отряд\танк\край стола и тут в них(которым отступать с 3 сторон некуда, с оставшейся стороны въезжает танк) влетает очумевшая рина. Интересная логика, что после танк шока модель может оказаться чуть ли не за танком - прям прослезился.
  16. ностальгия, некоторые фамилии с плакатов безусловно лежат где-то в памяти но кто они были - вспомнить я не могу. http://www.adme.ru/flashback/2008/03/04/22035/
  17. имхо должны быть уничтожены, тк это можно рассматривать не только как РАВ\Логика. но и как особоизвращенный метод помувать свои модели.
  18. я бы наместе танкиста давил + провести такую штуку не так просто, те читом это будет не чаще чем что-либо другое из правил. Гражадне а вы держите строй, если противник у вас в тылу, это уже немного не правильно КМК, хотя конечно есь армии которые деплоями каждую иигру меняють ся независимо от миссии, но это уже частности. КМК именно как частный случай Дес о Глори стоит рассматривать такую ситуацию.
  19. прочитал вординг: Мотивация того что сейв инвульный в том что они скочат как ХЗ что, в моем мозгу это отпечаталось как: аналог турбобуста, 3++ и так достаточнро весело чтобы резуть 3+ тем более логика начинает бунтовать когда этакий убегающий от пионеров кусок металолома пытаеться стать не металическим и не получат стандартного для некронов 3+. ЗЫ если бу в ГВ не хотели давать им 3+ то наверно просто бы оставили прочерк в профиле и написали доп спец правило.
  20. Однозначно надо. Что бы не коворить сокральныю фразу "Вася ты ммм....Чудак, и больше я с тобой гацкий читтер играть не буду" а потом ипать мозг себе и судье и васе который ессно встанет в позу, а тихо мирно демонстрировать пункт из фака\правил проведения и наблюдать дискволификацию несознатильных товарищей. Рас уж они такие все спортивные, то напню что в большом спорте из-за подозрения на допинг снимают медали, до выяснения обстоятельств... а иногда и просто так. а тут налицо я вные злоупотребления. Кроме всем понятных моментов, можн ровспонмить сторчки и улбука. про "игру миниатюрами цитадель". полет фантазии это хорошо. но игровой (с позволения)инвентарь должен быть в порядке, ато ведь и рулетки тогда и кубти конверченные тоже вполне себе аналог, таких "конверсий". Если человек хочет использовать что-то из ряда вон(ну незнаю, например конверсию "полет шмеля на примере дака фекса, с шерстеным-валосатым Карни и прозрачными крылышками на 15 см" или миниатюру "демон принц в засаде"), то я думаю ему будет не сложно заранее предупредить организаторов об этом и самому позоботиться о решении спорных вопросов: иметь оригинал миниатюры, или хотябы ее профиль\сечение. Это его инициатива испльзовать не стандарт и он не в праве осложнять своими потугами жизнь окружающим.
  21. давайте называть то что ак бы атака но не та чт ов профиле термином "удар" а то вообще глаза разбегаються логику проследить трудно, в роде что-т есть, но как-то не убидительно. ЗЫ а почему характеристика не может быть рандомной? вот у ДЭ Талоса например Д6 атак. ну и что?
  22. а здесь кстати имееться ввиду модифицированый параметр Атаки, дургие атаки существуют только на сленге, с значение "ну как бы прошло столько-то кубов-атак".
  23. не нат осмотреть на примеры буквально я просто показываю то что можно делать огнеметами, возможно эту задачу можно решить другим путем, но это что-то в стиле анегдота: "-Как найти площадь фигуры если не знаешь умножения? -Интегрировать." Те я просто показываю что они в принципе умеют и как, а насчет огнеметов в 3ем пункте ты фишки не понял - это пример того как можно играть с зоной поражения в своих гадких целях. ЗЫ коменты к картинкам тоже меняються и дополняються.
  24. Щас пририсую еще одного - двух орков в лосе, для чистоты экспермента. А третий нумер не убиру, ибо там показан, хоть и не явно один весьма забавный момент, который вскором времени нам всем может очень пригодиться.
×
×
  • Создать...