Амфицион

в большие отряды беру, в остальном если дело дошло до бластеров ... то что-то идет не так как запланировано, а эти очки можн овкачть во что-то другое. Ну а так "на сдачу" можно взять.

О доступности. Между кучей говна и одной конфетой, я выбиру конфету пускай и одну. +1 Zaknafeein Do'Urden

да хватит этой троле - истерии. Сообщение и эта тема - просто попытка оптимизации работы форума. Есл ивы считаете что запрет на сообщение состоящие только из смайлов ограничит вас в общении обратитесь к тем кто писал правила форума - это запрет там уже есть. Я прсото предложил довести его до более высокого уровня - чтобы исполнение правил форума стало более удобным, как для пользователей так илдля модераторов и для администарторов и для сервера тоже, это сегодня он загружен менее чем на 30%, а "завтара" перегруженность базы мусормо может сать критична, так давайте начнем прибирать за собой до того как прорвало канализацию. Я просто хотел привлеч внимание к вопросу. Впрочем привлек - пары флудеров и охотников на ведьм. ЗЫ Вот на пред я нарывался с "Вен ди зольдатен" в "пацреотической теме", хотя откровненно говоря пред там по моим меркам ставить не за что, но вероятность того что кто-то думает иначе зашкаливает.

прикольно, выглядит снаружи так вообще зашибенчиски, но КМК весить должно целую тонну. Да и вызывает сомнение устойчивость КАРГО к ударам.

с днем рожденья.

Действительно, пойдем все теперь строем исполосуем себя бритвой, ведь ресурсов нашего организма достаточно чтобы все это заросло и даже еще останется!

затем что смайлы отображают эмоции, те фактически не несут смысловой нагрузки, а лишь придают ей эмоциональную окраску. А относительно форума создают лишнюю нагрузку на аппаратную часть. Можно карать, а можно просто лишить возможности - съекономить время модераторов и машинное время процесора.

ну и пускай делают, особенно если хорошо получается. Главное что бы неоправданных амбиций при этом не было.

Почему на форуме возможны вот такие сообщения? http://forums.warforge.ru/index.php?showto...t&p=1427087 Включите блокировку сообщений которые состоят только из смайлов КМК это не сложно, но полезно.

плиз дайте тег спойлера!!!!!!!

Старые коробки байкеров СМ по 3 штуки, Индепы в блистерах старые. Но откровенно говря - найти их задача не из легких, самое разумное - купить 1 блистер с таким ранцем в ком варианте, сначал заформовать ег ос флаг штоком(под бумажное самопальное знамя), потом оторвать флаг шток и заформовать без него. PS если очень надо, в единичном экземпляре могу дать.

Позволю себе боянчик в тему: боянчикПреступление и наказание: Фантастический рассказ о развитии копирайта Обычная московская квартира, 2018 год — Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…- — А, что за книжка? — Hу, этот. Достоевский. «Преступление и наказание». — Так зачем покупать. У нас же есть. — Да? А в каком файле? — Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит… — Фу-ууу. Это же бумажная книжка! — Hу, и что? Я ж в твои годы её читал. — В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую читай. — Hу, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил. — Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским предложи! — Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву. — Бесплатно скачать книжку!? — Hу, да. А как же ещё? Hа книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются… Hаверняка, где-то она лежит. — Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили? — Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели. — А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист? — Hет, что ты! Hу, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Hу, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь. — Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду? — В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут. — Hу, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку. — Hу, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами… — Ок. Скачал. Thanks. — Hу-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было… — Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов. Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон ’У Лизаньки’ — мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая служба доверия ’Порфирий’»; «Кредитуем, обналичиваем. Hизкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»… — Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут? — Hу, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна! — А это ещё зачем? — Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать… — Глупость какая-то. Hу, а если б я тоже очки одел бы? — Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. Hа других очках другой код поляризации. — Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю. — Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Hе мешай, я читаю… 3 часа спустя… — Уффф! Hу, всё. Я прочитал! — Как всё прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?! — Hу, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы. — Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов? — Кто-кто? — Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова? — Hу, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет. — Мда-а, с ума сойти, куда катится мир! — Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше..

Тут часто любят орать про снобизм и срывать покровы... а ведь еще в древности была такая вещь как имущественный ценз. Дешевизна открывает пути в хобби тем кто с этим хобби попусту не справляеться и в некотором смысле "порочит честное имя того чем занимается".. ну посмотрите хоть на ролевиков... как сильно они страдают от того что каждому идиоту способному обвешаться содержимым бабшкиного сундука с частемяи из ближайшей помойки и изолентой принципиально открыта дорога в их ряды. Лучшее враг хорошего, поэтому те кто способен на лучшее сразу за него и беруться. Ну а "хорошему" осатетсья - то что остаеться. Результаты на лицо.

обычно отображают покрасом или какой-то технофетишной примочкой. Но чаще всего вообще не отображают.

"не верю."(с) ТЕ что звезда может что-то делать верю легко, а в то что что-то заслуживающие внимание тех кто знаком с той же вахой может получиться - ну никак не верю.

УЧИТЕСЬ У МАСТЕРА: сказал как отрезал. я так и не понял это вообще был вопрос или утверждение?

http://lenta.ru/news/2010/03/24/rapidshare/ - сеженькое http://torrentfreak.com/rapidshare-termina...loaders-100323/ - еще на аглицком. Краткое содержание пред идущих серий, по версии "ленты". http://lenta.ru/news/2010/02/17/arrest/ http://lenta.ru/news/2010/03/11/torrent/ http://lenta.ru/news/2009/12/18/rapidshare/ Как бы я хотел чтобы все это было просто "уткой" в исполнении той же Ленты, но что-то как-то слишкмо правдоподобно выглядит.

Система должна работать не только в идиальных условиях, но и в любых других. В том числе и в экстремальных: с идиотами. Если она не работает в каком-то конкретном случае, хотя вообще-то должна - значит в системе что-то не ладно. При чем тут ЕТЦ? Я поделился с общественнсотью одним занятным "косячком"(хотя по сути это скорее оригинальное решение задачи выходящие за рамки общих правил - анолмая, парадокс) от ГВ, ну каким боком здесь ЕТЦ? За сим откланиюсь и более ничего в теме писать не буду - все уже сказнно(как правильно поступать-все и сразу и надеятсья на отсуствие 3х едениц- и о природе случая в целом).

возвращаемся к "классицизму". Hold the line!

вот перечитай тему еще раз и если разница не станет более осязаемой, то я наверно просто не умею объяснить это так чтобы ты меня понял, ну разве что при встрече показать наглядно.

Пример не корректен, ты приводишь в пример более сложную систему из 4 юнитов(рина, отряд, отделение, ком отделение). Во первых когда ищут ответы систему упрощают, а усложняют когда вводят демогогию. Во вторых цена платуна адекватна сестер на ринке. В третьих если в приведенном мной случае есть альтернатива что сначала(большая сила или маленькая и эт овляет на результат), то твоем - сначала по любому надо вскрыть ринку, иначе до сестер не добраться и результат всегда одинаков - ТЕ рина их все таки защищает, вопрос лишь насколько степень защиты устраивает лично тебя. ЗЫ а вообще тоже реально хочу в тройку только с качеством кодексов как в петерке... ч0рт - палюсь.

Отвечаю последний раз: Это "аномалия" игровой механики, которая впрочем является таковой только с точки самой механики с точки зрения гейм плея "аномалии" как бы и нет(ее рахзмеры не способны сильн оповлиять на игру в общем случае). А в 3ке с меньшим количеством кубов в среднем бросаемых за один раз таким мелочами вообще можно было принебречь(что с успехом и сделали создав вот такое вот "пасхальное яйцо" для любителей поковыряться в недрах системы). Строгое доказательство смотри выше по теме, если очень хочется можешь повторить то же самое но не с солдатиками и вундами в главной роли, а с некими множествами и операциями. Уверяю результат будет тот же.

Там нет полома. Полом это когда баланс рушитсья. А здесь он просто не работает так как должен работать(так как он работает во всех остальных случаях) но это не приводит к образованию ИМБЫ. Просто заметки на полях из серии "математики тоже шутят".

а это не поможет, здесь именно случай когда есть альтернатива чем стерлять с началам и от этого сильно зависит результат: скажем есть отряд из 4(чтоб наверняка: 2*075*4\6 >= 1) джет байков Эльдарских и вайпер с Шуриканом