Амфицион

Я рассматриваю только в вопросе анти танка на малый фомрат. Лорд имеет одно весомое приимущество он стреляет пока жив, не умолкает полсе первого удачного попаданяи по нему на целый ход.

мне казалось 2 броска на 4+(пульс) это лучше чем один на 3+(призма). Впрочем вопрос вкуса.

комбикам отказать, а стабборн - это интересно.

как-то можн оскачать это дело без мелко-мягких програмок? Именно эту сборку "все в одном" ?

Смертельнео оружие 3 финальное барбекю - просто забавное месиво-колбасиво. А главное при сохранении масштабности оно не затянуто и очень динамично. от и до: http://www.youtube.com/watch?v=KZIAtIGBzRw

посмотрел пол фильма, потмо вышел из зала кинотеатра. Не то чтобы фильм плохой, прсото мне с самого начала надо было просто проскоротать 90 минут... Касаетльно половины фильма - той что я просмотрел... очень притянуто за уши и во многом топорно, но вот "истрическая дсотоверность"(в плане костюмов и тд и тп) мн епоказалась на достаточном уровне. В торой раз в кино не пойду, но дома с удовольствие посмотрю до конца как будет минутка.

угу.. понятно. Значит в бусте профился отказать. А если раздать им Спец оружие ближнего боя? Ну например эллизианских горелок(повершашек) и прочего интерсного оборудования(при 3 единицах спец оснощения на отряд)?

Про стоимость - понятно. Про КПД не понял - растолкуй.

а мне казалось что мы о МОЕМ хом руле говорим..... ;)

для шотганов есть арбитры. ;) а если поднять таффнес до 4(3) но оставить сейв 5+ ? - тоже как-то притянуто получаетсья? Дэфенсив гаранаты и так уже слишком многим достаютсья, но овзможно что это будет вторые(после) кто сможет ими пользоваться занимая трупс слот.

пришел домой с шашлыков, рассуждаю о том что мешать молочный коктель и фанту было опрометчиво. готовлюсь леч спать.

и что ? чем вас н еустраевает 3+ с реролом и последущий 4+ ? как единственный ствол для отстрела нечести смотриться очень даже адекватно, хотя и не бюджетно. если собираемся стерлять не только по 14 броне смотрим на ЭМЛ+Лэнс.

или гейт или байки или собаки иначе выкуривать окопавшегося на том конце стола врага или догнвать убегающего на БМП врага попросту нечем.

Сколнен не согласитсья: совсем не обязательно "жить вархамером" чтобы начать поиски ответы на вопросы с офицальног офака на офицальном сайте.

ну а если серьезно? Я бы наверно не стал спрашивать если бы не имел на то причин. Имперский штурмовик который В ближнем бою сражаетсья много лучше своих колег из Имперской гвардии или скажем эльдарских гвардейцев или термогантов? Вам кажется это нормальным или вам кажется это не правильно? Вопрсо сокрее концептуальный.

Если с первого взгляда на отряд будет ясно что это именно ассолтники а не дес компани то можно. Как добитсья этого эффекта - решать тебе: имхо начать стоит с покраски.

Хотел посоветоватсья, с общественностью. Я тут вояю потихонько некий "мод" для настольной вахи... если коротко .. то армилисты идейно как из РУЛБУКА 3-шки, Геймплей ближе к 5-ке. И вот в рамках этого дела возникла идея сделать имперских сторм труперов не с сейвом 4+, а с сейвом 5+ и ФНП. ценой в 12 очков. Идея заключаетсья в повышении: -антуражности(инквизиция не чураетсья не чем и наряду с арко флагелянтами(с позволения Эклизиархии) накачивает и свои регулярные войска). -интересности игры сделать штурмовиков оправдывающими свое название, чтобы они действительно могли что-то штурмовать. прирост в живучести в поле минимален в укрытии вероятно будет лимитирован спец правилом на то что он не может быть лучше чем на 5+ в виду тактики действий штурмовыхз отрядов. а вот в ХтХ прирост может оказаться критичным, что намой взгляд добавляет интереса в игру.

Асурянс вполн есебе хорошая пехота они всегад были в графе "resilient" - те кто может много принять н опережить и ответить. Можно пешком можно даже без Сира, главное не в чистом поле и не без прикрытия. Правильн опоставленый врейс лорд с ленсом(или даже двумя) поможет против ЛР и прочего толстокожего, бронетанкового.

Играют люди, а солдатики, кубики, стол и линейки лишь инструменты в их руках. Но если говрить о конкретных ростерах то стоило бы определитсья с форматом ;)

А мне нравитсья, но флаконы я все же считаю более удачным решениемн а этот формат - они более гибкие, но в них _надо_ что-то возить(возможно не всегда, но иначе получаетсья пойнт сик). Недостаток закачки вполне компенсируеться обилием целей. Я вообще сторонник голых или почти голых эльдарских танков на формат до 1000. Еще пара слов о флаконе и Призме: Призма - это САУ, причем не сама слабая сау, но в количестве однйо штуки погоды сделать н еможет ка правило. Флакон - это средний танк, с возможностью танковго десанта. он более гибок как в плане закачек так и в плане применения. Например, вариант: Шурикан+ Шурикан +Пульс Лазер весьма универсальная машинка с солидной огневой мощью способная при очной встрече разобрать призму, причем для стартовой дистанции 36" я бы пооставил на Флакон.

смогу, хотя я уже нсеколько сомневаюсь в желании жевать шашлик.

в принципе на подобные вещи обычно не обращают внимания: предметы которые есть у модели по умолчанию(пистолеты и гранаты для лоялистов, например) можно не отображать. но настоятельно рекомендуеться отобразить на большинстве моделей. В случае сержанта наличие плазма пистолета с севшими батарейками это конечно плохо. Но если все остальное в порядке - то вполне допустимо. В рсотере, или замысловатым обвесом из Апокалипсовых Командных литничков\ Кризисов \ Подручных средств хайтековскйо внешности. В подавляющем большинстве случаев внешне это не отображаеться(хотя н епомешало бы, но народ у нас ленивый, конвертить не все любят) и считаетсья что он отам внутри под ьроней спрятоно :)

Фалькон это 3 выстрела силой 8 на 48". Фалькон это 2 выстрела силой 8 и 6-7 выстрелов силой 6. Фалькон это транспорт на подхвате. Фалькон не боиться випен дестройдов. Ну и Фалькон - традиционное обиталище Драконов =)