Амфицион

вроде она такая одна... в коробке есть опция непокрытой башки. Где лежат ДА Терми Ассолт Кеноны?

да Бланша и фанаты вахи то не все понимют, а некоторые смирительную рубашку пророчат... даже арты в новых книжках от оригинального духа ушшли весьма далеко. Былой гротеск и отточенность деталей перродился в "замыленные" изображения тривиальных поз и ракурсов.

кмк в таком забрасывании можно углядеть не дальновидность. или то что смотря в даль войну никто видеть не хотел, иначе было бы логично подготовиться рассматривая все варианты. но это лирика.

во франции и над англией? да показала.

лучше дредноут с 4 лапами :) Внушительная хрень в малых играх или в больших количествах(с банками например).

парктика показала то что: Для вайпера дистанция фактор выживания. Для всего ростера 2 гидры или им подобные машины это едвали не авто слив. Автарх мне в таком раскладе нравится больше, хоть в резервах посидеть можно если нужда есть + ХтХ сотавляющую резко поднимает.

К организаторам конкретного турнира. У меня и дракон(нужных габаритов с правильной подставкой) за дредноут в _антуражной_ армии прокатит... [ Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд ] Визивиг нужен именно для тог очтобы в рсотер не сомтреть, а видеть сразу. В этом вся фишка. Откусывает и выплевывает опоненту в лицо, а если есть представители прессы то им! Толи еще дело какогда Тригону рану сносят а он еепотом регенирурет...

если вернетсья - то будет весело, если не вернеться - то то ничего не будлет. Безпроигрышная лотерея. Кроме того вечером тема скорее всего пополниться новыми откровениями, ис такимто названием и не доползти хотя бы до 5 страниц за сутки... сообразим на троих? :D

справделивости ради звенья по 3 были менее эффективны, и поэтому заменились спаркамии этажерками - причем не зависимо от того под какими флагами и на каких крыльях это происходило - вопрсо лишь в какой момент времени.

"Ад" Невзорова предлагать?

:image006: :image006: :image006: Смешно :) тогда может лучше сделать так Фист + Фист + Сторм болтер в зубах + Ирон Хало + Повер армор ;= Марнеус Кэлгар

для этих случаев и придуман ВИЗИВИГ. Впрочем ябы н евозражал против такого чуда если оно было бы выполненон а ВЫСОКОМ художественном уровне и с обязательным пояснением что есть это пред каждой игрой. Но это все равно не "ВИЗИВИГ" и даже "каунт эс" сомнительный - "Каунт Эс" подрузумевает беково-флафовые соновы для такого отображения, а в случае встраивания в Фист чего бы то нибыло есть 3 прицендента - Гурон и еще 2 у Хаос-чемпиона, далее Рабоута, позже Марнеуса.

Развернутее пожалуста, то что вы говорите не о том же о чем говрю я - это мы уже установили. Прошу, скажите развернуто что конкретно было не так и что из этого следует.

Кроме исторических фактов? Выше приведенные движки - ТТХ. Выше упомнианвшеися тактические приемы. Выше высказанные проблемы с мат частью(связь, высотность, Горюче Смазочные Материалы и прочие вплоть до грунтовых аэродромов и нехватки винвтов для Лэнд-Лизовских машин). Явесь в внимании - готво слушать всю правду о теории, тактике и практике воздушного боя в действующих дневных истребительных штурмовых и бомбардировачных крыльях... упс эскадрильсях. Я не согласен с тем когда в дела профессионалов вмешиваться всякие арзные. На примере военных действий когад в опреациях кадровых военных принимают участие всякие Вежливики, особисты, есесовцы и прочие народные мстители. Ну а французы просрали все полимеры в виду не желания и последущей нес пособности вести боевые действия(сравним историю 2х крепостей - Линия Мажно и Брестская Кепость).

Если я увижу такую компоновку мне придетсья поинтерсоватсья "что конкретно" и я не одинок в этом. Поэтому это не ВИЗИВИГ. Потмоу что то что мы видим н есовпадает с тем что имеем. А марнеуса вообще трогать не надо - у него мега кхорнатские варешки которым оченьм ного годиков и которые даже просканировать не смогли чтоы понять как в целом оно работает.

объясни. мне интерсно почитать в твоем изложении - без ТТХ.

Я имел ввиду: "малой силой - могучим ударом" - но не начало большой компании глобального масштаба на несколько сезонов вперд. Хотя бы потмоу что в штабах понимали что это технически не возможно до 42 года(последнее моя субъективная оценка). Слово "летучка" вам что-то говрит? Ок, попробуенм по другому. Давай мы поиграм в обычную ваху 40к, я даже готов быть "немецким самолетом". Значит так первый ход делаюя(я выше и у меня радио работает), Потом я делаю еще один ход(я быстрее)... а потом мы начинаем обычную игру. Надеюсь некорректный пример доступен для понимания. О тмо что воевать никто не видел причин или по просту не хотел. В общем что взять с политической проститутки?

Я все понял, и я редкло пишу то что думаю, обычно то что знаю. Легкие танки с противопульным и противо осколочным бронированием. Одним словом все что легче БТ. И они мгко выражаясь хоть и не отличались от всяких Рено и PzKpfw I но это не делает их лучше и совсем не делает их эффективным наступательным оружием "само по себе". Для атакующего боя нужна скорость(высота), а Самолеты поликарпова не могли дать этой скорости. Например на самолетах Кэма это было решено установкой более мощного двигателя(вультур, сейбер и центавр при том же размере и лобовом сопротивлении(кроме Темпест Мк 2 и Торнадо(харикейн на стеройдах в серию непошел))) А в И16 такое сдалть было нельзя - только форсирование двигателя(за счет высотности) и замена на слегка более мощный мотор(разница в мощьностях у и16 - 500-900 (от м22 до м63) у Харикейна-Торнадо - 1000-2000(мерлин и валчер) ). Таким образмо из схемы Скорость Высота Маневр у И 16 сотаетсья только маневр(очень хороший), но для атакующих действий этого мало. Скорости нет из-за большого спротивления, высоты из-за маленького двигателя - и это никак в рамки поянтия "то что надо" не вписывается. Помойму эта строчка свидетельствует о том о чем говрит Гер Вульф. Что наступать РККА не готовилась, иначе логистику бы привели в порядок в первую очередь.

ОМГ!!!! Кёрлинг!!!!!

а нельзя скажем в правую руку вложить комбик а фист в левой лежит на комбике и гасит отдачу выстрела? http://forums.warforge.ru/index.php?showto...t=0&start=0 а конкретно вот так: http://m.foto.radikal.ru/0706/81/e5260116dd2e.jpg

ну если мы н едоверяем стенограма заседаний гос органов то наврен оможно начинать искать ответы в "кислоте" - степень продуктивности этиъх изысканий не пострадает. каких танков? "Танкеток" чтоли? Каких самолетов? И15-16 ранних типов? ТБ? Да и дело ждаже не столько в технике сколько в уровне подготовки персонала и логистики в особенности. У нас еще в 43 в Элиссоны и РолсРолсы лили ослиную мочу а потом удивлялись что он не дает заявленнйо мощности. Про танки выработавшие ресурс и потому брошенные говрить нет смысла - архивные фотографии все видели.

наука не может быть занимательной - она первратиться в популярню механику. 2 Юрий Игоревич Вообще говоря при обсуждении теоретических дисциплин оперировать теориями - это о\нормально. А если вам хочетсья то можно попробовать подкрепить выкладками это голословее - только времени хотя бы 2 месяца дайте =)

тема огонь, может тоже сенсацинную книжку издать за свои деньги, а том глядишь каааак закрутиться.... правда я объективно не шпион и субъективно не подонок - наверо не стоит мне книги печатать. =)

Это как раз та причина почему у нас в качестве переменной определяющей пространственное место положения почти никогда не используетсья одно число, обычно 2 или 3. Дело в том что нужен нейтрралльный элемент от которого считать а когда дело доходит до глобальных понятий, от выбора этого "Нуля" будет на прямую зависить результат(время в КК и на Земле, сила притяжения и даже сами координаты) .

Если не вдоваться в тэоретику: говрить о линейности и однородности живя на сплюснутом шаре не правильной формы который летает по вытянутой спирали вокруг другого "шара" который ведет себя к слову совсем не линейно и абсолютно не однородно... Полагать что в этом мире однородно и линейно хоть что-то кроме школьной тетради и счета за свет(хотя и тут бывают сюрпризы) - ну наивно что ли :)