Амфицион

мне напомнило Гуляй Город или Вагон Трейн.

попыток таким играть. А террейн ничо - скучновато но качественно.

дата.

К тому что отнють не все и не везде были религиозны.

Еретик им девственник =) Посты н евсегда соблюдаютсья и не все постные дни строгие - там градация есть.

У меня в полд отчетный месности в квадрате 10*10 километров находитсья 4 деревни 1 у значительного стоячего водоема, 2 в полях одна ближе к лесу у рерки. Как бы этого достаточно для того чтобы равзодить живность всех сортов в не промышленных масштабах, и на посевныен площади всех мастей место остается. А от одног оНП жо другог пешком пара часов, так что ничего не испортиться: весером привезли до следущего вечера съели черз 2 дня опять привезли. Я сомневаюсь что за 100 лет движение материковых плит внесло сильные изменния в георгафическйи фактор =) Не знаю, вы же фактов не приводите только тролите безвкусно. Я наприме утверждаю что в 19 веке сельхоз был(если без форс мажоров) самодостаточен и в малых хозяйства за 100 лет притерпел слабые изменния. Я вообще про кур говрил, бычки - это на свадьбу. Войс ты курами когда-то занимался хоть чуть-чуть, хоть издали видел курятник нормальный(не колхознный)???? Все у тебя в черных красках 5-6 кур достаточно чтобы были Яйца, а 5-6 кур некотрые чудаки даже на балконах многоэтажек держать умудряютсья - на подворьи птицы больше.

я про 19 век.... Торговая точка или? Вообще у нас сейчас с близлежайших ферм приезжают и предлагают творог, хлеб сало и тд и тп чем ситуация отличалась в 19 веке, поди лошади былди причины и возможность торгавать тоже. Дык я уже, выше по тексту. Кроме того не совсемпонимаю зачем МНЕ искать аргументы для ВАШЕЙ теори. Мон шер, если в хозяйстве есть Яйца и Молоко, то наверно есть и куры котрые их несут и коровы которые молоко дают - те ЕСТЬ МЯСО. Может хватит дурочка включать?

прочитай тему(ыыыыыыыыы): речь идет не ококретных хозяйствах па о потенцале и технологиях как таковых.

Подтверждаю 20 стоток - реальность причем еще скромная реальность. смотри выше. Да ладно? А железные оружия труда силой мысли материлизовались и одежда тоже - торговли не было. Вульф, предложение о приведении конкретных фактов все еще в силе - можешь попробовать пока Сова нет. а теперь смотрим на твою пред идущую цитату. ;) Дейсвтительн осмешно, а теперь я поржду: что было сначала Курица(ципленок - он аппетитнее) или яйцо?

Никто не говорит что был рай, вот начсчет достатка - местами был. И мы все с вами живые доказательства тог очто этих мест было не так уж мало. Ты говришь о фактах котрые ПРИНЦИПИАЛЬНО отличают _Малые_ хозяйства современнсоти от их аналога 150 лет назад. Но отказываешься эти факты превести. Тебе трудно написать пару предложений срывающих покровы, или прсото написать нечего? ИМХО у тебя просто нет этих фактов. Есть домыслы, да еше и противоречивые даже в рамках одного автора. ЗЫ предлагаю вернуться к Суб Культурам. "Вобщем-то основной вопрос что первично - желание само выражатсья или желание быть большним чем ты есть без каких либо вложений."

чуть чуть по теме, н ето чтобы совсем беспристрастно и на англиском... но содержательно. http://www.confederateamericanpride.com/thoughts.html

Цитата(HorrOwl @ 04.06.2010, 14:48) 2 Галахад: Блин, я вот не знаю, как тебе объяснить, что конец 20 века радикально отличается от 19го и ранее в том числе и с точки зрения продовольствия. А я знаю: распиши по пунктам. Хоятбы с десяток. Это займет не больше времени чем пустой флуд, зато много полезнее.[/codebox]

А я знаю: распиши по пунктам. ;) Хоятбы с десяток. Это займет не больше времени чем пустой флуд, зато много полезнее. Умирает - вопрсо как долго организм сможет функционирвать в таком состоянии. Или ты будешь меня убеждать махая учебниокм по биологии что Человек который пролучает сввой минимум при прочих равных умрет раньше того который неполучает пусть и не самых важных веществ?

я это знаю, н оесли я тут начну строчить обо всем что я знаю , А НЕ О ТОМ О ЧЕМ МЕНЯ СПРАШИВАЛИ это займет много времени. Вы о какихз масштабах, я о паре семей котрые кормять своей земли немног оподрабатывая на заработках и продавая избыточный продукт. Вы явно гворите о чем-то другом. Если организму чего-то НЕ ХВАТАЕТ - он умирает, елси хватает то он живет. Помойму самый простой критерий. но если вас он по каким-то условиям н еустраивает можно обратиться к "качеству жизни" - такой "прозрачный" критерий(объяснил бы кто что в это "понятие" впихнуть не получится). У нас тоже люди колбасой травятсья и что? Мы рассматриваем оптимальный вариант иначе придетсья модулировать еще и все эти ситуации. Мы говрим о потенцале. и смотрим на своих предков которые вроде как здоровые(дедов бабок и правдедов прабабок - рубеж 19-20 го еще захватывает нужный период , но уже легко отслеживается), достаточно здоровые чтобы явить миро следущее поколение. Кур, кроликов и рыбалку - законодательно упразднили? свиньи и рогатый скот не так доступны, но кроликов-кур завести может каждый. ПриМат. Делаем предположение на основе фактов, проверяем предположение. Хотя конечно лучше все это теоретически вывести а потом доказывать, но боюсь не у кого нет нужных методов для _таких_ задач.

В общем-то о том и речь. тему созда на всякий случай - во избежании.

А я и не говрил что это один тот же белок и усваиваетсья он по разному, н оменя то не об этом спрашивали. "Профессор, а это уже не мой билет." Ну в 19ом то веке участки(благополучные о которых мы говрим) были поболее чем 6 соток. Я говрю о агротехнологиях в 19 и начале 21 века ан примере мелких хозяйств - они сопостовимы. Я говрю об этом чтобы показть что в позапрошлом веке и ранее в случаее "штатного развития событий" продовольственных проблем н евозникало. Похоже мы говрим о разных вещах ;) Значит умерт чуть позже(но раньше чемм мог бы получай он ДОСТАТОЧНОЕ количество). Все умирают. Такой вопрос ты по хими решал задачи на избыток и недостаток? Это может помочь мне донести мысль. пример показателн, хотя и не вполн екорректе потмоу как типы воздейсвтий на организм имеют разную природу. Но он показывает что большие этих воздействий не всегда однозначно идут на пользу. Ну так н ена пустом месте же. Есть объективное явление, я предлагаю подойти к его оценке с другой стороны, елси в ходе оценки возникнет непреодолимое противоречие -значит подход не приемлем. Обычно дело в научных и около научных изысканиях. Ну например чтобы проверить что кактус съедобен сначало надо предположить(представить) что он съедобен ит попробовать, укалотся(те самые противоречия) и понять что он не съедобен. Стандартный алгоритм изучения чего либо.

ЕМНИП к "КиШатам", которые носяться по городу в нептребном виде и позорят славный институт, как огда-то пьный брут.

Есть и такие, но способ уборки урожая несильно важен в нашем вопросе. Мы гворим о продукте полученно без присадок и с минимумом селекции. Ты вроде как жив, значит достаточное питание было и в 19 веке и ранее и наче бы из-за недостаточного пиатния все бы умерли. Кто сказал перкармливание? Кто сказл ожирение, я сказал избыток питательных веществ, ну может был н есовсем точен возможно избыток потребляемых веществ так будет вернее. Из-за этого избытка наступают необратимые изменения в организме. приведу не корректный пример: Больше чем достатточно ионизирующего излучения - плохо для организма. Больше чем достатточно химических соединений - хорошо??? Глупо и не красиво. Если решил пополнить ряды Кащенитов делай это красиво.

Сов я не "гоню фигню" - я теебе пытаюсь донести что ты категоричен в своих оценках - излишне. Подручным способами. Если не брать крупные хозяйства коренных изменнений в малых хозяйствах не произошло, все тот же ручной труд иногда с механизацией, н опри уменьшении количесвта трудящихся рук - суть та же. И как тут уже было много раз написано если все шло хорошо, то люди питались в ДОСТАТОЧНОМ объеме. Я е очень большой специалис тв области диетологии -но ннапримре крыс могу расказть одну штуку - если их перкармливать они равзиваютсья быстрее, живут активнее. н омрут намного раньше. Продолжая мысль о питани как однйо ихз причин акцелерации: А с чего вы взяли что Акцелерация - это положительнео явление, а не такая особая болезнь? Давайте представим что это заболевание спровоцированное избытком питательных веществ в рационе которое приводит к некоторым последствиям. То что некоторые заболевания приносят человеку положительные качества -это само по себе не новсть. Я только предлагаю взглянуть на ээто под другим углом. Уж очень интересная картна получается. Только на рекламный плакат ее вешать намного труднее. 2NoMeKop Это долгая история, я н еуверн что тебе стоит ее слушать. Но если желание есть при встрече напони - изложу эту древнюю эпическую легенду. Насчет хамства, не без этого: F=mg .

Грация, Дохтур, а теперь можете то жесамео только о причинах которые личн овас заставляют в этом принимать участи и тем более регулярно оскорблять участников беседы все возможными намеками(типа того что в цитате)? Хотите об этом поговрить? :D Ну и как бы я не совсем уверн что подобная диагности применима к "беседе", здесь не монолог - множество мнений естесвенно. 2 Сов Чесно говря не так много изменилось, особенно в отдаленных районах. Как там звучал это слоган... "просто мы не меняем то что и так работает хорошо".

Сов ты сдурел? Тут и без ссылок все ясно, любому кто хоть раз в деревне был. А грибы вполне себе заменяют... вот только есть такая штука - засуха и это весьма паршиво в плане урожая, даже в 21 веке провоцирует продовольственные проблемы. все арвно что доказывать что сонце светит. Про суб культуры. Вобщем-то сонвоной вопрос что первично - желание само выражатсья или желание быть большним чем ты есть без каких либо вложений.

holy shit! Надо с узить рамки иначе разговор не о чем.

ЗЛОДЕЙ!!!! 2 Сов Белок есть и в растительной пище. В горохе например. 2 EOL это были суб агрокультуры.

ГВ апрувд!