Dmitry

Смешав синий и желтый ты получишь изурудно травяную зелень. Только нужны правильный синий и правильный желтый. Чтобы в них не было примесей других цветов. Будут примеси - будет говно. Что опять-таки следует из теории и подтверждается практикой. Временами, я - дно. P.S. А да, еще стихи забыл: Костоправ - прав.

Может, пригодится. Если после прочтения будет ничего не понятно, предварить вот этим.

Будет, будет градиент. Я уже попробовал второй вариант. Результат выкладывать не буду. Не устраивает. На первом варианте, кстати, тоже попробовал кистью навести объем. Тоже не устраивает. Вроде как учел все ошибки и готов через пару дней выдать некий финишный вариант. Надеюсь, там будет больше готового объема за счет работы аэрографом. Чтобы под кисть уже оставалось совсем немного.

Ну в части основного тона градиент-о поддут был. Там на фотке видно, что выпуклая середина крыла посветлее. А на полосках я такое не стал делать аэром именно из-за "многослойности" трафаретов... побоялся высветлить неравномерно и не точно по месту. Решил, что, наоборот, подтемню проливками эти полоски. То есть то, что есть сейчас - самый светлый тон. По краям крыльев я пройдусь проливочками аккуратно... чтобы и подтемнить и фактуру проявить немного, как на синем сделано. Но в общем и целом, Серега, замечание твое правильное. Той же синей основе, как мне теперь кажется, не хватает контраста и объема... надо было "злее" переходы аэром делать. Но у меня еще "леталки" есть, я даже этого переделывать не буду, чтобы рядом разные варианты посмотреть, просто возьму новую тушку :)

"А можно я, можно я?" (с) Отсыпаешь только при самовывозе из Жостово?

Спасибо :) У меня вот сейчас два варианта: или перепонки снизу сделать другого цвета и подвысветлить пузо, оставив его синим... или всю основу сделать одинаковую темно-синюю, а полоски сделать и внутри и снаружи, но только на примерно половине зверушки... этак по диагонали примерно разделить и наполосатить... ну, чтобы не как отрезало, а чтобы естественно пропадали полоски на второй половине тела. P.S. Вы это, не стесняйтесь критиковать жестко и безпринципно. Я чесна-чесна буду прислушиваться. Может, совместными усилиями не дадим проекту загнуться и сделаем его интересным для обсуждения.

А у меня еще пока нет окончательного решения по общему виду птеродактиля. Я даже рассматриваю вариант "заполосатить" ему примерно половину тела... и перепонки и тушку... вместо только обеих перепонок. Времени нет, блин, на эксперименты...

Не надо грязи: Glam-rock - они вон пошло леопардовые... а у меня - благородно полосатые :) На сами трафареты - можно, чего ж нет... сфоткаю при случае эту жуть. В общем, надо доводить до ума этот вариант и там уж решать с количеством полосок... а то полуфабрикатные результаты меня, как обычно, не впечатляют.

Ну что сказать. Попробовал.

Ну что, зимняя апатия малость отпускает, и первая тройка "летунов" пошла в работу. Вот в этой теме я искал у общественности сочувствия в области изготовления трафаретов в домашних условиях или промышленными методами, поскольку вручную рисовать полоски на крыльях десятка рипердактилей мне не улыбается. Общественность, как водится, насочувствовала разного, и я, чтобы не потонуть в море противоречивых желаний, решил поставить первый эксперимент. Из обычной тамиевской масколенты были изготовлены три трафарета на основе единого "исходника": таким образом, чтобы на каждом из них была вырезана только одна треть нужных полосок и расстояние между этими полосками оставались довольно большими, чтобы не порвать трафарет в процессе многоразового применения. Дальше в три приема, последовательно совмещая эти трафареты, на одно крыло подопытной твари я надул кучу полосок. Что ж, можно констатировать, что способ довольно удобен: на все про все уходит с полчаса времени, трафареты не рвутся, совмещать их довольно несложно и т.д. и т.п. Теперь о субъективно грустном. Полосок получилось слишком уж дохрена. То есть нужно было изначально готовить рисунок с бОльшими промежутками. Сейчас как-то слишком уж пестро получается. Понятное дело, что еще "уйдут" полосы со "скелета" и когтей, но все равно мне больше нравился результат после двух "слоев", то есть до применения третьего шаблона. Возможно, также стоило плюнуть на цветовую контрастность у шкуры и полосок и сделать их в одной цветовой гамме (темно-синий и светло-голубой), а потом чохом все проливать, затемнять и прочая, прочая... Сейчас же надо отдельно наводить объем на шкуре и отдельно - на полосках. Да еще и контур им какой-то рисовать... просится он туда, на мой взгляд. В общем, как-то так... продолжаю размышлять и буду экспериментировать дальше.

Так мне нужно чтобы капец как резко по краям, так что по-любому маска нужна. Другое дело, что можно было и мелкие кусочки плотной бумаги использовать, типа лекал... но я еще спинной мозг на аэрограф замкнуть никак не могу, так что уровень не мой. Я с этими масками больше из принципа уже заморачиваюсь, дело больше не в результате, а в експириенсе.

У меня вообще стиль такой. Извращенный. Поэтому легкие пути недоступны. В общем да, уже задуты основные цвета и не хочется переделывать. Да и вдруг еще где пригодится, вот и кумекаю. В общем-то я решил сделать сделать два трафарета, половину полос вырезать на одном, половину - на другом. И в два приема задуть. Промежутки больше, рвется меньше, совмещать не особо проблемно. Первый слой сегодня уже надул. Вроде нормально. Высохнет, закрепится - сделаю второй и покажу результат.

Нешто ты думаешь, я не заметил? ;) А вдруг человек для себя выберет все-таки обводку? И ему будет тепло и сухо. Не надо, не надо насаждать собственные приемы насильственным способом :)

Ну а нафига мы тут весь этот заумный треп устроили? Вот специально чтобы. Ура-ура, результат достигнут, все к чертовой матери запуталось.

Марина, мы тут не про это. Мы тут исключительно про фрихенды. Вот тут обводка фрихенда черным... ну, или очень темным. Kraksa с его твердостью руки тут вообще, ИМХО, первый среди равных.

Второе. Может, кто-то не согласится, но для меня количество краски правильной консистенции на кисти - это основа нормального слоения. Без этого - никуда.

Все так. Могу еще посоветовать вот это почитать. Я там и про правильное количество краски на кисти в том числе писал. Может, поможет. P.S. Про правильное количество краски я там выделил шрифтом.

Ну, общая идея правильная. Теперь практиковаться. В случае с башкой саламандры на наплечнике стоило, ИМХО, использовать базовый зеленый как на наплечнике, потому что сейчас темная полоса вокруг изображения этой самой башки выглядит слишком толстой и неаккуратной. Но "резкость" рисунка повысилась, так что тут все тоже позитивно.

Сложность в том, что мне нужно закрыть все, кроме этих условных полос. То есть придется вырезать дырки в массе раскатанного материала и после этого, боюсь, его не удастся использовать многократно. Хотя в небольших объемах можно попробовать. В общем, надеюсь с ближайшую неделю что-нибудь попробовать и показать результаты в соответствующей теме.

Острые углы и правда не шибко потребны. Многоразовость и удобство актуальнее. Наносить и снимать жидкие маски мне.... хм... как бы так деликатнее.... ну, не хочется ;)

Спасибо за инфу и за ссылки. Готовые трафареты симпатичны, но они хороши для техники (в смысле масштаба) и для всякого техно, сайфай и иже с ними (в смысле общей идеи). Я же не донес до общественности главного... а именно характера потребных мне полосок. Разыскиваю что-то, что поможет имитировать... ну, шкуру зебры, например... или пятна у хамелеона... но с резкими очертаниями, которые проще всего обеспечить именно за счет маски. Лизары у меня в деле, лизарды :)

По фотографиям видно только то, что фрихенды тебе нужно рисовать строго наоборот: сейчас ты работаешь поверх темных и укрывистых цветов светлыми и нифига не укрывистыми, которые нужно класть в сто слоев. Как итог - размытые очертания. Если ты будешь вчерне набрасывать нужный рисунок, а потом темным цветом брони за один проход его обводить, то результат будет намного лучше. К тому же кисть (даже самая тонкая) имеет некий, так сказать, диаметр пятна. Как следствие - очень трудно нарисовать что-то "острое", типа шипов на башке саламандры в твоем примере. А вот "обрезая" лишнее темным цветом, как раз можно свести какую-то линию или деталь рисунка "на ноль". Когда будут фотки получше можно будет говорить о том, что не так со слоением и почему так явно видны "полоски" цветов.

Может быть, кто-то заказывал в каких-нибудь специализирующихся на этом добре конторах? Есть ли какие-то впечатления и отзывы? Я столкнулся с проблемой отделения готового трафарета от основы, если резать самому из обычной тамиевской масколенты. Поскольку в качестве задумки были всякие полоски и пятна, то "на выходе" имеем этакую "лапшу": расстояние между полосками и сами полоски примерно одинаковой ширины. Масколенту отклеить/наклеить практически нереально: рвется и деформируется. Вот и начал поглядывать в сторону лазерной или еще какой резки из иных материалов. Ну и вообще, помимо этих полосок, хотелось бы поменьше морочиться с самостоятельным нарезанием, а заказывать и получать готовое. Если этот вариант не прокатит, то буду просто делать каждую полоску на своем трафарете. Муторно, но тоже вариант.

С учетом текущего "убожества" лично мне намного больше нравится маркер, чем маги. Однозначно переделать. Фотки. Маркер - не надо, он очень даже симпатичен. P.S. Проморгал я как-то первую волну этих самых магов... а ведь очень хорошо получилась имитация выстрелов. Может, чуть покомпактнее можно было бы, но это уже вкусовщина. Надо взять на заметку.

Капец. До эстрагенов дошли. Костоправ, вылечи нас всех. Насчет того, что тут принято... За последний год, ИМХО, это вторая тема от новичка в покраске, которая имеет некоторое развитие и конструктивное обсуждение. Именно благодаря внимательному и адекватному отношению самого новичка. Кстати, в прошлый раз я тоже рекомендовал увести человека в тренажерку, подальше от этой лавины противоречивой информации. В тот раз, кстати, увели. На персоналии переходить не буду.