Снова полотенца текста.
И мне так же не понятно зачем эти цитаты. Книга у меня есть, смысл ее перепечатывать(или ты на память??))). Ну нравится цитать все. Я просто не учил и могу в чем то ошибится, но говорит он им речи, потому что надо что то сказать. И так же не понимает их радости и бросания чепчиков.
По поводу аццких атак на орды орков с целью устранить боссов. Его мало волнует что там с гражданскими, убью вождя и угроза им исчезнет, это конечно вариант, но вот что если пока он их убивал их там перерезали? Расстроился бы, вовсе нет. Потому как он воюет не за этим, он воюет не для того чтобы защищать, он воюет чтобы убивать врагов.
И у тебя довольно забавная позиция, ты защищаешься от того в чем их никто вроде как и не обвиняет, здесь не говорят что храмовники человеконенавистники. Им просто в целом все равно. А ты хочешь сделать из них саламандр. Ну хз.
Можно не отвечать, мы уже беседовали по этому вопросу и спустя год ты все также цитируешь по пол книги того, что тебе в ней кажется соответствующим твоим выводам. Там есть и другое, но каждый ыедь видит то что ему больше нравится)
[ Добавлено спустя 7 минут 8 секунд ]
Что вызывает удивление так это твоя манера излагать мысли, почти точь в точь, копирующая одного местного юродивого.
Как то так.
А то что в теме не в той...ну в какой хела за храмовников зацепили, там он и бьется до конца. Традиция.