Guns Linger

препятствия в смысле юнит между? или "стоит в лесу" тоже?

ах если бы... не каждый скиммер фаст. и скиммер который не фаст - самый тормозной вех в игре вообще.) это и монолиты и многие тау леталки

ощущение что смсный бласт (большой бласт S5 AP5), игнорящий кавер. или там все же посерьезнее бум?

уже

Рольф, забей, 13 роты для ГВ уже нет.

они? не знают? сиииильно сомневаюсь. в отличие от нас они не скованы рамками бэка, смысла и прочей чепухи.)

охренеть. давай я стану фанат огнеметов и они у меня все будут с силой 5, а? плазма без перегрева есть у тау, вам и так всем сняли перегрев на двойку в новой редакции, сколько можно ныть? ДА слабые? руки надо прямые иметь, посмотрите на серых лыцарей.

нефиговые же райфлы... 2 автор: хорошая конверсия.)

я не спорю пока курится что-то типа мини-ионки или лонгбаррел-плазмы. согласен что мельта на скиммере при стоимости в 70 выглядит смешно - но 5 мультимельт в сквадороне - это тоже несколько... ахтунг. плюс к тому единственная "мультимельта" у тау - фузон кэннон. и стоит он на хаммере. на пиранью оно малость не поместится) ну есть такая фигня... ну вот ГВ что-то не торопится. а наши факи никому кроме нас не нужны

чтобы кратко и цензурно: раз два <font size="-4">[Добавлено позже]</font> не надо слишком внимательно смотреть на СМ. имхо и без слепого подражательства можно заставить пиранью играть. имхо канделябры возвращать не надо. надо думать что интересное сделать. кавер от дрона мб. флетчет дисчарджеры как некий аналог хтх-гранат - мб.

именно. подумайте о том, какие юниты тау сейчас ...тупят не продаются) потому что ГВ на примере маров уже показало, как такие вещи решаются) скайрей. веспиды. броады в принципе вижу, но реже. пираний было много, стало мало. пасов было мало, сейчас стало много дрон-сквадроны стелсы куда реже чем кризисы. кефириал. ))

а поподробнее принцип действия? хотя в принципе да, артиллерия тау - это многочисленные сикермислы. я вообще хочу видеть армию на фв/тетрах/2-3 скайрея в хс, которая будет давить на врага тонной ракет

круутского шейпер-шамана. кто тут хотел псикеров в кодекс?) угу. бред надо курить, что-то может и выкурится. в данном варианте блекло...

аргумент. бесспорно.

2Северус: ты хотя бы концепт нарисуй) так - задумчиво..но может быть. 2Хабилис: очень гут. но надо будет конкретику с профилями. о-шова как реализуем? имхо по 1 уник апгрейдчару веспидам и круутам надо. и кст - гуе-веса кроме пехтурного варианта может быть? или таки леманрасс с рельсой оставляем для фонатов?

не уверен в сабмунишене на броады... ионки - мб. слегка измененные(ибо я слабо представляю как эту дуру такого размера поставить ему на лапу или на плечо)

хмм.. вариант снятия уровня дамага - это айс. только апгрейд дорогой - ты учти, что глансом тогда нас вообще не убить никак. ну... как бы есть мислопод) насчет оснащения - по флаффу таки тау сейчас должны думать а) что делать с немалым количеством хорошо бронированных товарищей типа СМ б) что делать с ТОЛПОЙ мелкой гадости типа гаунтов итого у меня мысли на тему афпшек и лонгбаррелед плазм. люди, подскажите хоть что-то новое, у нас кризис жанра в кризисных пушках))) командоров веспидам вообще можно еще какого-ньть апгрейд-чара типа "мамки-пчелки"

типа делать пять постов по 5 строчек? заметь - киборги) видимо органика тоже нужна) ммм... бойан) вейвсерпент убери щазже... это ересь.) у нас есть рельсы на костюмах, они называются броады. попробуй в правила сформулировать, плз? хмм.. курить-курить. спасибо, большая утка.)

исходя из чего? мне просто интересно, с дизраптором это в принципе переживаемо. просто у тау-то ИИ развит настолько чтобы некий аналог машинспирита/демонпоссешн сделать учитывая то что таблица одна - мб.) просто раньше это имело в виду исключить возможность смерти скиммера тау на гленсе. учитывая то что по нам 90% времени были гленсы это было важно. но... как бы сейчас - риск не для тау. ммм... а уберстрелки могут быть? например новые марские штернгарды представляют собой нечто вроде суперстрелкового отряда. у нас может быть что-то серьезное что заставляет пугаться командора с ретюной.) вот это меня и интересует - какие командоры-тактики могут быть у тау. теоретически твои доктрины могут быть в них вкручены.) ммм.. яд с рендингом? и силой 3? ужос))) на самом деле жужжалки могут работать по принципу маски смерти у баньш.) высокая иня с рендингом для пчелок было бы неплохо

как-то мой вариант кажется таки лучше. как идея апгрейд к технике в виде технодрона(-1 к результу). а то даже орки имеют ремонт за 5 очей на 4+. а мы как-то технологичнее.) да, кстати, как считает общественность, Тау действительно не должны иметь защиты от stunned/shaken? ну как бы 2 терми с отряда это уже гут. особенно когда нам положить болт, ассолтные они или нет. 2 отряда + стелсы... вполне себе неплохая весчь. в общем пасы рулят) сильный финт. надо неоднократно тестить чтобы понять, надо ли это нам. можно попробовать потестить героя с таким спецрулом для начала(для себя и ретюны) ты пойми - герои однозначно будут дешевле и юзабельнее, стоит только взглянуть на новых маров. попробуй представить, как выглядела бы та же Шадоусан в новом кодексе.) чисто как идею хабилис, не забывай о теме дискуссии. я как раз об этом - сейчас оно сосет. вопрос - каким образом можно было бы их переделать/починить) народ на тауонлайн предлагал 4+ спас, от ДжонГлюка слышал идею рендинга

вот напомни плиз, как они работали, я сейчас от файла с таросом далеко. ну как бы 5 сила(вунд на 3+) + совместный с пасами бс5(хит на 2+) это как-то неожиданно _офигенно_ много вундов на сквад. окей. это только спецчарами. а это тема следующего вопроса: какие у вас идеи насчет спецчаров для Тау? они будут, почти 100%(все видят текущие кодексы). одна проблема что в отличие от остальных рас, тут мало что известно(кроме рмира, шадоусан и ошова) и тут дов...)) правильные прыжковые ускорители штука хорошая, но редкая. опять же объясни, как это может играть на практике? интересно и не забудьте про веспидов)

1) 6 стелсов две плазмы? вариант, на самом деле... но не уверен что лучше мельт. 2) перевожуRending... собственно в некотором роде присутствует на суслик-бластере, которому бы силу 4 и был бы он суперской швеймашинкой... blast.. что интересно, у тау их вообще крайне мало и нелюбимы они. видимо чтобы своих не задеть.. пока можно представить общий airburst projector. еще необходимости?) в принципе бластов у кризисов мало по той причине, что бласты убивают _массы_ пехоты. а по массе специализируются стелсы и ФВ, которые для масс имеют ведрокубов. на крайняк юзается молоток с подствольником. насчет форджовых стволов - считаете что плазмакэннон с бластом у тау нереален? и остальное. у форджа есть действительно хорошая пушка под названием фузион кэннон, но остальное меня пугает... выскажите ваши идеи.

мегапоссест)

продолжая тему о кефириале: гайд лично меня флаффом напрягает. а второй.. ну смотри, можно же подкрутить для удобства...навскидку: 1) каждый из троих добрых молодцев сам по себе что-то дает. фио - ремонт(сам ремонтирует всю технику в 6" - она получает -1 по таблице повреждений), Кор скажем аналогично мистику(у летунов должно быть зрение получше, и с реакцией посерьезнее), а Пор... ну допустим какой-нибудь генерик ксеновипон. о! допустим дает возможность эфириалу взять павер-рубильник от героя третьей редакции как "одна интересная штуковина, выторгованная у расы Х" 2) удар-с-воздуха я бы сделал чем-то нестанданым, не как марский "шаблон силы D убейся все". например по типу гесс шаблонов несколько штук, для тотального ведра сейвов 3) резервы жгут. опять же если ухитриться в концепцию тау вписать побольше юнитов с аутфланком - то картина тех же ФВ, на фастовой фише выезжающих прямо к врагу в незащищенный бок...))) 4) да, пининг нынче не пашет. я этому крайне не рад, но что поделаешь.. вариант: т.к. - мб что-то вроде "противник перебрасывает успешные броски на резерв"? очень может порадовать всяких любителей аутфланк-ЛР

хммм.. я фигею с вас, товарищи чемпионы, честно. Что Вонден, что Пандариан. только Войса не хватает. не, я рад что вы выигрываете чемпионаты, что вам очень нравятся монстра, лэшобли и прочие ассолттерми. я рад что вы умеете играть так как я не скоро научусь. только вопрос - а почему все должны стремиться к тому, к чему и вы? к тотальному доминированию на турнирах, к вырыванию победы из рук другого? хотите спортхаммер - играйте в спортхаммер. но тема напрочь не про него. это даже по заголовку видно. про тактику "в пятерке надо играть пасфайндерлимитом" здесь никто писать не собирается. если ты ожидал найти это - извини. и "флудильней" тема не является, так как обсуждаются вопросы, заявленные в названии темы. да, она не про мудрые. но как бы мы сюда и не просились) ========= насчет для чего лично мне: лично я в частности действительно думаю о "самопальном" кодексе тау. апгрейд пак, так сказать. но это лично мои заморочки. i Уведомление:А давайте без наездов? Не вижу в них смысла. Никакого.