Maxim

Да, именно. И побочные эффекты в лучшем соучае предлагается обязательно, непременно учитывать – а в худшем они просто не отделяются от цели. Более того, делается попытка навязать некую моральную ответственность за побочные эффекты. В стиле «сегодня он играет джаз – а завтра Родину продаст» или «купил шаверму – помог бен Ладену». И тут же: Ну да, и снова я вынужден согласиться с Лосём. Не всем. И снова эти гипертрофированные аналогии, госссподи-императоре…

Отсутствие в голове фиксированных идеологем и нежелание заморачиваться – это у нас теперь создание иллюзий? Оу-кай, вопросов больше не имею.

А можно просто покупать – и не заморачиваться на тему «поддержки [вписать] производителя»? Идеологическая база обязательна?

i Уведомление: Последнее китайское…

i Уведомление: И с оффтопиком, пожалуй, пора завязывать. Угумс?

i Уведомление: Полегче в выражениях, если не трудно. Пожалуйста.

Пацифизм – это когда за мир и против войны, да же ж? Да. Вот. А причём тут, стесняюсь спросить, солдатики? А если серьёзно – аналогию улавливаю, конечно. Но склонен считать её ложной, ввиду несомасштабности явлений и отсутствия у них значимых общих признаков. Ну, и потом: «всякая аналогия хромает», как любил говорить классик. И тут я с ним согласен.

Как ни странно, это тот случай, когда я, что называется, ППКС. Практически – мой случай, ага. В)

Jedem das Seine.

Вот тут наши позиции расходятся. Ты предлагаешь, как мне кажется, рассматривать ситуацию, исходя из триггерной логики, а по мне – она реостатная. Не «позор, позор – да, годится», а «ужасно – плохо – так себе – нормально – хорошо – отлично». Например, для меня приравнивание литья к пробкам и бумажкам выглядит откровенным передёргиванием – хотя я, разумеется, признаю, что родной пластик кошернее литья. И так далее.

Отчасти из принципа, да. Но больше потому, например, что там суть не в двух процитированных словах, а в общем смысле конструкции. И я не хочу сейчас лезть в область семантического анализа, правда. Вот я примерно об этом. Ну, и про «отъявленную наглую ложь» чуть выше. Грубая лексика, уничижительные обороты, высокомерная позиция… некрасиво, как по мне. И предлагаю на этом завязывать с выяснениями на персональном уровне. Тема не про нас. Если что – в личку давай.

Я не согласен. Не на сто процентов – но в принципиальных аспектах. Я не все, конечно – но. Да. Регулярно.

Ну, если так – тогда понятно. Хотя обычно под тусовкой понимают контингент в клубе и общение с ним в клубе же. В том числе и в процессе игры. Ну, я так понимаю, во всяком случае. Ну да ладно. У всех своя терминология (кстати, слово, изначально от понятия «граница» происходит).

А как первое может быть реализовано без четвёртого? Как без второго и третьего – понятно. Но как без четвёртого? Тихо, сам с собою?

В таком аксепте – согласен. «И был я смел, покуда прав, и прав, покуда жив.» Зело благолепно сие, и противу исконного естества не идёт. А посему и приемлю.

Весьма здравый подход, как по мне. Остальное, пожалуй, от лукавого. Имянно. «Зачем делать сложно то, что проще простого», ага. Но почему-то людям хочется странного.

Ну, на этом все нынешние «общечеловеческие ценности» строятся. Базовый, так сказать, постулат современной этики.

Да я понял, что шутка. Просто воспользовался поводом побрюзжать. А конкуренция – дело хорошее. Только непонятно, во-первых, её в принципе привносить – это же просто игра, для веселья и ненапряжного отдыха! А во-вторых – если уж привнесли, то почему конкурируют не в разрезе хобби, в в каких-то параллельных измерениях. Впрочем, это риторические вопросы, пожалуй.

Т.е. возврат пойнкоста стал ударом по хоббийности в итоге? Я без иронии, есличо.

Угумс. Налицо типичная подмена понятий. Потом – довольно мимимишно выглядит готовность сразу переходить в партер, прибегая к уничижительным сравнениям. Ну, и копролалия во все поля, куда ж без неё.

А кому доказывают-то? Меня именно вот этот вопрос всегда интересовал. Если себе самому – то это как-то странно. Шизофренично немного. Если окружающим – то, во-первых, это довольно бесполезно. А во-вторых – зачем? Что это даёт? Каковы выгоды?

Правильно – это как? По чьим правилам? В)

Ну, части ваффенкамерадов сложно, видимо, просто получать удовольствие. Слишком многое мешает.

Есть такой термин: «токсичная атмосфера». Не люблю хамства вокруг – напрягает. Только и всего.

Ну, в этом и предшествующих тредах весьма популярны были прогоны про «нищебродов» и «быдлоклиентуры литеек». Это я к тому, что неуважение чаще всего у нас проявляется в хамстве словесном. Благо в интернете для этого раздолье – по понятным причинам.