Maxim

А у Тау, похоже, карма теперь такая: страдать об AV14. Расплата за стада бродсайдов с десятыми рельсами по прошлой редакции кодекса, когда ЛРы вызывали у нас ехидные усмешки.

Угу. Довольно своеобразно противотанковый – но всё же. И, что приятно – не узкоспециализированный, а многоцелевой. Одной штуке вполне место на столе найдётся (а у меня как раз одна и есть). ;)

Как-то вот из крайности в крайность кидает. Посмотрим, как у ФВ теперь пойдут продажи рварн. ;) Или они план уже выполнили? Зато вопрос с огненной абилкой эфирного разрешили однозначно, слава Атею.

Новую версию рварны оценили? Шаблон с АР4, ИМХО, резко переводят её из разряда объектов лютой ненависти в категорию забавных нескладушек, типичных для форджовых Тау. Дискасс?

Она не похожа на исландку, не-е-е!.. Но направление мысли верное. Только свастики на ей латвийские, красные. ;)

Ну да – инбридинг же. Чистый Лавкрафт.

Вброшу: самые страшные в среднем женщины, виденные в условно-европейских странах – исландки. Наличие разного рода свастик на выменях не проверялось – по очевидным причинам.

Не уверен, что тот же самый.

Дипстрайкающимся кризисом с фузионками. Или риптайдом – скорее, в ХтХ.

А часто на столах грифоны и эльдарская арта встречаются? :rolleyes: ТФК – понятно, а этих давно не видел. Т.е. на монотау и таударах ставим крест? Переходим на таумаров? :?

А от них уже потихоньку отказываются. Так что налицо не дерзкое пророчество, а логичная экстраполяция текущих тенденций. :P

А вот тут – ещё кто кем использовался! ;)

Не нашёл… :( на какой странице? А с реморами – ну, у меня о них тоже самое позитивное мнение сложилось… но не юберманч они, это точно. Скорее – качественная такая заноза в заднице. Впрочем, это и к лучшему.

За счёт шрауда?

Этнические финны активно использовались шведами как солдаты весь период «имперских войн». Жалоб на боевые качества особых не было... разве что жестокостью даже шведов удивляли. Но это не делает Финляндию военной державой, КМК. ;)

Такие же, как кто?

Возможно, это не случайно? ;)

Ну да, шведы хоть при всяких Густавах Адольфах, Карлах Густавах и просто Карлах XI–XII жгли по-взрослому. А Финляндия в военной истории до ХХ века фигурирует как ландшафт, главным образом. Да и в ХХ веке недалеко ушла, если взять поправку на усиленный пиар. Ну, не совсем добровольно… ;) но заслуги именно финнов особой в этом нет.

Уже нет. Гуэ'веса'ла убрали в последней редакции «Тароса».

Он самый.

Кстати-некстати… я фарсира на байке как раз из конного мага конвертил. ;) И при такой конверсии плащ не используется – там и без него та ещё мантия, если надо. Так что, думаю, лишний плащик можно будет найти у кого-нибудь поблизости. Или самому сконвертить и фарсира, и автарха.

Да нет общепринятого, в том-то и дело. Для простоты решения я бы взял что-нибудь вроде накидки от светлоэльфийского конного мага: она идёт отдельной деталью, элементарно цепляется почти на любую модель и не слишком выпадает из эльдарского стиля. Остальное – дело техники.

А почему бы не отобразить мантию мантией?

Хм… а я всегда смэшем на рипе скарабов отрабатывал… сам себя обманывал?

Я правильно понимаю идею: ДП с дубиной и тараканами в голове шлёпает себя этой дубиной с АР4, а риптайд с теми же тараканами и без специального ЦЦВ – казнит себя голой конечностью с АР2? А банальный, скажем, бафф'О предсказуемо отделывается лёгким испугом с АР-? Так? И именно это логично?