Maxim

Недурно, факт. Кто бы спорил? ;) Вопрос в том, что против этого мне, скажем, будет вполне интересно играть. Несмотря на 3 танка в ХС. Вернее, благодаря им. P.S. А Лема с тремя ХБ стоит всего 155? Адский ад!

Сложно сказать. ИМХО, именно у Тау танки оптимальны по соотношению цена/эффективность на малых форматах. Особенно ионхеды – три танка за 450 форинтов, ёпрст! Рейлхеды дороговаты уже. Но против ИГ один м.б. нужен: 14-я броня встречается, и шаблон 6/4 полезен против ГЕКов. А в целом-то три танка на малые форматы – не бич и не панацея, КМК.

И в этом они правы, ИМХО, на все сто.

Ну, у меня приятель (Shee) регулярно использует техмарина-отца с ХБ-сервиторами. Шутим, конечно, в стиле «убил пикинера сервитора – убил невинного» – но юнит как минимум фановый. :) Кстати, бионика, как я понял – это своего рода реликт. Как и техмарин в ХаКу, оставшийся от листа айронхендов. Вот то, что отдельные листы Рук, Саламандр и т.п упразднили – вот в этом я вижу явную ошибку ГВ. Они, впрочем, так не считают, чему подтверждение – кодексы Эльдар и Хаоса.

Смотри. Давай, я приведу в пример тех же Тау – я их более-менее знаю. И варгира куча бесполезного: те же щитовые генераторы, таргетлоки у костюмов, сенсор спайны у техники и т.п. И юниты бестолковые есть в количестве: эфирные, веспиды, Скайреи... А те, что хороши – не идеальны: вон, у крутов гранат никаких нет. И цены далеко не всегда справедливы: маркер-дрон за 30, например – явный оверпрайс. Или та же Пиранья. Турнирных комбинаций – не больше, чем у маров. Если не меньше. А таких, чтобы явсехпорваль – не припомню. Так что, плохой кодекс у Тау? Провальный? Срочно переиздавать надо? Я думаю, если бы я такое заявил – в мою сторону немедленно полетели бы табуретки и крики «хватит скулить!», «а синемордых ГВ вообще запретить стоит!» и «порежьте лучше этим манчкинам их читерные танки!». В таком вот аксепте. ;)

Один вопрос: у всех остальных армий 40К дела обстоят принципиально иначе?

Неужели? Усиления уже сильных сторон? Оптимистично.

Ты прав. Именно поэтому Фиши обычно почти всю игру мелко гадят СМСками, а высаживают ФВ либо на последний ход, либо там, где это может быть экстремально важно. Ну так и не играй... ;) Или вопрос принципа? А насчет количества кризисов – смотри: три типовых рейлхеда стоят 540 пойнтов. Две фиши с ФВ – еще 360. Итого 900. Из 1500 остается 600 на кризисы, например. Два по 96 или 100 – кризисы-коммандеры. Отряд из трёх элитных кризов с плазмой и мислой – 186, таких два влезет. Еще немного пойнтов останется. А если один из танков – ионхед, то влезет еще и кризис-камикадзе с мислой и мельтой. Так что... вот тебе и 8–9 кризисов при трёх танках. Странно... у нас народ как-то по умолчанию знает, что ИГ – адски вариативная армия, и точить ростер против абстрактной ИГ – это всё равно, что подбирать снаряжение «для походов по лесам». Типа, универсальное, вне зависимости от времени года и климатической зоны. ;)

Хороший вопрос. С одной стороны, заточка против конкретного врага – не совсем спортивно бывает. Тем более – против известного тебе ростера. Если, разумеется, это изначально не оговаривалось, в стиле: «я пойду вот этим – сумеешь что-нибудь насупротив сделать?» Чаленж – святое. ;) С другой – это хороший вариант освоения собственной армии. Очень хороший. Но надо понимать, что узкоспециализированные «на конкретного зверя» расписки – именно учебный, а не турнирный вариант. Они слишком уязвимы. Поэтому я бы рекомендовал просто оговаривать этот вопрос с оппонентом. С целью достижения взаимности. ;) И не делать экстремальных заточек «против кого-то», если для противника очень уж важен результат – победа будет невкусная. А так – эксперименты нам нужны. :)

Против того, что ты описал, нужно в первую очередь много огня. Не столько сильного, сколько именно много. Мислы лучше лазок, плазмы лучше мельт. Учитывай, что летавшие машинки ты будешь только глансить, и сила будет не так критична, как количество попаданий. Тауститская техника гвардейского ХтХ не боится, попадать ты будешь на 6+. Поймать кризисы на кулак маловероятно. Сами Тау в ХтХ не придут, если противник не слишком эксцентричен. ;) Так что рукопашную закачку снимай. Василиск с индиректом очень неприятен для кризисов. Ну просто очень. Если религия позволяет – возьми. И прикрой его так, чтобы дипстрайкеры типа кризисов с мельтой/мислой не могли его так уж легко подорвать. А еще тебе дропающиеся плазма-смертники будут весьма полезны. Если повезет с выходом резервов. Может, коммсы взять? Насчет винтовок на 30 дюймов: файрварриоры на фишах гораздо чаще стреляют на 12 рапидом после высадки. Вот это – зло. Особенно с учетом еще семи выстрелов с фиши. Вобще, у Тау подавляющее большинство анти-пех оружия – сила 5 АР5. Так что либо кавер, либо можно попробовать карапасы. Меня, скажем, очень огорчают карапасы или хамелеонин у гвардейцев. ;) Но в целом таким ростером против Тау тебе будет сложно. Если вничью сведешь – уже респект. P.S. Несколько сумбурно, извини. На бегу пишу.

Классика жанра. «Если кит и вдруг на слона налезет? Кто кого сборет?» Сахаал vs Абаддон – ровно из этой же серии.

Связка «танк с кавером + фарсир с фортуной» – весьма недурно, ага. Просто не у всех есть фортуна. ;) Эльдарам от «пятерки» поплохеет отнюдь не больше, чем всем. Ожидаемого «нерфа остроухих читеров» не случится. С синемордыми читерами – похуже будет. Но зато народ порадуется, ага. :) А что касается пресловутой «игры от трупсы» – мне сложно понять, почему многие считают её более интересной, атмосферной и фановой, чем игра от элиты, хэви или фасты. Учитывая невысокое разнообразие трупчойсов по сравнению с остальными слотами – не понимаю, чем это будет лучше. На мой вкус – явно скучнее.

Интересно, мне только чудится взаимозависимость между армией в профайле и отношением к «пятерке»? ;)

Неподвижный Тау = мертвый Тау. Бикоз но ХтХ энд но каунетр-чердж. Смелый воин быстро бежать, глупый жабомордый рвать-рубить! Вай, хорошо!

А у него вспомогательных нет. :) Если не считать «дефензивных» :) пулеметов. Дроны танки не заменят, а удешевлять танк, у котрого 90 тенге стоит он сам, 50 рельса и 10 – самый дешевый второй калибр... гы. Увы, да. Фордж получит свою дань, однозначно. Адский ад. :) Рокет одноразовый стоит 10, маркеры вообще золотые. А в целом кавалерийские наскоки – это и сеть стиль Тау. Для сидения в ковре есть гораздо более приспособленные армии. Не настолько боящиеся ХтХ и с более мощным огнем. :) Смотри: основная фишка Хаммера в том, что рельсой он может жарить в одну цель, а СМСками – в другую. Четыре выстрела 5/5, без ЛоСа. Или бёрстами, шесть выстрелов, но с ЛоСом и ближе. Притом с ходу, получая гланс онли. По «пятерке» так не получится. Хочешь летать – выбирай, из чего жарить. И наш злой летун превратится в банальный ягдпанцер. Это уже не то... P.S. А спор и вправду прекращать пора. :)

Для лояльных маров этот вариант годится. У Хаоса «разоров» нет, уже хуже. Да и конкуренция в хэви саппорте жестче. Так что обли будут уж совсем вне конкурса проходить. А у Тау как? Брать Хаммерхед и ныкать его по кустам? Класс. За его цену – самое оно. :( Быстрее – но и дороже. Вот в чем фокус. Пока скиммер может летать и стрелять нормально – это еще оправданно. Если нет – толку в нем? По «четверке» танки-скиммеры отлично подходили для рискованных маневров. По «пятерке» их полезность в этом отношении снижается. Использование скиммеров как обычных полустационарных канонерок – плохая альтернатива. А главное – не в стиле, скажем, армии Тау. Да, можно говорить о «сломе стереотипов» и «необходимости включить мозг»... но не всякий слом стереотипов хорош. Если марам сменить сейвинг с 3+ на 4+ и скинуть цену до 12 гульденов за тушку – хороший это будет ход, а? Понравится игрокам за СМ и Хаос? Не думаю. А если оставить цену прежней? Э? Вот так и тут.

Пехотный, infantry tank – да. От Mk.I до Черчилля и Конкверора. Да и Чифтен/Челленджер в ту же кассу. Но даже в убогой, откровенно говоря, британской концепции armoured forces были и крейсерские, cruiser tanks. От Уиппетов до Кромвелей и Комет. И вот для этих характерно было сочетание маневра и огня, при умеренной (слабой) защите. По «четверке» есть и те, и другие. По «пятерке» – только первые. Вариативность снижена. А для меня, скажем, снижение вариативности – очевидная бяка. При прочих равных, ессно.

Факт-факт. Твой Янден будет рулить. ;)

Танк – подвижная защищенная огневая платформа. В первую очередь – именно подвижная. Способная вести огонь на ходу или с коротких остановок. Именно в таком качестве они появились в Первую Мировую. Неподвижных защищенных огневых точек тогда было навалом. И нужно было найти от них лекарство. Им и был танк. Бои на Сомме, у Камбре... классика жанра. Во Вторую Мировую и дальше – тем более. Гудериан (не к ночи будь помянут) думаю, долго бы смеялся, услышав про стационарные танки. Просто огневая платформа – это гаубица на закрытой позиции, противотанковая пушка, пулеметное гнездо. ДОТ, ДЗОТ, капонир. Танк – другое, ага. У него неспроста гусеницы есть. А еще – стабилизатор вооружения. минимум в двух плоскостях. В том числе и на Чифтенах-Челленджерах есть. Но эта система, видимо, в Британии жутко засекречена, и в ГВ о ней не слышали.

В данном случае она меняется по воле ГВ. ;) Впрочем, приспосабливаться всё одно придётся. Другое дело, что ряд ожидаемых изменений я нахожу нелепыми. Игру они не улучшат. Более того, большая часть из них просто не нужна. «Четвёрка» не так плоха. И уж если менять её – то, ИМХО, не так. Но – не нам решать, ага. Всё-таки, видимо, правы камрады, видящие в пятой редакции влияние истинных детей Сатаны – маркетологов.

«Оверпавер» фальконов не в их пушках, а в голофилдах. В чем «оверпавер» спидеров (в ассолтках, что ли?) и Хаммерхедов – не в курсе. Да, и в чем «оверпавер» Предаторов и Леманов? P.S. ИМХО, несколько некорректно радоваться тому, что чьи-то юниты режут. ИМХО, да. И, тем не менее.

Насчет каверов и инвулей – да, согласен. В этом плане им получшает. Что касается хэви – в первую очередь не хватает антитанка. Чего-нибудь, что могло бы ломать броню выше 11-й. Ракеты бы вполне подошли. ;)

Это которая? Файрварриоры по 10 дублонов? Хорошая трупса? Я так не думаю. Она слишком специализирована и крайне неустойчива в бою. Ну, и спешалов нет, хэви. Без саппорта не могут жить. Никакой ХтХ и гвардейский BS3. Не тянут они на качественную трупсу. Или круты? Да, они неплохи, за сою цену. Но опять же, отсутствие спешалов, хэви, силового оружия и прочих фистов. Даже гранат у них нет. Никаких. Как и сейва. Не сказал бы, что это – мегачойс. И всё. Вариативность исчерпана. Чтобы было понятно, что такое трупса Тау – советую сравнить её с Хаосом или Эльдарами. Можно и с новыми Орками, но это просто неспортивно. И как оно станет лучше в свете «пятерки»?

Ну, для Орков и Тиранидов это так. Для СМов, Инквизиции или Тау – не совсем.

Т.е. где-то к новому, 2011 году.