Maxim

Из-за отмены модификаторов к морали? Или еще и из-за пининга вместо отступления?

Лошади?

Ой, стыдно... :(

Ну, если хочется всего и сразу – есть риск пострадать. Что там насчет осёдланной ёлки и поцарапанных яиц ног? :) Эскалация – унылое бессмыслие, ИМХО. Хорошо, что её не будет. И для ИГ, КМК, особенно.

За 180 тугриков. Один выстрел 10-й силой, с АР1. На 3+ попали. На 4+ делаем пенетрейт ЛР. Итог – 33% вероятности. Лечится правильной расстановкой.

У ГВ есть такое правило – «count as».

Вот как раз такой подход у нас (в нашем городке) почему-то не приветствуется. Типа, Эльдрад Ультран должен быть только у чОрных Эльдар, Ириэль – только у жОлтых и т.п. Поскольку конкретно в кодексе Эльдар парни из ГВ не прописали возможность брать чаров в иные армии (по аналогии с ДА и БА) – возникают определенные сложности. В том числе и на уровне правил турниров. Есть мнение, что и по кодексу СМ у отдельных камрадов будет такая же позиция: раз Педро Кантор – Кримсон Фист, то в одной армии со Шрайком ему не быть.

Блин. Туплю. Я всё на Хаос примеряю, с 5-20 трупсой. А у лоялистов, весьма вероятно, даже термосквады до 5 рыл порежут. Как у ДА и БА.

Чёрт, чёрт!.. об этом я забыл. Плохой, плохой Редимер. :) Собака на сене. Хотя десантовместимость роль еще сыграет. Будет возить как Крыса – цены ему ваще не будет.

Что укопать сундук с 14-й бронёй вкруговую и 4+ кавером будет совсем непросто – кто бы спорил. Просто адскую коробку, которая может достать кого-то разве что в упор – в ряде случаев проще будет игнорировать. Явно будут более приоритетные цели. Ну, и его АР3 как бы не всех одинаково пугает. ИМХО, с инферниками смотрелось бы злее. Хотя... И стрельба из всего на боевой скорости – зло. Интересно, это будет только у кодексных орденов? Даркам, Бладам и Хаосу – страдать?

По более ранним слухам ожидался какой-то товарищ, переводящий скаутов по ФОСу из элиты в трупсу. Это не он ли, случаем?

Сложно сказать, насколько серьезно пропишут. Что бэковая секция будет небедная – это к бабке не ходи, при таком-то объеме! Но бэком СМы и так не обижены, КМК. А вот насчет того, чтобы в игровом плане можно было собрать что-то принципиально иное, нежели «свой, уникальный орден Ультрамаринов» – сомнения берут. Учитывая тяготение последних кодексов (Хаос, Эльдары, да и Орки, пожалуй) к формату «сборной солянки». ИМХО, конечно, но... Ну, с ходу он не сможет стрелять из обоих этих юберфламменверферов, из-за их шестой силы – если спецправила на них не будет. Ждать, что к нему кто-то придёт под шаблон и вежливо попросить отжечь, думаю, не приходится. ;) Что остается? Ломиться к супостату в расчете на то, что ему дадут-таки возможность встать где-нибудь в толпе и порезвиться на следующий ход? Ну, не знаю...

Что-то мне подсказывает, что так и будет. Иначе какая-то адская вундервафля получается. Не с чем даже сравнивать – аналогов нет. Тем более – в реалиях «пятёрки».

Марвин Химейер, возможно, наделал немало ошибок. Но он боролся, притом – в одиночку. И ухитрился до самого конца не перейти грань и остался человеком. Остальное – детали. А еще – он заставил очень многих задуматься. Как бы там ни было. Неужели этого мало – для одного человека?

Если вообще будет хамелеонин, как таковой – может и модифицировать. Вон, марка Тзинча инвуль байкеров на турбобусте вполне себе модифицирует – во всяком случае, обратное не доказано. ГВ еще и не такие косяки пропускает.

Беда в том, что срач будет не фоновый, «ради принципов», а перманентный, на каждом турнире. Собссно, мой основной резон против труЛоСа был именно в этом: сайзы, при всей их условности и косячности, сводили к минимуму число поводов для ругани. Четкая бинарная логика. Ну, зато теперь всё будет иначе... :) Каждый раз? Не выход. Страдать. Ибо так справедливые мэтры из ГВ карают читерных хаоситов с их имбовыми рапторами. ;) А если серьезно, то нас спасут ступенчатые холмы. Как пирамида Джосера работы незабвенного Имхотепа.

ИМХО, он довольно специфичен. И готишности в нём мало. Хотя... хорош, факт.

Взять хаоситский и попилить?

ИМХО, пресловутая «реалистичность» (термин нашего метагейма) и «кинематографичность» (термин ГВ ) визивижного подхода к террейну заметно усложняет игровой процесс и, в общем случае, снижает играбельность. Плюс к тому – возникает новое конфликтное поле. Собственно, последнее ГВ предвидели: правило относительно понижения спорного кавера на единице появилось в «пятерке» неслучайно. Скоро у нас будет возможность увидеть на практике, приятно ли играть в таком стиле. Хотя, КМК, всё и так понятно. Хотя бы по характеру дискуссии. ;) И это только начало. P.S. Да, а то, что ГВ таким незатейливым способом хочет стимулировать продажи своего «родного» террейна – это факт. И, судя по отдельным репликам – подход имеет успех. :)

Что интересно, о движении «пятерки» в сторону ВФБ речь шла еще в самых ранних слухах. Что и подтвердилось, похоже, в полном объеме.

Мне как-то до сих пор везло – термосьё на чайных блюдцах не встречал. :) Хотя, пожалуй, ты прав, а я – не очень.

Хм... т.е. ЛоС смотрится по факту, а дистанция меряется условно, по проекции? Забавно...

Т.е. от и до скиммеров дистанция меряется не по труЛоСу (наклонная дальность), а относительно их проекции на плоскость стола? Как в «четвёрке»?

Как пример: ионка у Тау лупит на 60 дюймов, рельса – на 72. Хаммерхед свою цель достанет с высокого шпенька с бОльшей даже лёгкостью (меньше препятствий). А вот до него дальности может уже и не хватить. Особенно всяким опасным мельтам. Кстати, если дальность меряется до корпуса летадлы – стало быть, имеется в виду, похоже, т. наз. наклонная дальность? Если так, то возникает интересный вопрос: а как быть с чарджем? С чем нужно войти в бейз контакт, чтобы пробить по скиммеру?

Ну, как бы канделябр не всегда применим. Скажем, по правилам скиммер вполне имеет право зависнуть НАД лесом или зданием. Над импасом не может, а над чем другим – пожалуйста. Поводов применить канделябр в этом случае нет – а несколько дюймов форы скиммер получает. Про форджовские флайеры я промолчу. Кстати, у них, ЕМНИП, штатного шпенька в комплекте поставки нет? Ну, пока это совсем уж слухи. Даже не слухи. ;)