-
Постов
5 055 -
Зарегистрирован
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Дарт Зеддикус
-
Нет, ничего лично. Просто считаю идеи коммунизма абсолютно бредовыми и утопичными, а Ленина мелкой рыжей мразью. Ну так я и не имел в виду, что идеи возникают среди неграмотного крестьянства. Чтобы заниматься построением концепций или философских доктрин, нужно иметь на это время. А если ты с утра до вечера пашешь в поле, то тебя явно не до построения идей. Ну Маркс всё-таки идеи превратил в концепции и сделал так сказать, обоснование. Буассели и прочие, в основном, не смогли эти идеи, как-то внятно изложить и дополнить доказательной базой. Маркс смог. Именно поэтому идея приписывается именно ему. Так то можно копнуть всякую бредятину от стоиков античных, там тоже подобные мысли проскакивали.
-
Да ну? Ты путаешь возникновение идей ( о которых и шла речь) и их внедрение. Идеи, как раз, чаще всего возникают совсем не сверху. Сверху их уже начинают внедрять. Идея Реформации возникла у Лютера, когда он ещё, будучи не самым известным товарисчем, посетил славный город Рим и поразился мерзкой покупкой индульгенций. Во всяком случае это одна из версий. Идеи коммунизма возникли у господина Маркса, который не был никаким там руководителем и прочее. Так же как и идеи фашизма и национал-социализма. Сначала была теория, причём от лиц не имеющих отношения к власти, а уже потом, они стали воплощаться в жизнь. Собственно и идеи Возрождения не возникли в головах у королей и Пап Римских. Так что расписался тут только ты. 1. Ну у некоторых, вполне сочетается. Вот тот же Верховный Магистр Зю, вполне их сочетает. 2. А разве я писал, что он их запустил?
-
Вот именно. Вообще, с какого перепуга нам менять Медведчука на кого-либо? Он не гражданин России, не военный, не ополченец.
-
Незачод. Идеи возникают где угодно и когда угодно. Например идеи Возрождения или Реформации возникли вовсе не сверху. Я уж не говорю про всевозможные философские идеи, которые возникали совсем не с подачи органов управления, а благодаря работе мысли отдельных выдающихся личностей. Собственно, те же идеи национал-социализма и коммунизма, тоже возникли не со стороны власть предержащих.
-
https://coub.com/view/2o747w
-
Ну уж нет. Я тогда лучше в Око Ужаса свалю, к весельчаку Гурону.
-
Кроме них, про это и никто не знает.
-
Столько упырей и все в одном месте. Может их, того, каким-нибудь Калибром догнать?
-
Не то слово, у него даже фотка в паспорте начнёт мироточить. На самом деле придумать годную идеологию, которая бы сплотила всё общество архисложно. Для кого-то это религия, для кого-то дедужко Ленин (вечно гори в аду, мразь!), ещё для кого-то рыночек и частная собственность и т.д. Такие идеи объединить и сплавить в какой-то единый конгломерат, практически нереально. Может со временем, это идея как-то сама собой возникнет, так сказать из низов. Но это не точно.
-
Кстати, господа-формулизды, если кто нашёл где смотреть в прямом эфире гонки Ф-1, не сочтите за труд подкинуть ссылочку. Можно в личку.
-
Красиво вышло, мне понравилось.
-
В целом, я с твоим посылом согласен. Хотел бы отметить, что тут, всё же ещё от писателя зависит. Райт, например, написал, вполне неплохую Железную Ярость. Да, там тоже Железные Руки показаны орденом бездушных атоматонов, но там, хотя бы понятно почему. Гаймер же, помимо, столь бросающейся в глаза, нелюбви к Железным Рукам и Феррусу, написал ещё и плохую книгу. Поэтому мои претензии было больше не к самому легиону, а к книге и автору. Были ещё неплохие произведения про Медузона, периода Ереси. Так что тут, всё же к авторам больше вопросов кмк, которые не смогли. Есть допустим книги, где отдельные легионеры Железных Рук, действуют в составе сборных отрядов, и там они норм прописаны и вполне органичны. Ну а то что у Железных Рук нет какого-то яркого отличия это тоже верно. Но тут опять-таки нужно спросить с Чорных Библиотекарей, которые не смогли придумать им хороший бэк. Ну можно сказать, что они очень непреклонные и стойкие и готовы выполнить задачу любой ценой, не считаясь с потерями. Но в принципе, тоже можно было бы сказать, например про Гвардию Смерти до коррапта. Да и после, в принципе, тоже. А идея приближения к машине, тоже так себе вышла, особенно с учётом наличия Механкусов.
-
Не, лучше в расход и на корм рыбам. А потом сказать, что их укропы застрелили. А то начнёшь процесс и тут же всякие политические многоходовочки начнутся. Пендосы начнут требовать, что бы им их вернули и т.д. И я вот не уверен, что в итоге не вернут. "Нет человека - нет проблем"
-
У военных-то цели и задачи, точно имеются. А то что они не проговариваются публично, то может и правильно. А то диванные эксперты сходу всё засрут.
-
Понятно. Ну, может и правильно. А то что-то там явно застопорилось.
-
Я тут слышал, что командующего спецоперацией сменили. Правда? И ещё, ходят активные слухи, что в Мариуполе засел какой-то пендосский женераль. Было бы неплохо его пристрелить.
-
Это да, главное, как обычно бывает у макаронников не слишком радоваться раньше времени. Пока они уверенно лидируют, но конкуренты явно не дремлют и будут допиливать свои тачки. Вдвойне обидно, что такой интересный сезон, теперь у нас не показывают.
-
Феррус Манус: Горгон Медузы / Ferrus Manus: The Gorgon of Medusa Дэвид Гаймер. На контрасте с книгой про Льва, того же автора, данная книга из серии Примархи, просто ужасна. Новелла содержит, кмк, избыточное количество, совершенно проходных и ненужных персонажей. Если бы это была серия книг, я бы ещё мог понять такое количество персонажей, но в данном случае это оказалось абсолютно лишним. Повествование, крайне рваное и скомканное. Ощущение, что автор очень не любит ни Железных Рук ни самого Ферруса Мануса. Собственно, я и сам не фоннат ни самого легиона, ни его примарха, но даже мне не понравился такой унылый слив этой книги. Как будто Гаймер писал из-под палки, для галочки, совершенно не стараясь. Какие-то моменты в книге, всё же можно признать удачными, хотя их критично мало. Ну например, неплохо подмечена хаотичная феодальная структура легиона, где отдельные Кланы, не просто соперничают друг с другом, но и откровенно враждуют. Что собственно и привело к печальным для легиона последствиям и позорному сливу в последствии, одного из немногих вменяемых руководителей легиона - Медузона. Сам примарх показан, каким-то капризным ребёнком, который не в состоянии справиться со своими эмоциями. В принципе, это близко к действительности, но Гаймер это отразил, как-то уж чрезмерно преувеличенно. Все эти его рассуждения, что он самый великий примарх, а все остальные говно и ничтожества, да ещё и не в виде его мыслей, а в открытую, да ещё и представителю другого легиона... Ну это явный перебор. Ну и способ войны Ферруса, тоже вышел излишне позорным. Если жертва собственными легионерами, того же Льва, в новелле Гаймера из той же серии, выглядит, хотя и жёсткой, но вполне логичной, то тут просто какая-то блажь и каприз нервного мальчика, который из-за истерики ломает собственных солдатиков. Пусть лучше автор пишет про Тёмных Ангелов, с ними у него вышло гораздо лучше, а тут, какое-то фиаско.
-
Одной мразью на Земле стало меньше.
-
Ну тут такое, на самом деле. Берни был всегда со своим личным мнением и продавить его было очень непросто. Может и продавили, конечно, сейчас уже невозможно узнать. Но публично он раскритиковал такое решение и сказал, что если бы он управлял и владел Ф-1, то такого бы не допустил. Насчёт запрета гонок в Британии. Собственно в календаре лишь одна гонка в Британии - Сильверстоун. База - да, там [ну уж нет]одится. Но тут смотря как трактовать запрет. На базе работать или на симуляторе (которого у Хааса нет, лол) вполне можно, он же не гоняется. Въезд ему, вроде не закрывали. Так что можно было бы. Подумаешь, одну гонку из 23-х пропустил бы. Тут, собственно, ещё в чём мякотка, что, в основном из-за бабла Мазепина старшего, Хаас выжил и смог соорудить неплохую машину на этот сезон. Они вот даже очки уже набрали. А его просто кинули, как лоха.