Дарт Зеддикус

Тут кстати, рубль опять стал немного укрепляться. Вчера и сегодня, вот, тоже. Пока в моменте, но тенденция налицо. Чего на это скажут местные экономизды?

Ниелли разоблачает внешнюю политику России. Смотреть без регистрации и смс. Можно оформить годовую подписку по промокоду "всёэтодобромнекончится".

https://coub.com/view/33hlnz

Ну он же практикующий юрист по уголовному праву. Ему видней.

"Ересь 18+"

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=273261&hl= http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=157341

Вот это поворот! Решил посидеть на теме, теперь посидит в тюрьме.

Вызови Железную Деву. И живые позавидуют мёртвым...

Ещё можно в спортлото написать...

Oderint, dum metuant.

Собственно, хочу купить себе новый ридер, но SONY, который был у меня ранее ридеры более не выпускает. Название марок современных моделей мне ни о чём не говорит. Собственно, кроме чтения более ни для чего мне он не нужен. Главное чтобы был экран с электронными чернилами. Подсветка и цветной экран не нужны. Хотелось бы чтобы форматов по-более читал, но тоже не принципиально. Что посоветуете?

Йорик, Юпитеру, всё-таки. Вот как в оригинале на высоком готике: Quod licet Jovi, non licet bovi

Я вот правда надеюсь, что такие как Мик, не являются практикующими юристами и уж тем более адвокатами. Потому как такие "специалисты" наконсультируют так и наделают такое... Потом из-за таких вот горе-специалистов судят по всем участникам рынка юридических услуг. А уж в области уголовного права такие "ошибочки" могут привести к очень печальным последствиям.

Нарвал не специалист в уголовном праве. Он об этом не раз писал. Можно попробовать зазвать Чифа, он в теме.

Не, спасибо, конечно. Но для меня даже обычная байдарка это экстрим, а в каяк да ещё в море я точно не сяду. Я слишком стар для этого дерьма. Самый максимальный экстрим, который я могу себе позволить это на велике в парке по тропинкам погонять. Одно время, правда, думал себя даунхильный велик собрать и вниз с горочки стартануть, но понял, что это слишком. Руки-ноги мне дороги как память, а уж тем более голова.

Хороший такие, мне понравилось.

Отключи маневровые двигатели и сам прочти, что ты написал: Ещё как возможно. Норкотеги можно, например, найти, разорив закладку барыги. И тут тоже не будет приобретение. Ещё раз, раз ты особо одарён: - состав преступления, образует факт [ну уж нет]ождения при лице или при его имуществе, например в квартире или машине, веществ, которые относятся к категории наркотических или психотропных; - если лицо задержано в состоянии наркотическогог опьянения и у него ничего запрещённого не обнаружено, он не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Ссылаться на норму стать 228 УК РФ, в качестве подтверждения что это просто высший пилотаж маневрирования. Может среди слесарей-сантехников это даже бы и прокатило. А уж про "сбыт" речи вообще не шло. Так это вообще ни к селу ни к городу. У неё найдены ни остаточные следы, а само вещество в количестве, которое уголовный закон трактует как значительный. Было замаскировано под жидкость для вейпа. И тут мимо кассы. Не может быть "малозначительным" деяние, за которое предусмотрено наказание от 5 до 10 лет свободы. Ч. 2 ст. 229.1 УК РФ относится к тяжким преступлениям, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ. Формально, конечно имеет, но на практике никто никогда не заморачивается по таким делам доказательством умысла. По делам о незаконном обороте наркотических и психотропных веществ, имеет значение факт наличия при лице этих самых веществ, их относимость к соответствующим запрещённым субстанциям и их количество. О чём продолжать дискуссию? О том в каком переходе ты купил диплом?

Пояснительной бригаде - двоечку по уголовному праву. Иди пересдавай. Состав образует приобретения, если доказан факт самого приобретения, т.е. фигурант пойман на факте покупки. Если сабжа тормозят в состоянии наркотического опьянения, но при нём нет самого вещества относящегося, согласно таблице, к наркотическим и психотропным, то нет события преступления. Ты за сколько диплом купил? Грайнер вменяют ст. 229.1 ч. 2 п. "в", а именно незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, [ну уж нет]одящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ в отношении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере. Для особо одарённых и купивших диплом юрфака в переходе могу пояснить, что составы, связанные с незаконным оборотом наркотиков, являются формальными составами, где состав преступления определяется формальными признаками: вещество, найденное относится к наркотическим или психотропным, согласно таблице? Да. Размер подходит под ту же таблицу и относится к значительному, крупному или особо крупному? Да. Вуаля - состав преступления налицо.

И что? Ты покажи, кто в музыкальной тусовке не употррепродукциял? Да, в основном "благородный" кокос, но и героиновые имелись. А что Самойлова приняли с пакетом порошка на кармане и отпустили, потому что он за спецоперацию? Его никто не принимал, а "употребление" не образует уголовный состав, в отличии от хранения, перевозки и прочего. К тому же это было давно. Не думаю, что он до сих пор торчит. И это вовсе не извиняет и не даёт индульгенцию Грайнер, которую приняли при пересечении таможенной границы. Не понятен упрёк Трувору. Еще и от какбэ практикующего уриста.

Это да. Его ещё Корсвейн героически отбил.

Понятно. А ты когда нибудь сплавлялся по горным рекам? Я не спец в этом (да чего уж там, совсем не шарю), но вроде для горных стремнин, специальные байдарки (каяки). Или на плотах? В смысле, справлялся ли на плотах по горным рекам?