Дарт Зеддикус

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=274823&hl= http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=274824&hl= http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=274825&hl= http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=274826&hl= http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=274827&hl= http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=274828&hl= http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=191459

В Бибилиотеке Нагаша (в телеге) начали переводить Рогал Дорн: Крестоносец Императора / Rogal Dorn: The Emperor’s Crusader. В наличии пролог и 1 глава.

И каждого такого основания есть правоустанавливающий документ, который подлежит регистрации либо у нотариуса либо в Росреестре. Так что доказательства права у тебя всё равно будет, вне зависимости от наличия или отсутствия свидетельства.

Хмм, погуглил. Мутная история на самом деле. У Чикатило убрали эпизод, а Кравченко реабилитировали.

А понял тогда. Ну в целом, УДО эта такая мулька на местах. Там все целой бандой работают: администрация, прокурор, адвокат и судья. Мне одни мои клиенты рассказывали, как они промучивали себе УДО. Забавные такие истории были. Некоторые выходили прикупив для администрации телек плазменный.

Чикатило. Кравченко был осуждён и приговорён к расстрелу за убийство, в котором в последствии признался Чикатило.

То что Кравченко не был невинным одуванчиком, совсем не отменяет факт, что осудили его за преступление, которое он не совершал. Так что реабилитировали правильно.

Ну УДО предполагает, что у сидельца не было замечаний за весь период отсидки. А к "нормальным" жуликам это совсем не относится. Они же отказники. Они крайне редко выходят по УДО. И ващще раньше по понятиям это был зашквар для вора.

Не совсем. Если все стадии обжалования пройдены (апелляции, кассации, надзор), то пересмотр вступившего в силу приговора может быть только по вновь открывшимся обстоятельствам. Ну например если чела осудили за убийство, а найден и изобличён реальный убийца. Это не совсем прикрыв жопы. Скорее органы следствия и суд, просто не располагали данными указывающими обратное. Вот, кстати, того самого Кравченко, реабилитировали именно так, после того, как был изловлен Чикатило. Другое дело, что самому Кравченко на это уже было похрену, так как его к тому времени уже расстреляли.

Их, практически не выпускают никогда. Возможность есть, но суды оставляют их гнить. Было всего несколько случаев, когда полосатики выходили по УДО. К тому же право на УДО для пожизненного заключения возникает после 25 лет заключения. А 25 лет на особом режиме это та ещё жесть. А вообще, по этому поводу неплохо было бы ещё раз глянуть Побег из Шоушенка. Даже не в целом весь фильм, а отдельно, грустную историю Брукса и чуть более весёлую Рэда. Особенно хорош его монолог, после которого его условно-досрочно выпустили.

Ну а ты посмотри как они там живут, если это можно назвать жизнью. И да среди них, периодически, проводят опросы: хотели бы они, чтобы их расстреляли или предпочитают пожизненное. Больше 90% процентов хотят смертушки. Это кмк о многом говорит.

Собственно с точки зрения уголовного закона, что перо, что волына, в контексте разбоя имеет одинаковые последствия. И даже отвёртка, как ни странно. Другое дело, что если на плётку нет разрешения, то ещё образуется состав по ст. 222 УК РФ. А дальше уже разбирают последствия: применил - не применил, есть последствия или нет, их тяжесть и т.д. Ну а в целом не зная всех обстоятельств дела и не изучив материалы, непрофессионально делать выводы. Есть куча обстоятельств которые смягчают либо отягощают деяние. Всё нужно вкупе рассматривать. Чем, собственно, суд и занимается, вместе с обвинением и защитой. Обыватели не погружённые в тонкости уголовного процесса, как правило, в этом мало понимают.

Вынужден тебя разочаровать, но ты не верно квалифицируешь преступные деяния. Отжать телефон, просто показав нож это ч. 2 ст. 162 УК РФ 0 до 10 лет. В 162-й статье вообще нет вилки от 7 до 15, есть от 7 до 12 (часть 3) и от 8 до 15 (часть 4). А разбой с тяжкими телесными охватывается умыслом п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ. И да, ещё раз повторю, преступники бывают разные и далеко не все тупые. Взять хотя бы мошенников, коих мы обсуждали в соседней теме. Там очень много кто вообще не попадается и даже дела не возбуждаются. Чтобы развести грамотно человека нужно быть хорошим психологом, иметь актёрские задатки и иметь нехилые скиллы в определённых областях. Тупые на такое не способны.

Преступники бывают разные. Не пугает ничего только психопатов. Но это особый тип личности. Остальных очень даже пугает. А психопатов, даже среди преступников не так уж и много. Их, например, гораздо больше в политике.

У тебя в любом случае остаётся договор купли-продажи/мены и т.д. который подлежит регистрации в том же Росреестре. На договоре стоит печать госоргана. Так что доказать-то вполне можно. Собственно, не свидетельство о праве собственности подтверждает само право, а те основания, согласно которым ты это право получил.

Ущелье Предателя / Traitor's Gorge Майк Ли. Новелла, события которой происходит после атаки на родной мир Багровых Кулаков - Ринн. Магистр обескровленного Ордена продолжает зачистку родной планеты от остатков орды орков. Увлекшись преследованием Педро Кантор попадает в хитроумную ловушку орков и [ну уж нет]одится на грани гибели, но в ситуацию, внезапно, вмешивается третья сила. Собственно забавно, что после жестокой атаки на Ринн и гибели большей части Ордена, орков до сих пор считают тупыми берсерками, хотя они, вроде как, доказали обратное. Книга, как и предыдущие произведения про Багровых Кулаков, является таким добротным болтер-порно, со всеми своими неизменными атрибутами. Участие в книги третьей фракции предаёт новелле дополнительные вкусовые особенности, как терпкая пряность хорошему блюду. В меньшинстве / The Few Майк Ли. Рассказ про то как небольшой отряд Багровых Кулаков ушатал достаточно крупный отряд эльдар, нежиданно напав на них. Что-то мне кажется, что тут автор явно эреборнул: три космодесантника, хотя и неожиданно, завалили крупный отряд эльдар с колдунами, ясновидцем и аспектными воинами. Да ещё и не понесли потерь. Не верю. Хотя написано зажигательно. Нет никого вернее / None More Loyal Майк Ли. Да простит меня Буум, этот рассказ мне наиболее понравился из всего, что я прочёл про багровых Кулаков, периода дона Педро. Может потому что тут хаоситы? Не только. Тут в целом всё забавно вышло: инквизитор, ловушка, которая оказалась с двойным дном и неожиданный ход с личностью предателя хаосита. Очень интересно.

Так они по морским конвенциям не имеют права и гражданские корабли досматривать, если они в их порты не заходят. Право свободного прохода.

Я ни разу не знаток морского права, но чел на РБК (типа спец в этой области) объяснял, что досмотр кораблей проходящий через территориальные воды возможен лишь если они заходят в порт этой самой страны. Если они идут транзитом, то досматривать их нельзя. Так что х.з. чё хотят эти чмошные эстонцы. Если будут беспределить и пытаться досматривать все корабли, то да может и казус белли случится. И ещё я бы посмотрел как они собираются военные корабли досматривать.

Россия шантажирует применением ядерного оружия! А как же это? Этодругое

Чтобы лопатник у лоха подрезать, тоже надо учится. Всему надо учится, Кот. Просто самих способов отжима безнала гораздо больше.

Спуск / Descent +1 глава. Итого: 8/19

Ну, шутки шутками, но безналичные деньги своровать гораздо проще, чем кэш. Да и потерять по собственной дурости или безалаберности тоже.

Точно. Нужно сидеть и реветь как ты, вырывая волосы из жопы. Кстати сказать, с психологической точки зрения юмор, даже чёрный юмор лучше помогает справится со стрессовой ситуацией, чем нытьё, что практикует Дэнк.