_Ustas_

Друзья, может мне кто нибудь мне занять скаутов со снайперками на этот турнир и (если это возможно) на ЕТЦ? Гарантирую бережное обращение.

Это ты путаешь. Я говорю не про абстрактную страну, а про конкретную. Демографические переходы необратимы, поэтому никакой обратной тенденции быть не может. Население будет нищать, становится более религиозным и менее образованным, но обратно к традиционному воспроизводству не вернется (хотя это не обязательно означает вымирание, скорее +- воспроизводство). Это показывает как практика (обратных примеров нет), так и всевозможные опыты.

Дело вообще не в цене воспитания ребенка, а скорее в том, что наша экономическая модель построена на экспорте сырья и с ростом населения каждый персональный "кусок пирога" будет только уменьшаться и никогда не расти. Я не предлагаю делать из этого далеко идущие выводы, просто констатирую закономерность.

Я именно про то же. Тут строго обратная корреляция. Чем быстрее плодятся, тем более нищая страна. Т.е национальной безопасности страны отвечает ускоренное обнищание населения, что довольно забавно.

Это звучало супериронично с учетом того, что страну по официальным прогнозам минэко ждет два десятилетия нищеты.

Убит. Спасибо.

Но ведь это пример, доказывающий строго обратное. Мы говорим сейчас не о Судане или Индонезии, а о самых развитых в социальном отношении стра[ну уж нет], которые хотят ввести минимальный социальный доход.Те, кто хочет сидеть на диване там УЖЕ сидят на диване и ничего не делают на вэлфэре. Все остальные, а их большинство, СОЗНАТЕЛЬНО сделал выбор работать. Просто вместо того, чтобы вкалывать на нелюбимой но высокооплачиваемой работе они получат возможность работать на менее престижной, но зато любимой работе, и от этого производительность труда только вырастит. С любой стороны хорошо и никаких рисков.

Хорошего то не мало. Во-первых это технически проще в реализации, чем таргетирование незащищенных слоев населения. Можно сократить аппарат. Во-вторых, если нет острой необходимости заниматься бесполезным и безрадостным трудом, то сразу появляется масса времени для занятия полезным и ведущим к самореализации. Как шутят по этому поводу всевозможные бизнес-тренеры мошенники "Вы не зарабатываете деньги, потому что у вас нет на это времени - вы же на работе сидите". В-третьих, это очень мощный драйвер для экономики. Расширение платежеспособного спроса простимулирует все важные сферы народного хозяйства. Однако, конечно, довольно грустно, что нынешнее изобилие в тех странах где говорят о введении выплат социального минимума базируется не на производительности труда работающих, а на зыбком фундаменте бесконтрольной эмиссии, и в любой момент может исчезнуть. Но это в любом случае лучше, чем то, происходит сейчас, когда свежеотпечатанные средства напрямую идут в карман финансовой олигархии и там оседают мертвым грузом.

Это, безусловно, так (хотя означенные бедуины в шатрах вовсе не так бедны, как мы это себе представляем), но ведь это не только нефтяных монархий касается. Вон в США имущественное расслоение бьет исторические рекорды (кстати, оно сильно выше, чем в России - пруфф, притом там данные за 2007, а за это время оно выросло драматически).

Уровень жизни - понятие абстрактное, если посмотреть список стран по ВВП на душу населения, то что мы увидим? 1. Катар - нефтяная монархия 2. Люксембург - герцогство, большинство в парламенте с 1964 года имеет одна партия - христианские социалисты 3. Макао - прямых выборов нет 4. Сингапур - однопартийная диктатура 5. Бруней - нефтяная монархия 6. Кувейт - нефтяная монархия 7. Норвегия - нефтяная монархия со сменяемостью власти, то социалисты, то буржуа у власти 8. Ирландия - со сменяемостью все в порядке 9. АОЭ - нефтяная монархия 10. Швейцария - со сменяемостью все в порядке 11. Сан-марино - со сменяемостью все в порядке 12. Гонконг - прямых выборов нет 13. США - со сменяемостью все в порядке, хоть и не без нюансов 14. Саудовская Аравия - нефтяная монархия 15. Нидерланды - со сменяемостью все в порядке 16. Бахрейн - нефтяная монархия 17. Швеция - со сменяемостью все в порядке 18. Исландия - 21 год у власти президент Брежнев Гриммсон 19. Австрия - со сменяемостью все в порядке 20. Германия - 12 лет у власти канцлер Меркель Корреляции благосостояния и сменяемости власти не наблюдается. В лучшем положении страны, где ресурсов (природных или финансовых) много, населения мало, а политический строй стабилен (благодаря консенсусу или диктатуре).

Начни с себя. Не бери взятки, не строй шубохранилища. Очевидно же.

Отрезал все лишнее

Убит.

Чуть-чуть понятнее стало, но все же уточню: от какого оружия мерить, если их несколько? Чтобы получить кавер, нужно быть скрытым ото всех пушек или достаточно от какой то одной?

Почему? Сейчас миксовать кинозлодеев и совмещать франшизы в моде. "Фредди против Джэйсона", "Мстители", "Лига справедливости" и пр.

Убит. Спасибо.

В ГВ есть очень много очень странных людей, говорящих много очень странных вещей. Ориентироваться на их слова опасно для психического здоровья. То у них дропподы меряют дистанцию высадки от лепестков, то Шрауды дают -5 на ту-хит. Хотелось бы знать конкретный ответ оргов: как стреляют танки и нужны ли арки стрельбы? Если нужны, то какие у какого танка арки? Это, как вы понимаете, не праздный вопрос, так как, например, найт с аркой 360' от любой точки или 90' оружия или даже 45' - это три совершенно разные по потенциалу юнита.

Я не понял как стрелять танками по эррате. Если целиться от ствола, то от какого именно? Если от каждого лос проводить, то значит ли это, что цели нужно быть в арке стрельбы? Кто установит эти арки? Не слишком ли это сильно меняет механику танков 8й редакции?

Исправлено

Нет. Только ситхи возводят все в абсолют. Вот за стишок или цитатку предить явно не надо. Данный пункт правил внесен против злоупотреблений, и толковать его широко не стоит.

Согласен. Тут нет нарушения.

Мне про восемь Селестин спорить совершенно без интереса. Как они там встают - это дело тех, кто их будет гонять.

Факт твоего согласия или не согласия никак не меняет вординг Гульмэна. Он может быть только один в армии и до вставания как и после это один и тот же чар.

Не вижу слова "изначально" в датаслэйте.

Я шучу. Суть в том, что герои уникальны и никак не могут быть второй раз насумонены из резерва, поскольку такого не прописано в их датаслэйте. Если Гульмэн до вставания и после вставания это один юнит, то платить не за что. А если разные, то такого быть не может.