_Ustas_

Для ру.коммюнити все, что написано на английском - источник.

Посмотрел сей фильм. В кои то веки трейлер не обманул. Перед нами очередной визуальный шедевр, снятый хорошо зарекомендовавшим себя Д. Литчем. Картинка в холодных тонах завораживает, большое количество антикварной фактуры в кадре погружает в эпоху. Драки (насколько я могу судить) поставлены отлично, правда, мы уже посмотрели на них несколько раз в трейлере. Актерский состав весьма крепкий, все смотрятся достоверно, хотя сложных актерских задач фильм не ставит. По дурацкой моде 2017 года в фильм добавили довольно много классной и узнаваемой музыки, которая ничуть не играет на хорошее восприятие картины, ни к чему не привязана, зато добавляет баллов к средней оценке на киноаггрегаторах. Это выглядит довольно дурновкусно, хотя общего впечатления не сильно портит. К недостаткам фильма относится его сюжет, который как водится в шпионских детективах последних лет, довольно слаб. Суть приема "неожиданный поворот" в том, что после его осуществления зритель должен подумать "ах, вот оно что, оказывается! Ну да, ну да, теперь то все понятно!". Это знает даже такой бездарь как Шьямалан. Но после катастрофической забастовки сценаристов 2007 года, сценарии для высокобюджетных американских фильмов пишут любители (или дегенераты, как повезет), поэтому они просто к основному массиву сюжета добавляют неожиданный поворот, который ничего не объясняет, сам ничем не объяснен, ни из чего не исходит и ни к чему не ведет. Их можно понять - они не умеют по другому - но ценность фильма это снижает, особенно в таком жанре как политический детектив, и в этом качестве фильм довольно слаб. В целом же как киноатракцион "посмотрел и забыл" фильм хорош, но едва ли станет для кого то откровением. 7\10 (надбавил балл за сраный саундтрек)

Эурон пожег/порубил деграданток, лiл. Первое забавное событие в сезоне.

Но ведь все это уже было в "Симпсонах". Я, наверно, все же неправильно выразился. Я имел ввиду, что ничего не потеряет тот, кто уже смотрел 101 фильм "про войну, но с глубоким гуманистическим посылом". Ничего нового на эту тему Нолан не сказал, поэтому что тут обсуждать мне не ясно. Не похож. Нормальный.

Вчера вечером посмотрел. Фильм хороший. Нолан хотел продемонстрировать, что он умеет работать с эпическими полотнами и большими бюджетами - и доказал это. Что имеем на выходе: военную драму в виде моднейшего сейчас калейдоскопа из нескольких историй, разворачивающихся в воздухе, на море, на берегу, каждая из которых идет в своем темпе, и занимает одна час, вторая день, третья несколько суток. Конечно же, в определенное время все три истории сходятся в моменте и мы получаем стереоскопически объемный образ одного из моментов дюнкеркской операции в динамике. Задумка интересная, реализация достойная. Что до актерской игры - она есть, но в фильме много "главных" персонажей и никто не тянет одеяло на себя, что добавляет реализма. Касательно музыки Ханса Циммера - он в это раз ограничился напряженным эмбиэнтом, задающим ритм каждой из историй. Как обычно в последних фильмах Нолана, аудиовизуальное сопряжение играет большую роль и составляет важную часть повествования. Что можно отнести к недостаткам фильма? Пожалуй, их не много. Я лично насчитал ровно один, но важный. Фильм довольно вторичен, не поднимает новых вопросов и не дает ответов на старые. Поражать в 2017 году технической частью - увольте, мы это все уже видели в фильмах про мужиков в трусах поверх трико. А дорогие агитационные ролики американской армии (нет, я не ошибся со страной, кто фильм видел, тот поймет) у Майкла "3D" Бэя получаются лучше. Да, дюнкеркская операция - важная часть британской истории и значимая часть истории мировой, но, право слово, никто абсолютно ничего не потеряет от того, что фильм не посмотрит. Между тем, Нолан красиво оттоптался на чужой поляне, фильм оставляет положительные впечатления. 8/10

Баланс между армиями стал еще хуже, так что врядли синглов станет больше.

Нигилисты! Якобинцы! Радикалы!

Это слишком радикальная реформа! Может, 4 цвета? :D

У проксиботов кажется даже не две, а три армии ХСМ, если что. Они нарушили регламент и, вероятно, это серьезнейшим образом повлияет на их проксиботский стэндинг. :D

Будут ли парринги на первый тур?

5 одинаковых юнитов или 5 одинаковых датаслэйтов? Например умные и сбалансированные бримсохорроры, краса и гордость редакции, [ну уж нет]одятся в одном датаслейте с чуть менее умными и сбалансированными блюхоррорами и совсем несбалансированными пинкхоррорами. Можно брать до 5 любого вида или 5+5+5? Распространяется ли правило на суммон?

По понятным причинам (большинство индексов вышло после даты фриза источников правил) этот вопрос даже не выносился на голосование. Так что в этом году без ИА.

Возьми одинокого раптора без закачки. Он стоит дешево, сидит в резерве и поднимет релик когда надо будет. 8ка!

Будем последовательны. Если это новый юнит или юнит, реплейсящий старого жилимана, то и встает он снова и снова :D Ну а в целом ответ от ЕТЦ получен: встает, разумеется, бесплатно, что и из вординга в принципе понятно.

Да, такое с когеренцией делать можно, но на большинстве (или всех) турниров будет нельзя. Так что пользы никакой.

Дополнение то хорошее, остается только понять, зачем нужна полутактичка в рине.

Рекомендую поглядеть на его цену в Пауэрпоинтах и вопрос отпадет сам собой.

Убит. Зачищен. Спасибо

На ЕТЦ я кажется набрал, благо своих 20+. Всем спасибо, кто откликнулся.

Убит и зачищен

Спасибо! Я напишу ближе к ЕТЦ.

Конечно. Это же восьмерка. Теперь все можно, чего раньше было нельзя. Например, взять полсотни снайперов. Спасибо. Напомню перед турниром. ПС: все еще актуально. Ищу 20 скаутов со снайперками и ракетами. :D

Возьму всех, что есть. Нужно еще штук 25

Отличные. Но у меня их не достаточно (хоть и не мало).