_Ustas_

Я с этим в первую же игру столкнулсяё. Единого мнения пока нет, но сразу приходит на ум куча аргументов против. 1. Индеп в отряде - не юнит, а часть юнита. Он ходит в когеренции, не может быть целью для всего, что целит юнит и т.д. А про то, что в отношении КП и карточек (и только для этого) он считается отдельным юнитом - написано в ФАКе к РБ. 2. Если есть желание упрыгать на соулберсте от потери архонта вне лоса/рейнжа от одной группы оружия, то это не выйдет, т.к лос и рэйнд проверяется до стрельбы и выстрелы в любом случае отработаются.

Он не умеет читать новый формат epub2, в котором выходят все новые правила, поэтому для озвученных в первом посте целей совершенно не подходит. Этот формат читают такие программы как Kobo-reader (код которого написан недоношеным бастардом осла и блудницы) и довольно хорошее приложение Play Книги от Гугеля.

Нет. У яндена та же фракция

Ты даже не представляешь сути вопроса, лiл. Шел предпоследний месяц седьмой редакции, народ так и не разобрался в системе детачментов.

Заставляет рерол трейта, хорошие расовые трейты, хорошие карточки маэля. Можно от всего этого отказаться или переделать ростер.

Невалидно же! Разве может быть AD той же фракции, что главный детачмент? То, что в главном много фракций не отменят того, что там есть фракция эльдар.

Почистил

110. А задача у всех юнитов только одна - помочь победить. Кто то помогает, а кто то "просто есть покрашенные миньки, почему не погонять?".

100 очков - это не "всего". Это почти 2 пачки скаутов, которые имеют инфильтру, скаутмув, аутфланг, хорошие статы, часто обжсек, ХнР и всякое другое. Это почти еще один фарсир с 3 лвл магии. Это 12 злющих волчков или хорошая пачка крутых гибридов генокульта. 100 очков - это очень много.

Только он один. Это новое правило в буржуинском. Чтобы не было сексистской привязки у местоимения. 20 лет назад и ранее написали бы his. Десять лет назад все писали бы her. Сейчас пишут their и это единственная политкорректная форма.

В этой постановке я не видел альтернативного финала. В прошлой был.

Это постановка в ДК "Москвич", где турниры по вахе проходят.

Дело в том, что ХТХшная армия эльдар (кроме Врейснайтов, естественно) наносит в среднем 0 вундов за игру по самому популярному сэйву, даже если в полном составе дойдет до противника и вчарджит. Так что скепсис по этому поводу оправдан. Вопрос знатокам: на стр 124 в последнем предложении спецправила написано: A unit can only make a Soulburst action once per turn. Притом, что выше по тексту неоднократно говорилось про unit, и в полном соответствии с правилами бусурманской грамматики после первого упоминания всюду использовался артикль the. Значит ли это, что за один ход всего один юнит аэльдари может использовать соулбёрст, а не каждый юнит по одному разу?

Убрал

done

А за цену варлока и шедоусира нельзя взять еще скатербайков и ими пострелять разок?

Нет, это ересь. =)

Он идет в зачет относительно двух допущеных детачей?

А там есть, что писать?

Расшифрую слово "бывший". В данном случае оно означает: нарушивший присягу и убежавший служить врагу.

Будет почти тоже самое. Только сейчас проблема в подставках, а будет - в здравом смысле. Вышли из дроппода 5 бомжей на байкерских базах и перегородили пол стола. Конверсия-с.

Посмотрел. Скажу сразу, мне не слишком понравилось. Для жанрового кино история простовата, нет никакой интриги, многомерности, которую мы любим в прочих жанровых фильмах самого Скорсезе. Для авторского же кино (я надеюсь, "это" все же было не оно) - все слишком топорно и прямолинейно. "Гляди, я аллюзия на Евангелие!" - кричит аллюзия. "Да у него же крестик в руке, сечешь!" - вторит ей мораль истории. Если оценивать просмотренное как фильм-высказывание и творческое завещание престарелого голливудского хипстера о том, как надо Бога любить в душе, то становится совсем грустно от пресности и одномерности просмотренного. Не хочется так плохо думать о заслуженных людях, поэтому лучше уж буду думать, что фильм исторический. Теперь о хорошем - снято все мощно, со вкусом к деталям. Актерская игра тоже выше всяких похвал. Явно видно, что мэтр не потерял хватки, но фильм проходной. Из внешних минусов - слишком много болтовни для фильма с таким названием. Галдят без умолку. 7\10, можно смотреть, можно не смотреть.

1. "Покрас" будет покрасом или черными риптайдами с тремя цветными точками? 2. Штрафы и пенальти будут как в рульпаке ЕТЦ или наши, православные и всепрощающие?

А что будет отражать этот рейтинг? Если условный игрок Х при СССР был ого-го, а сейчас полный лох, то какое отношение его покрытые нафталином вымпелы за ГТО имеют к посеву на современные турниры то? В 2010 была совсем другая мета и совсем другие реалии.