_Ustas_

Организация - это очень важно на микроуровне, но не стоит переоценивать ее значимость. В этих всех событиях принимает участие ничтожная доля населения, а успех приходит к тому, кто подчиняет себе экономический базис. Хотя в бонус неплохо было бы иметь толковых командиров и единую стратегию, да.

Вот на это забыл ответить, а это была главная мысль :) Итак, то, что ты называешь новым консенсусом, революционные массы называли отказом от завоеваний революции. Большевики же наоборот, выступали за углубление этих завоеваний, а не за консенсус с эксплуататорами. И на этой почве люто срались с прочими социалистами. То есть это пример тех политиков, которые приходят к власти на одних лозунгах, а потом... их выполняют. И в Интернационале их многие не поняли, потому что пришли в социалисты фрондерствовать, а не коммунизм строить.

Я понял мысль, но это фактическая ошибка. Революция в Германии - социалистическая и советская. То же касается событий гр.войны в Испании. Советы много где создавались, но в тех стра[ну уж нет], где у реакционных сил была опора среди населения - они проиграли. Там, где опоры не было - выиграли. Это если не брать всякую азию и латинскую Америку. В РИ политика Николая разрушала классовый консенсус, а надстроечные перевороты - дело десятое. Про социалистов - мнение широких народных масс к зиме 17го представляли именно большевики, потому что получившие власть во временном правительстве ЭсЭры и меньшевики себя моментально дискредитировали союзом с буржуазией и полностью потеряли поддержку. Именно после кризисов эсэровско-меньшевистского правительства партия большевиков и начала расти как на дрожжах и превратилась в значимую силу. Тогда же получила (не захватила) контроль над советами.

Зато сестрам дали бесплатную обязательную сержантку и на них теперь можно карточку маэля выполнять. Маленький, но бонус.

У гражданской войны были ярко выраженные классовые формы, и решала она накопившиеся классовые противоречия. Так что же их вызвало? Военная усталость? - нет. Через нее последовательно прошли все державы, а рухнули только наиболее реакционные - где классовый консенсус был наиболее хрупок. Борьба большевиков за власть? Напротив. Они сумели придти к власти только в стране, где классовых противоречий накопилось наибольшее количество. А в других странах - не смогли. Сепаратизм национальных элит? А кто в нем виноват? Уж не национальная ли политика РИ, сделавшая неравенство своим основным принципом? Мятеж национальной буржуазии против царя? Ну, тут отчасти есть причинно следственная связь с гражданской войной. Правда, широкие народные массы не делали огромного различия между политическим правящим классом помещиков и экономическим правящим классом буржуазии и мстил обоим сразу. Итого, именно классовые противоречия, обостренные до крайности близорукой политикой Николая, сделали возможной гражданскую войну. С ними столкнулись все промышленные державы, но они пытались хоть как-то их снимать, а кто не смог или не хотел - получили свои революции.

Невероятно мощный полемический ход (на самом деле нет) - сравнивать число жертв событий, вызвавших (гражданскую) войну, с числом жертв самой войны. Так наверное и японцы, напавшие на перл-харбор правы - они же меньше народа загубили, чем потом потеряли в ответ. Не знаю как заведено у либеральной нечисти, но по логике тот, кто эскалировал конфликт, тот и виновник жертв. Глупая, провокационная и жестокая политика Николая по репрессированию собственного народа стала причиной эскалации насилия, и обоюдный террор друг другу чинили не марсиане, а бывшие граждане РИ, платя по накопившимся долгам.

В РИ была монарахия и правительство подчинялось монарху и только ему. Никаким разделением властей и не пахло.

Именно.

На самом деле, нет повода грустить. Довольно понятно, что Селестину будут выпускать огромную, пластиковую и под стать новым примархам, что явно пойдет на пользу игре.

Видишь как удобно балансить Сестер. Надо выпилить один юнит и переписать второй. Тех же Блодов два переиздания пришлось резать, пока не забалансили. Зато теперь они красвцы - ни одного играбильного юнита!

Богато завезли. Убрали читню из сестер, молодцы.

Думаю, фишкой армии будет 5++ вместо 6++, если набрал барахла всякого в сестрион. =)

Потому, что отдел культурки - не оффтопики.

А еще умные и сбалансированные Дсилы со Стомпой. Нет, в современном метагейме наличие даже законного 2++ с рероллом не дает победы и не удивляет.

О том что это сопля к ХСМ, а не кодекс, и помимо новых юнитов есть еще и старые сорки, которые могут.

Вот я и говорю: по ЕТЦ нет такого. Я играл, но там Домин не нашел санктуари, поэтому вопрос был не актуален.

И где же? Специально открыл ФАК и посмотрел - не сказало.

У меня вопрос по регламенту. Снова про столлинг, ессно. Читаю: "По итогам игры, если не доиграно хотя бы 4 полных хода, смотрится тип армий оппонентов и количество затраченного времени. Если армии примерно равноценны по количеству моделей, штраф от 4 до 8 очков может получить тот, чье затраченное время более чем на 30 минут превышает время оппонента. Если одна армия явно многочисленней другой, это будет учтено при мониторинге времени и начислении штрафов. " Времени на тур выдается столько же, сколько на ЕТЦ, на ЕТЦ чтобы не быть оштрафованным нужно сыграть 5 туров и сделать бросок на ход (если на него времени не хватает, отыграть его как получится). А у нас 4 хода и без дополнительных. Значит ли это, что оргкомитет поощряет затягивание игры до 4 хода и рекомендует брать медленные армии чтобы не иметь штрафов? Хотелось бы разъяснения этой позиции до сдачи ростеров, потому что есть армии, которые очень хорошо играют 4 хода, особенно когда ходят вторыми.

Подставки дооформить и в бой!

У меня все свое было. Даже суммон приобрел. Впрочем, у меня и сейчас все свое.

Уже придумали. В решении есть покупка 30 коробок ГВшной пехоты, банка клея и бессонная ночь.

Дело не в покрасе а в отношении к хобби. Те, кто не соответствуют этим (весьма, кстати, не высоким) стандартам - не нужны. Это санитарная мера против того, чтобы хобби деградировало. Отсев левых людей и все: не можешь покрасить сам/заплатить художнику - поиграй в шашки, ничего личного. Или ты лалка :P

marqueewinq, все так, но основной посыл ошибочный, поэтому вся логика посыпалась. Правила на покрас и визивиг как раз и служат тому, чтобы ограничить и максимально затруднить доступ на турнир криворуким "шахматистам"-нищебродам. Чтобы на турнир попадали те, кто может в многогранное хобби хотя бы на базовом уровне. Это фича, а не баг.

Артефакт конечно богатый. Другое дело, что всего с двух бросков (один то уже в цинче) найти именно на этом маге что то уберное можно только на удачу.

Никто не разглядел на фото, какую фракцию имеют демоны? Демонов или свою цинчевскую?