_Ustas_

сложно комментировать концепцию, если даже не известен формат. вообще, концепции эльдар выстраиваются в первую очередь от ХэвиСаппорта и ХаКу, а не от трупсы.

это лучше оформить в виде отдельной темы, но вообще это слабая концепция.

нужен колдун или нет зависит от ростера. "неуловимый джо" это дешево и пешком. это от анекдота: - а почему он неуловимый? - потому, что он нафиг никому не нужен

какое копье? брайтланс или поющее копье у варлока? если первое, то дороговато при 3-м балистике, хотя в варианте 10 гардов+ланс неплохо работают в стиле "неуловимого джо" и могут внезапно нагадить. если второе, то вполне оправдано в защитных гардах и совсем не оправдано в штурмовых.

ну я бы не сказал, что так уж сильно не нужен. скорее нужен.

1. КМК - как мне кажется 2. В первом варианте центр определяется в месте пересечения лучей, что очевидно. во втором - в зависимости от наглости игрока и доверчивости оппонента. обычно в районе кабины, да. ;) 3. нет, это не корпус. стрелять по ним нельзя

проще уж с нуля лепить, чем из гарда переделывать. между ними ничего общего. лучше купить

это спорный вопрос. существует две трактовки. по первой фэйсинги определяются путем вписывания техники в прямоугольник и проведения лучей через углы. по второй лучи проводятся через центр машины к крайним задним точкам, так что "зад" получается крайне узким. КМК верен первый вариант.

никакой сферичности. я привел самый распространенный орочий ростер. дистанция эффективного чарджа из вагона - 20,(9)+д6, ездят они всегда сугубо вместе и чарджат одновременно. я и не пытался. каждый волен заблуждаться как ему угодно. =)

1. счастливые ;) 2. в трех пачках вагоноорков.

одна пачка суициидальных драконов - это не концептуально. против тяжелой пехоты опять же больше выстрелов. если совет завязнет в чем то, то тот же мотонобятник раскидает остальной ростер и остановить его будет некому

Дед выбивается из концепции. Думается, обычный сир будет делать то же но дешевле. По ростеру: хорошо бы лансы и побольше драконов в пачку. что ее солить чтоли, трупсу эту? больше двух в этом ростере не надо.

если от трех пачек байкеров играть, то критично надо занять противника чем либо, пока они будут ехать. думается, пачка чузенов в инфильтре была бы актуальна в данном ростере. Опять же неплохо было бы раздать марки во все отряды. ну и явно требуется усилить ХтХ элемент. Ну приедут байкеры - и что? кого они напугают? лорд на байке с демоником был бы интереснее колдуна в этом случаи.

я помню, как в прошлой редакции ИВ ненавидили Дефайлеры с индеректом. прям аж тряслись все, когда ставили четыре эти отвратительные бяки на стол. =)

кузнец - аналог лорда а не аспирина. ДП Айронварриоров должен быть монстром, законверченным под техно- или кибер-. примеров удачных конверсий много на www.coolminiornot.com разьве я предлагал ДП отображать Летенантом альфалегиона три страницы назад? лешь отображать не требуется, ибо не варгир, но марку слаанеша отображать надо, ибо таки варгир. ответ на этот и многие другие вопросы можно найти в Рульбуке и Кодексе.

почему "если"? это как бы рульбучное правило: what you see is what you get. на всех трех фотках капитаны СМ, что видно без подсказок и с первого взгляда. хаослорд в ТДА. хотя возможно это ДП альфалегиона под глубоким прикрытием если следовать "логике РБ" - то это монстр с крыльями и остатками поверармора, т.е. почти наверняка - ДП

ответ на этот вопрос очень прост: WYSIWYG Смотришь на первую фотку - "О, это ж демонпринц!" Смотришь на вторую - "Классный покрас! А кто это?" Смотрешь на "ДП кибернетического вида с бабой-големом на холке" - "Лутед киллакан! Офигеть - дайте два!"

а почему на твоем ДП "кибернетического вида" сидит какой то мужик с пультом управления? =)

Есть ДП, Позесды, демоник позешн на технике, демоны питающие кибернетические устройства, демоник-инджин Дефайлер, демонический примарх, но демонов таки нет. Логично, что уж там. я не видел ни одного упоминания о том, что ХСМы идут в бой на орочих киллаканах. [ Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды ] придумать бэк идущий вразрез с официальным можно. и армию по нему собрать можно, если нравится. но это в любом случаи не будет восприниматься серьезно. а "по фану" можно все.

я вижу очевидное противоречие: хочется играть "чистыми" IW но с лешами, демонпринцами, дезгардами, грейтерами и прочим. это чистой воды оппортунизм. К слову, демон-принц Пертурабо, позестнутая техника и демонический Дефайлер как бы хором намекают, что да, ничего демонического у IW нет и быть не может. =)

почти во всех правилах турнира написано примерно так: "допускаются конверсии и скречбилды, если они соответствуют духу 40К". эта модель конечно симпатичная, но духу 40К в целом и ХСМ в частности соответствует слабо. ПС: Он еще и с ЛЕШем? И где же на нем отображен варгир - Марка слаанеша? :o

в френдлиплее можно все, что угодно, хотя это КМК несколько нелепо что в модельном плане, что в бэковом.

красивее чем что? чем ДАшные ветераны? чем раптор из ассолтника? нет, не красивее, но это и не конверсия. к слову, позесд марин из сервитора - плохая идея, т.к. сервитор даже не имеет поверармора, да и не марин он в общем-то. симпатичный покрас. получи +

в основном дело в том, что "свой бэк" и "оригинальную концепцию" придумывает каждый второй новичок, а настоящих глубоко-законверченных оригинальных армий как было пол-дюжины в стране, так и осталось. в то же время, большинство т.н. "оригинальных конверсий" представляют собой в лучшем случаи вариацию на тему стартерный мар + что-то-странное-из-зеленки, а то и вовсе существуют только в фантазии автора.

проблема в отсутствии визивига. я конечно понимаю, что очень хочется стартерных маров выдать за позестнутых альфалегионеров, но к счастью это не прокатит.