_Ustas_

Это типично. У буржуев нубов и упоротых не меньше, а больше, чем у нас. Так что меня всегда умиляли аргументы типа "в баттлрепе у эуропейцев читал...".

Ну, ростер "сырой", но играть такой концепцией можно. Даже, есть смысл, при разумных изменениях, имхо.

школьник?

Пластиковые человечки лучше, чем телки и клубы? Я вас умоляю!

Объективности ради, история Дени в сериале развивается динамичнее и интереснее, чем в книге. Дословная экранизация превратила бы эту сюжетную линию в унылийшую санта-барбару. Ну и необходимость урезать персонажей очевидна - в экранизации столько сюжетных линий точно не нужно. Но вот новая Жиенна полный отстой. Отвратительно.

Пока растет цена на нефть, все растет. Даже злаковые.

Так говоришь, как будто в этом есть что-то плохое.

не вижу ничего, что бы противоречило првилам. особо в разрезе ФАКа к оркам. хотя, конечно же, могут быть расхождения в трактовке на разных турнирах.

ничего не знаю про "гвтупит", но это разный тип маунта оружия.

Олдфаги запороли прекрасный тред, ящитаю.

нет

igori, да. Niramartlu, да.

! Предупреждение: ответ получен. тема исчерпана

ну да. еще можно оппоненту ноги сломать и потребовать себе техническую победу 20-0 за то, что он затягивает игру, валяется и скулит.

игнорировать крылья для стрельбы по технике нельзя. то, что они не учитываются для стрельбы по самому ДП говорит только о том, что они не учитываются для стрельбы по самому ДП.

95% пользователей в любом случае не хотят и не будут платить. именно поэтому все схемы доната делают ставку на "богатеньких буратин" без мозгов. ну и 0,000...01% про-геймеров.

а, ну да. это же как "облилеш не предлагать", только с лешем и обли.

лолшто?

! Предупреждение: На форумах запрещается: 3.17. Поиск, распространение или призыв к распространению материалов, нарушающих законодательство в области авторского права и интеллектуальной собственности. Вышеозначенные материалы включают, но не ограничиваются художественной литературой (книги, за исключением свободно распространяемых книг или с согласия правообладателя), игровой литературой (кодексы, рулбуки), контрафактной продукцией («левые» миниатюры).

фактически, ты был прав, т.к. никаких оговорок про "база шире, чем этаж" или "голова на третьем этаже" в рульбуке нет. если модель можно поставить на этаж так, чтобы она стояла на нем, то все ОК. с другой стороны, это не значит, что если тебе удалось случайно зацепиться острым краем за кусок террейна и впихнуть модель туда, куда она явно не помещается, то так ставить нельзя. все это на практике довольно очевидно, и кроме как в случае желания зачитерить, проблем возникнуть не должно. если же желание зачитерить непреодолимо, то тогда звать судью\кидать на 4+\играть в ваньку-встаньку.

по технике обязательно стрелять, т.к. иначе она будет двигаться, а попадать в рукопашной по технике на "6-ки" никаких атак не хватит. этот ростер может технику вскрывать только при хорошей погоде и только на удачу. конечно, я имею ввиду традиционные турнирные расписки. для местных игр этого ростера может и хватить, если у оппонентов тоже что-то такое же плюшевое.

конечно может. пассажиры и веном - это два разных юнита и ничем друг другу в плане стрельбы не обязаны.

! Предупреждение: Не стоит обсуждать Босса и ФНП в этой теме.

Все марообразные играют от полной механизации и стрельбы. В твоем рострере нечем бороться с механизированныеми армиями, а для стрельбы, наоборот, он вполне уязвим. Далее, юниты марообразных либо дешевы и малочисленны (5 маров в разорбеке, танк, атакбайки и т.д.), либо значительно сильнее тебя в рукопашной (атерми, мефистон, все серые рыцари и т.д.). Вывод: не меняя полностью концепции на успешную игру против "марообразных" рассчитывать не стоит.