Nit

А зачем? ДропПод на первый ход выскакивает, а как раз этого мне и не надо.

Такой вод ростер: 1 Shadow Captain Kayvaan Shrike @ 195 pts 1 Chief Librarian Tigurius @ 230 pts 10 Terminator Assault Squad @ 400 pts (Thunder Hammer & Storm Shield x10) 5 Tactical Squad @ 155 pts -- Sergeant:(Power Fist) Razorback (Twin Linked Heavy Bolter) 5 Tactical Squad @ 155 pts -- Sergeant:(Power Fist) Razorback (Twin Linked Heavy Bolter) 10 Scout Squad @ 165 pts (Bolt Pistol x9; Combat Blade x9); Sergeant:(Power Fist) 2 Land Speeder Squadron @ 140 pts (Multi-Melta x2; Heavy Flamer x2) 2 Land Speeder Squadron @ 200 pts (Multi-Melta x2; Typhoon Missile Launcher x2) 2 Attack Bike Squad @ 100 pts (Multi-Melta x2) Model Count 40 Total Roster Cost: 1740Использует резервы по максимуму. Думаю, как бы маячок скаутам впихнуть. Критика?

А теперь уже три. "Шо это былO?"© МБ - нефиг было спрашивать? :)

хемуль, там не все так просто и однозначно. При переводе флота через тропики в целях снижения вероятности возгарания приказом великого князя влажность зарядов была повышена, приказов же на понижение не было. Судебное дело рассмотрено практически сразу после Цусимы - виновные не найдены. О повышенний влажности пироксилина - вывод был сделан на основе обстрела Свеаборга. Но ведь Слава в тропиках не плавала, на 2 эскадре он вполне мог подсохнуть, никто не мерил перед боем. В любом случае, разбирательства о не разрывающихся снарядах и зарядах проходило - Свеаборг отдельно, а Цусима отдельно. Ты озвучиваешь то, что говорит Новиков-Прибой, но он был не более чем баталером. Не ему судить о действиях адмиралов и о технических вопросах. У него единственный приличный офицер - Костенко. Который всю битву просидел на нижней палубе и не занимался ничем, кроме критиканства, когда другие погибали.

Ты о переходе в 1891 году на облегчённые боезаряды? Только почему надежность то снизилась, не понимаю? О какой надежности вообще идет речь?

На последней фотке четвертого боя что это там с французом происходит? Эк его колбасит... Кто довел его до такого состояния?

Абсолютно верно, "дом спалил" :) Из тех, кто ответили правильно - задавайте свои вопросы.

Нет. ЗЫ. Давайте, отгадывайте быстрее, мне уже надоело писать "нет". Narval уже почти отгадал :)

Совсем горячо. Еще чуть-чуть... Откуда взялся миф о религиозности Гитлера? Сами можете судить: "В партии меня никогда не интересовало, кто из моего окружения какой веры придерживается. Но я бы хотел, чтобы в радиусе 10 километров от моей могилы не было ни одного попа. Если подобные субъекты сумели бы мне помочь, я бы усомнился в Провидении. Я действую в соответствии с моими убеждениями и мыслями. Я не могу помешать кому-либо молиться; но я не потерплю проклятий с амвона." Да нет, конечно. Гитлер считал его скорее мечтателем, ибо общество, основанное на обобществлении средств производства (а также и семьи, кстати) обречено, по его мнению, рано или поздно на экономическое поражение.

Нет, выше бери. "Нашего" все знают, а твоего Симона вместе с собратом его Анной большинство по и-нету будут искать :)

Нет. Нам надо искать человека, который, по мнению Гитлера, сделал их "всемирным злом". Попутно еще один "ратный подвиг совершил - дом спалил"(с). Ну об этом - ладно.

Я бы посоветовал подумать о дешевых ракетах на АйронКлэдах - очень хорошо себя показывают. Залп из мельты + две ракеты после высадки - это приятно.

А единственный предатор будет отныне "божественным Грифоном"? :) Очень интересно будет узнать результаты тестов на 1750. Если мы о ETC постоянно говорим...

Да нет. Собственно, вопрос не в самих евреях, а в их амбициях и стремлениях. Если бы были как другие нации - так и пусть себе живут. Так ведь нет - им надо ... :)

Скауты вообще? Т.е. остается два скоринга, который еще и вперед рвется?

А что он такого "ужасного" совершил? :)

Как до 1750 ужимать будем?

Отлично. Один из двух - Троцкий. Статьи статьями, но Гитлер его рассматривал как человека, который, "оказывая губительное воздействие на другие народы"(с), едва не осуществил "великую мечту - всемирное еврейское государство" под прикрытием коммунистических лозунгов. Ленин - пешка в этой игре. Плюсик. Остался последний (или первый).

Нет. По моим понятиям, на судьбы всего человечества и в перспективе он не влиял.

По первым двум: один "из библейских времен", второй - "близкие к времени WW2". Третий ... Пусть сам Гитлер отвечает за свои слова: Браво ШуТ и с почином! В ожидании нового кодекса есть время стать завсегдатаем в данной теме :) Имеешь право на свой вопрос, без всякого сомнения.

О первых двух. Давайте мыслить логически: это могли быть только люди, влиявшие на судьбы всего человечества. В веках. Какой нафиг это может быть "де Голль или генерал-герой Первой мировый войны", это временные пешки. И не забываем на зацикливании Гитлера на "еврейском вопросе". О третьем. Читаем внимательно: я не прошу назвать его имя, оно ничего не скажет. Я просил назвать деяние этого субъекта.

Дарог, ты это говоришь человеку, который взял все призы за знание бэка? Хе, не слишком ли ты самонадеян? :)

Ленина он не рассматривал, поскольку ему не были доступны "новейшие иссследования" по национальности сего деятеля. Да и в любом случае, не отводил ему той роли в истории, к которой мы привыкли в советское время. Президент США в то время не имел колоссального влияния на мегаполитику. Королева Англии - вообще фигура декоративная. Президент Франции ... ну, на французов Гитлер не смотрел серьезно, мягко говоря.

нет

Нет. Исходите из того, что первые два могли быть только люди, влияющие на глобальную политику. Другие в таком контексте его не интересовали. ЗЫ: Адам уж совсем мимо тазика, ибо Ева, как я понял, была политически нейтральной. Да и с национальностью его не все так очевидно :)