Fan67

Моя имха: на 555 турниры не хожу, ибо издевательство над ФОСом, собирай лучше на 1000 - интересные турниры от тысячи идут, либо 2*750. Обрати внимание на Arvus Lighter из IA Update 2006 - перевозит 12 моделек, стоит 75 очков, хрен собьёшь.

Неинформативный ростер, я не уверен, что всё правильно понял. Во первых: 195+110+95+101+90=551, а не 548. Во вторвых: правильно я понял, что армия = 3 отряда по 10 человек с 1 плазмой пешком, 3 автопушки и кавалерия? Тебе не кажется, что ммм... пеший ИГ - это не айс? Кончаются 30 человек зело быстро. У хаоситов на такой формат будет всего вдвое меньше народу, а плазм вдвое больше. Дал бы им какую-нибудь артиллерию что ли ИАшную дешевую, мортирки там... И давай уже айда играть ими, а не теоретизировать. :) Мы, нурглиты, как-то ведь обходимся... :)

Я радио слушаю, когда хочу расслабиться подо что-то лёгкое, поэтому мой выбор: В пути: Radio Classic (100,9FM), Radio Jazz (89,1FM), Best FM(100,5FM) - на каком-то из трёх точно играет что-то лёгкое без басов, лишней резкости и визгливости, иногда вообще шедевры крутят. :) Дома: RadioioAmbient (ITunes radio -> ambient), Persian/Iranian Classic (ITunes radio -> international). Эмбиент вообще рулит в качестве фоновой музыки (кхм, каламбур типа), а персидские мелодии просто вставляют своими струнными и духовыми... А, да, где-то видел сайт, где как фоновые звуки можно было врубать всякие водопады, пение птичек и прочее... я пёрся от звука печатающей машнки и пишущего карандаша - очень настраивает на учёбу. :)

Костоглот, я несколько не о том веду речь. Видимо я не понятно излагаю, счас поясню: Я начал тему из-за разности vehicle type у Drop Pod и Dreadclaw. Первый является Immobile, Open-Topped Vehicle без претензий на полёты. Падает и падает. Dreadclaw же мало того, что не является иммобайл (то есть не даёт противнику очков за падение), так ещё и имеет типы: flyer, orbital lander, drop pod. Таким образом мы получаем аж 3 типа. Камнем предкновения, послужившим началом темы, является противоречие между первыми двумя типами и последним. Если использовать все три типа по ИА, то получается всё органично, то есть правила не конфликтуют, но если заменять правило Drop Pod на дип страйк, то начинается путаница: что главнее: флаерность и орбитал лендерность дредклоу, либо его дип страйковость? Вот в чём заковыка. И я заключаю, что, чтобы не рождалось противоречий, дроп поды следует использовать по ГВшным правилам (тем, что, например, в кодексе Дарков), а дрэдклоу, пока не появилось ГВшных правил, использовать полностью по правилам ИА, чтобы не рождать лишних конфликтных ситуаций. Надеюсь теперь моя идея стала более прозрачна.

Система работает, когда она устойчива. Советская система за 70 лет устоялась (я думаю в начале были такие же перекосы, как и теперь), но её зачем-то начали рушить, хотя система за долгие годы научилась выпускать высококлассных, а главное (то, чего сейчас не хватает) ответственных специалистов. Сейчас переходят к новой системе, и лет через 50 она может заработает на полную силу, но вопрос - зачем надо было начинать этот процесс. Возьмём для примера мой ВУЗ: принимают результаты егэ (правда по своей шкале, несколько более жестокой, чем официальная), так и вступительне экзамены - тесты, только раз в дцать более жестокие, чем егэ. В ходе самого обучения тестов нет вообще - одни письменные работы. Как уже было описано выше - тесты служат для определения широты знаний, но не для определения образа мышления. Из-за этого наблюдается косяк: поступают люди, натренированные на тесты, поэтому приходится перестраиваться (довольно болезненно), под другой стиль учёбы. Поэтому вступительные экзамены должны совпадать с форматом учёбы: либо и там и там тесты, либо и там и там нетестовые работы.

Стоить она может дорого по ряду причин, например, вмещает вдвое больше обычного дропа. Правила орбитал лендера - это не только возможность улетать со стола. Это вот что: То есть по твоему это всё дредклоу может делать? В общем, по моему, нужно не извращаться, а использовать правила, данные для дроп пода в ИА2 (типы: флаер, дроп под) , лишь с корректировкой на то, что дредклоу может улетать (тип орбитал лендер). Иначе это сильно конфликтует с типами к которым относится дредклоу. В турнирах, на мой взгляд, его нужно относить к флаерам, по их же правилам и использовать. А насчёт его уязвимости - не соглашусь. По факу к ИА, умирает дредклоу только на 6 на глансе. На 4 и 5 он просто падает, т.е. содержимое кидает сейвы, что не страшно. По нему ещё попасть надо.

Не сочти, что я дико хочу отстоять свою позицию, ибо нафик мне дропы не упёрлись, но: 1. Дословная формулировка там: То есть это Replacement Rules, не написано, что _можно_ использовать эти правила. Они замещают для дроп пода обычные правила дип страйка/орбитал лендера, как я понял. По моему, тут надо у устроителей турнира спрашивать... Или прийти к общему знаменателю. 2.По поводу "каждый должен иметь копию ИА", тогда техникой из ИА вообще пользоваться нельзя, т.к. не у всех копии ИА есть. :) Я с таким подходом не согласен. Другое дело, что до игры тебе противник все правила объяснить должен. 3.Где написано, что он улетает? Это следует из описания дредклоу, согласен, и это вполне логично, однако написано, что из резервов он приходит по правилам дроп подов, а в правиле дроп подов написано, что once landed дроп стоит на месте, прикинувшись террейном. Моя личная интерпретация всё же такова, что раз указано "flyer, orbital lander, drop pod", то он может приземлиться как дроп под, но в последствии улететь, иначе такое смешение типов мне не совсем понятно. Не спроста же. В общем, я не совсем понимаю, почему эти правила на птичьих правах...

Дословно приводить эти правила не буду, кто имеет иа2 может прочесть, но вопрос: по ним кто-нибудь играет? На них нет грифа экспериментал, триал, написано "используйте нижеприведённые правила", вместо orbital lander & deepstrike. Очень удобно прилетать в первый ход в фазу стрельбы противника... ДА знаю играют как дроп под = дип страйк. А, скажем, дредклоу? У него в описании написано Flyer, Drop Pod rules, Orbital Lander, про дипстрайк вообще ни слова. Отсюда я заключаю, что, если нет какого-то источника, фиксящего правила дредклоу, то он прилетает по дроп под рулс, описанным в частности в вышеуказанном ИА2, так? Для сравнения: Drop Pod: Immobile Vehicle(once landed), Open-Toped(Once Landed). Dreadclaw: Flyer, Orbital Lander, Drop Pod - тут я совсем запутался, то есть, если следовать букве правил, то после приземления в конце ассолт фазы противника, дредклоу считается не-опентопет (т.к. в типе не написано), но stationary vehicle, так? Тогда я не понимаю пассажа про опен-топтнутость обычного дреда, зачем это сказано? Только ради большей уязвимости дропа? Бррр...

Дык на дне игры не обязательно быть с 9 до 18 :) У меня наверняка тоже какой-нить экз 25ого, но я точно пойду. :)

С днюхой! :) Да пребудут с тобой силы голубого и красного. Да не покинет тебя мудрость Великого Зелёного... Я тож орков начал собирать... правда, животноводов. :)

Жалко форж не привезёт всяких гаргантуан сквигготов и титанов, я бы купил парочку... :(

Ещё учень удобно юзать почтовые сокращение: дом = BLD, квартира = APP. Полный их список я где-то в инете находил, но остальные там довольно специфические. Я пишу всегда так: Takaiato str. BLD 12 APP 34 - ещё ни разу проблем с почтой не было. :) Я уж посылок не знаю сколько посылок таким макаром заказывал.

Если рассматривать "1 и 4", "4 и 1" - как одинаковый резалт, то да, 21, но комбинаций кубов всё равно 36. Можно вообще опуститься до рассматривания суммы броска, тогда вообще шоколадно получится.

Ааа.... сегодня день аццкого рандома: 1) Был устный опрос по праву, не готовился нифига, ибо забыл, и выпала единственная тема, которуя я знаю (из хрен знает скольки десятков). Рандом могучЪ 2) На угад спросони взял с полки тетрадь для теорвера, а на семинаре без предупреждения проверяли ведение домашних работ... оказалось, что я на рандоме взял закончившуюся тетрадку с домашними, вместо новой чистой и пустой. :) Рандомище. Рубашку дома выжимать можно было. Это ж надо так проскочить дважды в игольное ушко... Пошёл молиться Великому Космическому Кубику.

Продолжая байки про колу: Я в школе когда прослышал про разъедающие фичи кока-колы, сделал опыт: в стакан гранёный (один штук) наливается соса-сола, ставится рядом штатив, и на ниточке в колу полностью погружается кусочек (примерно 2см^3) свежеразмороженной говядины. За 2 дня соса зъила мясо вместе с ниткой. :) После этого восьмилетний Максимка решил не употреблять данный продукт. :)

2Гето: большие кубы я всегда прошу кидать так, чтобы они пару раз перекатывались. Они очень тяжёлые и поэтому если их просто подбросить, то порой не переворачиваются. Несколько раздражает. Куб - он должен прыгать и скакать... хотя бы пару раз перед остановкой. Моя имха.

Я не профи фотограф, но вот совет для повышения качества фоток: для приемлемых фоток без фотошопа согни листок А4 пополам по длинной стороне, поставь его уголком, чтобы стоял (подложи что-то для опоры), включи на фотике макросъемку, выключи вспышку. На солдатика направь два источника света - слева сверху и справа сверху, чтобы теней было как можно меньше), теперь можно фоткать. Все нужные детали и цвета передадутся нормально.

И в чём вопрос? Систёр можно брать без ограничений: они и есть WH. :)

Что значит ложь? Я этих дредов 3 штуки покупал, у всех подставки были. Я лично не встречал косяков у ГВ ни разу... Вот форжа издевается над клиентами только так, да. Я имею в виду качество отливки. С битсами никогда проблем не было... странно это всё, может в самом деле в последнее время ослабили контроль качества...

Лютый, обоснуй, плз, математически. По-моему ты ошибаешься. Насколько мне известно теорвер никаких пояснений по поводу бросаний по одному или бросаний вместе. Из практики же: Грейв вон по одному кидает и проваливает лидак за некронов (лд 10) тока так. :)

Насколько он близок с английским ГВ? То есть имеет смысл задавать вопросы а-ля "будут ли в весеннем кодексе chaos: daemonica демоны приходить дипстрайком или суммоном" или ответом будет завуалированное ноу-комментс и фсё? В общем, как источник информации о планах ГВ, на сколько он будет открыт и полезен? Меня лично интересуют вопросы, касающиеся правил в будущих кодексах, стоит ли ожидать более-менее полные ответы?

Причём тут икона? Есть обычные хаос марины, есть марки богов, которые дают +1 к определённой характеристике этим хаос маринам, а есть отдельные виды маринов, культовые: берсаки, плаги, сыновья, сланешиты.

Может и не математика, зато втрое короче экзамен и вдесятеро легче. :) Сочинение не на N страниц, а на одну, максимум две. Хотя я в сборнике вопросов к ЕГЭ по литре видел много бредовых, но в самом тесте, который сдавал, все были адекватные. Часть С (собственно, сочинение) было по Астафьеву. На 83 что ли балла написал, поставили 5. Помню, что балла до четвёрки не хватило. :) В аттестат просочилась только четверка по геометрии, ну и чёрт с ней. :) Зато в вуз без экзаменов поступил. :P Я за 11 класс понял, что система поступления в ВУЗы весьма порочна. Не поступить на бюджетное отделение - это надо постараться. Столько всяких конкурсов, олимпиад, столько лазеек придумало наше министерство образования, что аж дико становиться. Одних всероссийских олимпиад - десятка два. И диплом в каждой предоставляет возможность на соответствующих профилю олимпиады факультет ведущих вузов поступить. Жесть.

Поздравлям-с! Пусть от дарков в тебе будет всё меньге, а от арлекинов - всё больше. Но в то же время пусть прелесть живого металла не перестаёт тебя радовать!:) Я забил дёргание за уши при следующей встрече!;)

Я сейвы индепов, глансы и пенетрейты кидаю по одному, остальные сейвы всем скопом. Просто морально легче. Я и Гост ещё страдаем такой фишкой, что все кубы изначально какой-то циферкой вверх поворачиваем. Я единицей, он шестёркой. На теорвер влияет слабо (спросите у Ашрама - он подтвердит как я безбожно косил орками. :)), просто пунктик такой. Хотя у моей знакомой брателло есть: в нарды рубится нон-стоп. Так у них правило - кидать кубики шейкером. Так как все умеют нужный резалт выкладывать на кубах. На моих глазах он любую названную комбинацию двух моих кубов выкидывал... фокусники, блин. Но тут ловкость рук нужна. P.S. Шут вот кидает все сейвы по одному, как я на последнем турнире мог заметить, но вроде шустро. :)