davvol

Вообще-то с RAW никаких проблем нет. И в примере на той же 48й странице, описывающий начало игры с приджойненным юнитом, есть слово Join. Видимо ты его проглядел:) if.. an independent character without the "infiltrate" special rule joins a unit of infiltrators during deployment, the unit cannot infiltrate А ситуация когда индеп джойнится к юниту в резерве, описана на стр 94. 5й абзац. Таким образом, все три ситуации, когда индеп может приджойнится к юниту(в резерве, при деплое, во время игры), прекрасно соответствуют правилу на 48й странице. Так что никаких претензий ни к RAW ни к первому пункту моих тезисов, быть не может. Хе, если бы так:) Но это уже оффтоп.

Это кстати еще большие домыслы, нежели те, что вы приписывете другой стороне спора:) Суть вашей позиции, позируется на трех мягко говоря неверных постулатах: 1. Вы растягиваете правила взаимодействия юнита и индепа исключительно при присоединении/отсоединении со стр 48 на другие действия и периоды времени, что само по себе грубое нарушение. Все равно что использовать правила стрельбы, в разделе ассолта. 2. Выковыриваете из носа(не конкретно ты, но часто встречалось :) ) понятие "сквада", отличая его от понятия "юнит". Типа "юнит это сквад + индеп", "Индеп часть юнита, но не часть сквада" и т.д. Хотя на странице 3 РБ, указано ясно, что и сквад, и секция и тим - это все юнит. Т.е. на самом деле сквад и юнит - одно и то же. 3. Грубо путаете спец. правила самих юнитов, и влияние на юнит чужих спец. правил. Так например при присоединении либра к ассолтникам, у ассолтников нет никакого ФЧ, который бы НЕ получал либр. Этот эффект появляется определенным образом и в определенное время, но НИКАК не связан со спец. правилами юнита. Пример аналогичного воздействия - Сникрот со своим Амбушем, который прописан в факе. Ну и конечно стоит отметить высокомерность многих авторов, которые сидя в Монголии, обсуждают что вот в Англии то чай пить и не умеют! Хоть это и не относится к сабжу:) Исходя из этого, очевидно, что вы жестоко обманули Шута, в ответах на его вопросы. А т.к. он в отличии от подавляющего большинства присутствующих регулярно посещает иностранные турниры - этот небольшой обман может выйти ему боком:)

Именно так. Любой дух машины - основан на органике, и соответственно "живой".

Про уход в резерв я и не говорю. Речь о выходе. В обоих случаях, индепы пользуются эффектами спец. правил, которые распространяются на них, как на часть отряда. Но при этом, это не спец. правила отрядов, к которым они присоединены. То же самое и с чашкой. Вот что меня покоробило в этой теме:)

Он распространяет на них действие своего спец.правила. Так же как и чашка у бладов например. По этому огульно путать моменты, когда спец. правило исходит от отряда и не передается индепу(плаги и абба) и когда эффект спец. правила раздается извне и влияют на индепа(чашка, сникрот, приказы иг) - категорически нельзя. Вот что я хотел сказать. Получение эффекта спец. правила не тождественно наличию спец. правила у самого юнита. И еще кстати вопрос тебе. Может ли Рахим выводить по своему правилу индепа, присоединенного к платуну? Вординг его правила и эффект, аналогичны Сникротовскому. Однако вот Сов например, считает что не может. А ты как думаешь?

Я то все давно уже понял:) Ясно сказано, что один индеп, может выводить из резерва с любого края стола других индепов, которые любезно присоединились к его отряду, не менее любезно распространяя на них свое спец. правило А если конкретно: Q: If an Independent Character on a warbike joins Snikrot’s unit before the game starts, can they still turn up using the Ambush special rule? (p62) A: Yes.

Интересно, как объяснят, любители отнимать у индепов спецправила, орочий ФАК, где ясно сказано, что чужие спец. правила(не юнита) таки действуют и на юнит, и на присоединенных индепов? Опять наверно заорут что: "Это только для орков, в ГВ тоже люди ошибаются и все такое". Ведь этот ответ в ФАКе полностью уничтожает их воздушные замки:) ЗЫ: Ну и для повышения градуса: ФНП у бладов - это не спец. правило отряда. Это спец. правило чашки. И выдается оно не юнитом, а чашкой. По этому индеп, как полноправный член юнита, таки получает и ФНП и ФЧ(за малыми исключениями).

Мне кажется, один большой урод должен быть среди бистов, чтобы бесстрашно ловить фисты и лазки.

Действительно не являются. Твоя правда:)

Химеры являются частью платуна? Да. Значит сколько хочешь химер, столько и бери. Фак к кодексу забарывает фак к РБ. Тем более, это самое свежее изменение фака.

Да, если рядом в 6 дюймах нет врага, на момент восстановления.

Окстись! Только тот кто подбил - чарджит:) О чем и говорит глагол "shot".

Возвращение двемеров - крутая тема для 6 части! Ну или эпическая новая война между Империей и Талмором, с возможностью выбрать сторону.

Товарищи, а где можно гарантированно найти вуд эльфа? Выполняю квест по сбору крови всех эльфов. У всех остальных собрал,а вудов нигде найти не могу:)

За соратником надо приглядывать, как за дитем малым! Если пропал, значит или ищи дома, или ищи труп. Они обожают разбиваться насмерть, когда со скал прыгают и тонуть:)

Да, это так. Полная чушь.:)

Кроме сюжетного квеста про иммунитет, есть побочный квест, по поиску пропавшего сына. Его дает теткушка Gray-Mane на торговой площади в Вайтране. По ходу квеста, нужно выпилить целиком талморский форт на северном побережье Скайрима и освободить пацанчика.

А не хочешь одну пачку трупсы в под посадить? Чтобы в случае чего, ее вместе с термосами на далекие точки дропать.

Полностью согласен. Пятерка стрелковых терми + вендред с лазкой и кулаком - для охраны домашнего скоринга - в самый раз! Выполняют сразу три функции, не теряя эффективности ни в одной.

Надеюсь это будут крутые ХтХ оружия, а не стрелковые:)

Наказывать за такую "фичу" - стандартная практика на больших турнирах. К тому же правило что разворот не считается за мув, никак не мешает нарушать правило, что техника оказалась дальше 12 дюймов от своей стартовой точки после мува.

Не надо путать теплое с мягким. В данных правилах описываются действия источника. А в правилах на скарабов - действия получателя. Вординг совсем другому построен. Советую вчитываться в правило, перед тем как сравнивать с либрами, серыми или фарсирами Как раз сказано. Выбираешь одну модель, кидаешь один тест Нельзя, потому что это не прописано в правиле:)

С того что про многократное отыгрывание в случае нескольких носителей, в правилах ни слова. RAW такой беспощадный:)

Здравый смысл и правила находятся очень далеко друг от друга:)

Не-не-не. Цикл с перебором владельцев скарабов ты выдумал, такого там нет:) В этом и дело. Сразу идет выбор одной модели, которая кинет лидак. Никаких "отыграйте для каждого владельца клопов..." и т.д.