Бром

В первую очередь, это говорит о ограниченности и примитивности системы определения "разумности" у отдельных особей человека :) Кстати, если ты не понял - я там, сильно выше - говорил о том ,что человек - слишком мелкий, примитивный и слепой инструмент, чтобы быть мерилом в подобных материях. Что автоматически обесценивает любые антропоцентрические рассуждения. И пригодны они лишь для пустой болтовни в пятницу на форуме прасалдатиков.

Задержка там, как я понимаю больше из-за малой скорости движения сигналов по синапсам. Это далеко не скорость света :) У Юпитера и Сатурна - наверняка есть ;) Я пожалуй ещё вопросы позадаю. Всё равно игнор ;) Доказательства что человек (или как вариант белковая жизнь) - это единственный вариант - будут? Мух из пневматики убивал так.

Я смогу... я смогу не пошутить!

после того .как ты начал меня игнорировать - стало намного удобнее! Есть разница. Принцип - вполне может быть внутренним ощущением. Вызванным тем .что ничего другого нет в рамках восприятия.

Что самое смешное - это не отменяет наличие свободы воли :) Лишь модифицирует это понятие. И даёт неслабую мотивацию к саморазвитию. Если жить от пива к обеду до пива к ужину - то очевидно .что ни свобода воли, ни разум - тут не нужны. Хватит примитивного мясного биоробота.

Чем падение монеты орлом вверх отличается от возникновения разума? Ничем. Особенно в масштабе Вселенной.

Кстати. Видел любопытную концепцию, отчасти подтверждающуюся экспериментально, что разумность и самоосознание - это иллюзия. Отражение алгоритма обратной связи. Дико утрируя: мозг СНАЧАЛА действует, и лишь потом - добавляет совершённым действиям атрибут "рассудочности".

Я и не сомневался, что соскочишь. :) Доказательств исключительности человека у тебя ведь нет. И даже попытки насильственной редукции не помогают.

Спасибо за пересказ :)

Да сколько угодно :) Можно и задницу в окно показать. Я же не запрещаю. Как кстати и я - всего лишь говорю - что думаю, по поводу того ,что говоришь ты. В принципе? Или снова "по моему мнению"? Мне кажется тут второе. Смешно. Как Орбит: Петросян. Для Ньютона - такая логика не была пещерной. Сейчас - это уже несколько иначе. Если отбросить взаимные подколки - такой детерминизм волне работает. В рамках Ньютоновой физики. И соотв-нно в рамках Ньютоновых понятий о реальности. Высказывающийся доказывает своё мнение. А не ждёт, что за него это сделают оппоненты.

Кстати. Ничто не мешает хаотичному на микроуровне процессу - быть направленным на макро уровне. См. Квантмех например. Никакой нахрен определённости. А лазеры работают. бомбы жахают и айфоны позволяют отключать мозг. А внутре - хаос.

Мировоззрение на уровне примерно Ньютона с его пещерным детерминизмом. Причём парадоксальное. Так как именно механистичная вселенная - полностью детерминирована.

Тебя кстати с такими начальными данными - тоже легко вычеркнуть из стана как разумных. так и людей вообще. Например потому, что по моему мнению, разум несовместим с невозможностью дочитать очень лёгкий и короткий текст. И ничё :) Испытания кадавра у Стругацких, надеюсь помнишь? Селёдочные головы итп.. Человек существо особое - сколько угодно. Это личное ,оценочное мнение. Его можно сколько угодно теребить под одеялом. Главное не размахивать им в головах других.

Да какой тут спор, ежели оснвному оппоненту читать впадлу, думать - пятница, а бритва Оккама - опасный предмет, ну его на. Предлагаю лучше пойти обсудить жирного задрота с солдатикам.

А... ну чё, тогда лучше папивку. :) Охота Крепкое - ваще вздржни эффект. Сдаётся мне, это всёж троллишь ты так. Я не верю, что читать - это так сложно. У меня ещё осталась капля веры в людей.

Хороший ответ, главное в тему ;) А цитата, как я вижу не узнана. Про понята - и не говорю.

Ага. Ищем под фонарём. Там светлее :) А не там где уронили.

Да сколько угодно. Я кстати не отрицаю возможности наличия ВЫСШЕГО смысла. Мне лишь смешно наблюдать за попытками ужать всё в антропоцентризм. Мне это напоминает мнение одного верующего ,что свечки в церквях - это для поставок боженьке тепловой энергии.

Макаронный монстр?

В случае тиранид это весьма эээ... растяжимое понятие :) Но если что - можно сказать, что я разрешил.

Может у него грудь крупнее...

Оставь эту приторную вежливость, руби правдоматку.

Если вопрос по процедуре - то делается это например так. Включаем режим выделения "полигон" в анврап редаткоре. Выделяем один участок - сразу на свободных подсвечивается синим участок куда он прилепится. основные инструменты работы вот на скрине: функции понятны из рисунка. синее тянет к красному. Красное к синему и к среднему. Для точек аналогично.

Внешние поверхности монолита без рогов и крыши. Берёшь и склеиваешь обшивку в единый лист. Пофигу как. Жду результат.

Тут только практика. Как иначе? ) Уже потом можно будет пробовать всякие программы всё это облегчающее или другие алгоритмы мапинга. Но ИМХО начать нужно с азов.