Grovaks

ВОзможно я ошибаюсь, но имеет смысл только если красишь мноо больших поверхностей, относительно ровных. иначе слой не ляжет. Т.е. - техника и террейн. для миниатют только если базовый цвет. возможно стоит воспользоваться тамиевскими баллонами.

я готов рассказать. Этот человек, скорее всего яляется менеджером, т.е. а) управляет группой людей (часто 10+ человек) так чтобы они не бакланили а работали б) прорабатывает тактику действий, так, чтобы доходы были больше расходов (возможно не в деньгах, а во времени персонала, но сути это не меняет) в) (иногда) прорабатывает стратегию развития проекта/отдела фирмы. т.е. занимаеца стартегической оценкой отрасли/направления для того ,чтобы сказать что завтра будет прибыльно - и что не будет. г) отвечает, когда проект имитирует загибание д) отвечает когда проект реально загибается. е) (иногда) общается со смежниками и является лицом фирмы в этих вопросах. з) (иногда) объясняет клиенту.... и еще несколько десятков задач.

Согласен с Ржаком и вульфом. если человек готов РАБОТАТЬ, (а не просиживать стул и елать вид деятельности) то в москве ему готовы платить зарплату. Сам - работаю в IT, выпускник физтеха (с отличием ;) ). на первой работе (на 5м курсе) по пришествию на работу меньше 30 (за половинную занятость) получать был не готов. поискав в общем довольно просто нашел. по окончанию сейчас (3 года опыа работы) можно просить в три-четыре раза больше спокойно *(и это учась в аспере). Если повертеться можно получать 150. а вот про время - совершенно точно. учитывая что есть и другие улечения - фиг вам армию покрасишь. и вот еще....как то с возрастом риходит ощущение что сам красишь плохо. раскачивай -не раскачивай, а на хороший уровень - не выйдет. вот и начинаешь отдавать....

а какие вопросы? берешь терми простого. берешь стандартного техмара. у терми конвертишь задную часть доспеха, так, чтобы техмаровский рюкзак туда встал. (срезаешь часть, если быть совсем точным. еще можешь проводов на пояс повесить. голову лучше взять от техмара, если сумеешь отодрать. аллес.

вообще - зачем паять мини? сваривать при отсутствии клея - я еще понимаю, а вот паять зачем?!. да и сварка - дело для людей в совсем жестких условиях - ведь не оторвешь потом никакими средствами. (хотя микроциркулярная пила спасет и не таких...). В целом смысла данного действия не вижу вообще.разве что имитацию какихнить проводов...но все равно сомнительно. (П.С. в террейностроении паяют, да и сам я диодные схемы паял. но ведь не об этом спрашивают...)

даже в худшем случае тебя спасет зелень и надфиль. хотя смотреться будет криво. (по уровню детализации...)

эх. шеф, пошто битсы расходуешь....;(. ассолтника жалко. либо это просто мар с маркой кхорна, либо парень с андёй.

именно этим мы отличает от нормального мира, в котором уже 4к лет пришли к тому что рулит текст договора, а не понятия которые имелись у сторон на момент его составления...

играю 2 года, ....или 3. задумался. знаю о вселенной 3 года. или 4. или....? стерлись воспоминания о тех воспоминаниях......

ох, торч. знаешь же куда ударить в больное место. ;(...долго думал как сделать спонсоны тоже цилиндрическими.... и так меня эта мысь заломала....думаю.

Звезда от форджовых ренегатов, по моему, хотя я не уверен. ввиду количества битсов не всегда могу сказать что и откуда .... ;(

Да, сов. именно так. именно - "гы, неудачники отстой". потому что иначе мы начинаем играть в танчики в песочнице по правилам "я проеду какнибудь". (про неудачников - шутка.) Да, вот такая у нас страна: считающая что буква закона - фуфло, а вот его личное понимаение этого закона, это да, это правильно. слов нет.

так, ладно. реанимирую тему, чтобы новую не делать. танк с ковшом покажу на днях = ковш помог ;). второй танк еще не доделан. Иа работаю над этим. Пока вот картинки лра им в компанию. законверчер по мелочи, интересно отношение к идее. (деделанность 95%. на гусенницах сточены орлы но пока не сделаны звезды. все будет.) общий вид http://www.warhammer-forums.ru/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=983 детальки http://www.warhammer-forums.ru/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=981 комментарии?

Сов. у меня вопрос. 1. ты можешь четко привести мнение гв на данную тему? не мысли а правила.(насколько я понял -нет) 2. из этого следует простая вещь. у нас - ради формализации (ведь мы не будем каждый раз по своему решать) есть два и только два варианта действий. а) использовать последний профиль такого объекта. б) использовать только то что написано в кодексах и факах, и думать на тему тех предметов которые не прописаны ни в кодексе ни в руллбуке(я вообще считаю что в этом случае надо смотреть в старый руллбук, ибо не могу придумать ни одного другого нормального варианта) 1-й вариант череват очень простым: я требую чтобы все имперцы исподьзовали нашу рину ;). а еще есть даркановская рина которая может возить один из комбат сквадов...чувствуешь запах ? :) кроме того - мы все будем требовать чтобы у человека было по 3-5 кодексов с собой, а главное будем мучаться с приоритетом...ага? оно нам надо? 2-й вариант череват тем что и правда есть пустые пятна. с другой стороны - мн кажется что они относятся к старым кодексам...да? иг, дх, ... еще у когонить такое есть? П.С. а почему все решили что иг-шная плазма все еще греется?

совершенно с тобой не согласен. имею состояние "пошел и купил". однако собираю армию второй год...(вопрос на самом деле в том - готов ли ты на армию "как у всех". я не готов).

Сов, скажи пожалуйста, где указано что некий абзац из книжки варгир заменяет что либо в конкретных кодексах. до тех пор пока ты его не представил отдельные абзацы правил соответствующих кодексов не имеют между собой никакой связи. Если бы это было не так, то в свой слот хаку я мог бы брать объекты из чужого кодекса. ибо в кодексе прямо указано - в этом слоте может быть то что под рубрикой HQ. в другом кодексе тоже рубрика HQ. а мне давно были нужен эльдрад в трупсу... Блин, как ты не поймешь, что играем мы в шахматы и флаф сбоку может идти дальним лесом. есть блин структура - руллы+ кодексы. и где то там рядом варгир. непонятный. как доберусь смогу сказать что енто и к чему. так вот. руллбук описывает общие концепты игры, твой кодекс описывает те особые концепты которые связаны с твоей армией. еси бы мне сказали, что кроме этого есть еще другой кодекс, вышедший позже, из которого надо брать часть правил на мою армию - то я бы этого человека послал в дальний дальний лес. в район флаффа. отдельно есть факи которые правят руллбук или кодекс соответственно. все остальное флафф и к правилам не относится. Возможно наступю себе на горло, но у ГК ассолтка так и была с 3мя выстрелами, пока ее не поправили. Если мне память не изменяет поправили ее варгиром. видимо в варгире есть указание что он таки заменяет рулы. но вот беда, сов. это все ранво не делает шотган общей сущностью для двух разных кодексов. это заменяет объекты в старых кодексах на новый один объект с правилами прописанными в варгире. такая концепция относится только и только к варгиру... Сов, вот ты ссылаешься на некоторую практику. а можно поинтересоваться- - откуда ты это взял и где она была закреплена? (нет, просто интересно, возможно я не прав.)

О! сов, молодец. остался один шажок до осознания полной несвязанности предметов из разных кодексов. ПОЛНОЙ! (маузеру - +!)

Категорически не согласен с гитаристом. даже близко. Вот скажи мне, "умник" (шутка!) - кто тебе сказал что баттлкенон из игшного кодекса и баттлкэнон из хсм кодекса это одно и то же?! (сов - и ДА! если это в факах не прописано, и нигде не давали приоритет варгиру (ссылок на это я здесь не видел) то я буду говорить игшникам стрелять маленьким шаблном. скорее всего это прописано в одном из факов.) П.С. имхо - эти юниты/пушки (шотганы и пр) это совершенно разные вещи. то есть вообще никак не связанные. и использорвать следует последний профиль который записан в соответствующем кодексе/факе (и, возможно варгир - но тут решает вординг. то что привели пока => варгир вообще книжка для полки. ). Все! другие кодексы вождя как известно не того!

э -э-э! хоре мои рины трогать. кстати плакат ладно, а вот провода между двумя дп натянутые....м! ; )

Войс, понимаешь, какая незадача... 1. сделать конверсию получающую выгоду от лоса? не смеши - проще простого. и даже ползущих берсов не надо. достаточно делать лазку над головой. тебе уже хватит. (ибо стрелять по ней низя - она не боди, блин;( ) 2. да конечно 40 ползущих берсов это чит. а 35из 40? а 20? а 19? вопрос понятен? 3. О темий, отлично. но только проблема....для "стандартной" модели важна полная геометрия. типа видно ли руку дп из-за рины или нет. и главнеая проблема ;(. нет возможности различить конверсии для души и конверсии для чита. ибо все хояева говорят что для души, а все противники - что для чита.... П.С. мое личное мнение в том что срач на форуме гораздо лучше срача на турнире ;). поэтому и пишу....

так. люди. предлагается реально прекратить фуд тиа " а вот мы играли и было все оки." тема реально сложная, и Майор на мой взгляд ее упростил слишком.... мое личное мнение выглядит так: 1. решать проблему надо. ибо иначе мы прийдем к ситуации что на турнрире судья запретит ону конверсию и разрешит другую и выйдет срач если данный процес не формализован. 2. если процесс формализован плохо и глючно то у нас сильно поубавиться конверсий раз, и 2 постепенно вариативность используемого моельного ряда снизится. сразу пример из игры в воскр. у тиранидов есть прыгающие модели гантов.стандартные. прыгают гады высоко, и закрывют полкарни на расплюнуть. особенно скрючившегося (никаких подпилов, просто не в растопырку) карни - легко. я вот спорить готов - что у кое кого скоро в армии будут только такие ганты и еще чуть чуть наоборот самых низеньких - для партизанщины. И ведь ничего человеку не скажешь! т.к. чеовек просто аккуратно оптимизирует выживаемость. 3. рассматриваем только турнир ибо дома можно играть хоть в крестики нолики и вам никто ничего не запретит. из вариантов ршения: 1. стальные цилиндры ;) 2. оригинальные модели (опять же вопрос - какие?) 3. модели клубного/турнирного стандарта предоставляются тем кто использует нестандартные мини (конверсия, поголовные прыгающие ганты и т.п.) хотя вопрос - готов ли организатор турнира в лицо сказать человеку с конверсией на ГД - типа давай стандартную модель. это - не пойдет? (а главное- будет и принесена эта модель на следующий турнир и кому от этого будет плохо) 4. как предыдущее только модель от организаторов (анриал, хотя они могут пытаться найти модель от других игроков, или! иметь блок намерянных размеров ....но кто и как будет подставлять - я ваще не понимаю) 5. общая линейка размеров, говорящая что за риной дп видно ,а за лр - нет. ее должен знать (а лучше иметь в открытом виде судья. но о ней будет баааальшой срач) 6. как есть. (ага. и сразу человеку который поставил серафимку на землю - что давать ? желтую карточку? а если это сроляло? а если непонятно - вот она стоит на холме и вроде бы ее видно ,а вроде бы и нет.... и замещающей модели нет на турнире вообще? .....мне чудится здесь очень дурной запашок.) 7. из интересных идей здесь предложенных. обязательно иметь в отряде 1 модель офиц. размеров, которую можно поставлять на место исследуемой по заявке оппонента или хозяина, при условии что выставляет ее противоположный человек. (кстати вариант мне нравится, хотя он разбирает только случай отрядами. но хоть что то.) я лично вижу много проблем у всех вариантов (кроме первого и последнего, но думаю многим он не понравится.) ) П.С. а вообще рб так как я его увидел - между нами , говорит вот что: что стрелять в баннер висящий над риной нельзя - а лоса то он блокает. то есть я конечно понимаю что енто канделябер, только вот неясно как гвшники это тестировали? П.П.С. являюсь лицом заинтересованным, тк. конверсии люблю, и считаю что их запрет очень и очень навредит хобби.

Сов, мы уже это обсуждали и ты явно не прав. по пунктам. 1. про варгир. ну написано "It is intended as a companion book to the rules" - продпалагается что это должно использоваться вместе с правилами. это все лирика. может они считают что картинки надо не в рулбуке смотреть а в варгире (штука). все слова до тех пор пока где то - не будет ГВ (можно было бы в том же варгире - но там этого нет.) написано что эти референсы на оружие - оверрайдят.... ладно - проехали. пусть варгир типа новее и актуальнее. ок. пофиг. главное не в этом. еще раз. рина в кодексе маров не имеет никакого отношения к какой либо другой рине. вообще. эти две сущности с точки зрения правил не связаны ничем. то есть совсем. (если ты хочешь это опровергнуть - то, пожалуйста, найди указание в рулах что два, одинково называющихся предмета одно и то же. не найдешь - уже проходили.) откуда следует что это разные предметы, т.к. есть кодексы в которых они имеют разные статы. никакие факи данную ситуацию не исправляли. Итого (про фаерпоинты) - да, именно так. действительно можно юзать по ИА, но!. внимательно. различайте что сущности из ИА - это другие рины и химеры. например, нельзя взять арморед фист и посадить гвардов в иашные химеры. ибо в кодексе указание только на его - кодексные. а иашную можно юзать только так как написано в иа( П,С, если в иа написано что можно юзать для армор сквадов - то да, можно. выше приведен тетический пример - я недостаточно знаком с химерой по ИА). Имхо. Дикси. П.С, по поводу руллбуков на разных языках. английский всегда имеет 100% приоритет.