Grovaks

"накосячил" тебе что советовали? лорда писать. живучесть лорда в чем? только пожалуйста не говори мне про эссенцию. смотри. есть принципиально две закачки лорда. вернее хаку. 1-я. ближе к тому что ты написал. инфильтрирующийся лейтенант. Это одна история. беречь его в принципе не надо. он не на том живет. никакая аура и эссенция ему не сдались. 2-я. лорд со статурой, байком(для особо извращенных) и пр. долгоживучий и играющий. Фразу майора следует расшифровать (имхо разумеется): На малые форматы правильно закачанного лорда второго варианта убить нечем. (его живучесть обеспечивается либо статурой (ну убить кулаком, а стрельбы на него не напасешься на маленькие форматы.) либо мобильностью и толстым инвулем.) Зато у такого лорда есть некоторая проблема с доставкой. Ты реши - ты хочешь лорда -или наоборот отстреливающегося лейтенанта из инфильтры. смешивать - безсмысленно. как решишь -сделай это а не некий промежуточный вариант. далее кулаки в сквадах с плазмами- типа оборона? спорно. ибо в маленьком скваде могут до удара и не дожить - и выцеленны могут быть. и кроме того 5+2 плазмы в ифильтре на такой формат имхо - не великая комба...;(... на формат побольше - где легко найти кого жечь ап2 - да, а так.... про дред я уже спрашивал... сори за офтоп, но не могу удержаться : to Loki- а чем не устраивает ответ зуба? человек спросил -"можно ли" ему сказали - можно. хорошо не сказали что штаны можно через голову одевать. пусть спрашивает точно, тогда ответят - а не на уровне "можно ли не брать в армию демонов"

первый вариант ужасен. совсем. 5 парней за 300 очков всего в 3+ броне? "чтор может быть слаще". и закачка у них дурацкая. Как не сложно догадаться за 300 очей можно например получить три группы с лазкэнонами. которые лучше в уничтожении техники во много раз, а по пехоте....ну так же примерно. чуть хуже. зато в разы более живучи. Закачка всех(кроме облюков) приведенных отрядов - ВЕСЬМА странная, если не сказать больше. ответь в частности на следующие вопросы, плиз: Скажи мне, возможно не разумному ;), зачем лорду кулак. вот просто объясни. тебе 5ю инициативу девать некуда?. или ты считаешь что у противника ни одного кулака не найдется?...(просто твой лорд мрет от _первого же кулака_ а обычный имеет шансы этот кулак срезать до его удара.) Как он попадет к противнику? Что делают сквады маров в 6 рыл С аспирином флеймером и хэви болтером. (и! фраг гранатами)? Играл ли ты раньше хаоситскими дредами ? и т.д. и т.п. Конечно если у тебя метагейм из одни гвардейцев (и других GEK-ов) - то возможно - потребуются среднего размера изменения. иначе - прийдется перепиливать на корню.

Есть только один вопрос к автору. Чего ты хочешь от просматривающих твой ростер? те советы которые тебе даются- ты не опровергаешь, но и не следуешь.... как хочешь играть (чтобы можно было сказать - работать так это не будет) не пишешь, и вопросов не задаешь. Допускаешь ошибки по мелочи, на которые не интересно указывать (см то что сказал Зуб). В чем вопрос то? (насинг персонал. в качестве совета - 1 облик в тылу - нестаильно и не удачно. лучше 3по2 и одну пару сбрасывать, в случае острой необходимости.)

создатель в шоке. ренесанс паттерн был придуман при написании темы. ОЧЕНЬ хотелось бы выяснить у многоуважаемого N0maD-а - ГДЕ он видел ренесанс паттерн ? и что это такое.....? [добавлено позднее да, и кстати - чтобы не было вопросов на тему пушки (а то тут были правильные комменты) - видимо он будет таки имитировать ванквишер. ;). извиняйте - просто забыл дописать

Работа не закончена, из обязательных добавлений - следующее: 1. трак гарды (только сверху сзади гусениц) 2. ковш (пара - слева, справа) 3. видимо лист доп брони на морду (спасибо Tor4 за идею) Другие идеи настоятельно приветствуются. пример - куда подвесить баки ? (бочки обычные) http://foto.mail.ru/inbox/grovaks/1 (если что - буду говорить что это вторая конверсия под ВХ)

лейтенант странный. дредэкс =дает тебе игнор ТОЛЬКО инвулей ;)). он нужен только лорду со статурой. Зубб указал точно на опробированную закачку лейта. И про пред -см. выше. Да кстати- и еще грены в тот сквад о котором речь ниже...ну так- все по меочи. сам погоняй - очень быстро все отловишь.

to Xagen: не буду распростряняться - но факт - все очень и очень странное ;). to Cromat: почяему не должны меряться крутостью? тот лейт которого написал Зубб - я играю именно таким - супер девайс - он отстреливаться как патрон - ни за какими машинками не отсиживается. он ставится на инфильтре - стрелять в него нельзя (он в скваде довольно толстом - который тоже в инфильтре) и на свой ход он доставляет противнику МАССУ неприятностей. он не ищет фистов - но фисты есть далеко не во всяком отряде. факт что в большинстве случаев он просто ломает струкуту построения противнику просто в хлам. - так что не надо его недооценивать. есть вопрос. зачем тебе пред полностью лазкованный? Честно говоря - для усилоиеня - я бы слил деф и состряпал бы отряд который будет прикрывать папку (двух?! - подумай о паре папок..). Еще есть такой момент - смотрию в твоих 6 рыльных хавок сквадах есть плазмы. (вообще смысл этих сквадов ...) но зачем папке там комбимельта? спайки битс - получше будет. аспер у тебя в этом скваде не стрелковый а защитный. Если хочешь стрелковые отряды поазмасмерти то 5-парней + инфильтра...(+ марка) а вот с захватом обжективов у нас проблема. ;( Все вышесказанное - имхо.

А произойдет все так. Если прилетело снарядов равно или больше чем моделей - тот кто стрелял говорит - одно из попаданий по индепу. Тот чей индеп - говорит какое - если он идиёт и говорит лазковое - то это его проблемы. внятные люди говорят - болтерное попадание моему индепу. в итоге лазка летит в отряд и убивает там парня по правилу мажорити сейв. Откуда вопросы то взялись - все же написано и пример приведен..

Играл(и играю) армией выросшей из примерно подобного новичкового концепта - взять побольше лазок. Несколько комментов к нему. (надеюсь будет полезно как опыт, все, разумеется имхо.) 1. 2 облитюка в группе- отлично. 3 -уже плохо. 3 мобильных лазки за 210 - привекают слишком много огня, и вообще как то меньше живут ;) 2. машинки, - как ты быстро поймешь по игре - штука очень непрочная, если не обвешать их прибамбасами под самые гланды - (мутация + позешн). если обвешать то стоят - как авиалайнер, и свою стоимость не отстреливают. 3. самый главный минус. к сожалению, ;(... идея расстрелять всех на подходе - не жизнеспособная идея в большинстве случаев. другой сэш ты вполне может быть и перестреляешь, но с ними как то все плохо, покрайней мере в нашем метагейме. то есть есть конечно такие...но вот беда. если к тебе будут ехать - не на 1м лр и 1 рине, а во вменяемых количествах - то перестрелять их не удастся...(и т.п.) 4. четырхлазковый пред имеет смысл только в армиях со слабым антитанком. и работает это чучело примерно так - встали и стоим как можно дольше. иначе 2/3 потенциала машинки не используется. именно ввиду этой стратегии ему предпочтительно вешать полный комплект навески. у тебя с антитанком - "все в шоколаде и в обертке". а вот пред с хб позволяет мувнуться, и потом пострелять. 5.(Перефразируя WonDena) Еще в такой армии рекомендую подумать вот над таким вопросом: из 5ти базовых миссий 4, а из дополнительных так вообще почти все - подразумевают движение и захват чегонибуь. Захватывать обжективы здесь как то грустно - только предами - ты уверен что эти машинки (на минуточку с борта = рине ! 11 бронь...) переживут такие поездки ? 6. и самый борльшой минус этой армии - ей очень скучно играть. реально однообразно и неинтересно.

Имею давние натянутые отношения с мессиром Ursadon-ом, но под этим постом готов подписаться. Извиняюсь за флуд, не могу не сказать.

to SHADOW_STALKER: ошибка твоих рассуждений не в том что ты знаешь/не знаешть бек, а в том что пытаешься применить к нему логику - раз, и, главное, - "свою" логику - два. Еще раз тезхис который несколько раз высказывался здесь. ты - с твоим критическим сознанием - говоришь - ударили по клавитуре, следовательно она сломалась, следовательно чтобы ее починить нужно залезть в интернет, и найти ее схему, затем открыть клавиатуру, ____ найти неисправность, ____ починить ее и ______ все будет работать. в тех местах которые отмечены словом "следовательно" или знаком _____ у АМ- разрыв этой цепочки. для него _не_следует одно из другого. Еще пример - смотри. АМ знает (ну профильный АМ разумеется) знает, что доспех марина состоит из соответствующегно числа кусков. Так вот. проблема в том, что для него каждый из кусков - наследие темной эры (даже те что сейчас производятся- суть в том что он не понимает, как это устроено, вернее -как это работает.), и в это наследие следует верить а не исследовать. А если оно не работает наплечный серво-механизм надо открыть свтиок 18-а и прочесть что говорят друвние на эту тему. (Представь. фирма - маленькая. у нас. в ней нет компутерщика. что делает секретарша если эксель ведет себя странно? (кстати заметь - она вообще понять не может это ошибка или что ? или фича ? :))))), так вот она идет к тому кто считается знающим на этой фирме - типа дядя вася- помоги. Но вот беда, вася- прикладник в экселе. макрос написать - может хотя с трудом, а вот внутренности экселя...тю... так вот. дядя вася (который похож очень на АМ-а), он 1) ищет описание этого в хелпе. Если находит - уря - ; ) делает что написано. Если не находит - применяет несколько общих приемов - перезапуск компа, там ну и еще кое что... согласен? если не помогает, что делаеют ? верно - переставляют эксель... не наблюдаешь аналогии ? :))))))) (прошу опять же обратить внимание, что дядя вася- тоже не всегда понимает - ошибка это или фиииича. то есть - наверное так. если он описание нашел и там написанно что ошибка - то он говорит - о! это ошибка.... а вот если нет = то есть пытается общие процедуры заюзать (молитвы на самом деле) то он не осознает что это ошибка.) Вот. Все вышесказанное - мое имхо.

Товарищи, ;) Майор Лукин мой вопрос замял, но правда его не понял, поэтому хочу его повторить и все таки жажду услышать ответ от когонибудь.....(политкорректность, вырезано), другого. А именно вопрос. Известно, что некоторым, не совсем мне ясным образом, мелкие ошибки в работе машин мезханникусами обрабатываются. (из отсылок к бэку могу вспомнить .... напрример поломку дроп пода у волчков, когда даже не механникус, а просто сержант сказал что у нас дроп сломался, мы падаем, что делать ;). Хотя лично мне - честно говоря даже такие вещи кажется вольностью автора.) Так вот. НО. рассмотрим теперь крупную машину, для примера - планетарную бд. (ну например). Так вот ее ошибки - не могут быть восприняты АМ -ом как ошибки. Т.е. если веружщий на иконе (мне нравится эта аналогия- на мой взгляд она весьма точна.) видит 4 пальца у Христа, он что думает? и главное чтобы Майор Лукин не рассказывал мне, что он думает - вот ошибка на иконе. сказок не надо ;). откуда следует что в империуме довольно много забавных случаев связанных именно с ошибками машин, которые никто как ошибки не воспринимает. Кстати это хорошее основание религии. много рпроисходит в соответсвии с некоторым додуманным внутренним порядком. (никто же не знает что там внутри ошибки...)

Совершенно не соргласен с Майором Лукиным. Есть еще один аспект скатывания в средние века, который почему то никто не отмечает, а зря. Аспект в религиозности сознания. Есть следующее соображение: истово - религиозные люди, а тем более религиозные фанатики не могут заниматься исследованиями. В том смысле - котором мы понимаем исследование. то есть - они не проявлят критичных свойств сознания. (местные психологи- выскажитесь плиз). То есть - чтобы пошло - то "изобретение паяльника", должен найтись кто то - кто на самом деле не является верующими фанатиком. А так как в империуме вполне хорошо развита инквизиция (не только как организация, но и как структура общества - т.е. доносы, и вообще люди действующие под лозунгом "кабы чего не вышло"), то такие люди быстро ... переходят в состояние пепла... В принципе - религиозные люди могут интерпретировать волю Бога - и в этом смысле идут модификации болтеров, и апгрейды техники... но это , кмк рисование новой иконы по принципу существовавшей..., то есть перерисовывание.. (Типичным примером такого являются у нас средний офис- без айтишника. то есть секретарши разбираются куда надо нажать чтобы написать текст. есть люди которые примерно знают где и какие кнопки есть в экселе (их считают знающими людьми, хотя они совершенно не догадываются, как на самом деле нажатие на кнопку превращается в результат.) Так вот. даже эти - "знающие люди" могут придумать новый шаблон в экселе, но никогда не смогут создать акссес, например.) Кстати - недавно - был интересный спор - как АМ интерпритируют поломки в машинах ? ну да - заклинивший болтер еще более ли менее понятен им. А вот сломавшаяся планетарная БД ? : )

Не могу сказать про поставки, хотя вроде бы - часть таки поставляется- например дреды (новые, если считать что их производят), термоармор и т.п. (хотя - вирлвинд например начали производить и видимо производят сами утры...) Но вот про модификацию не сказать не могу. Скажи- в скольких церквях сделали уникальную модификацию присланной иконы? (а главное - если сделали - то кто они после этого ?: ) )

Просто отлично. удавился от зависти.

На этом форуме еще не играл, но если можн оприсоединиться- присоединился бы с удовольствием. Если можно пойти техмарином, ну или ....мастер - см личку.

кхм...особливо порадовала конверсия, которая не нарушает никаких параметров машинки. (дело в том, что роляют все размеры. а вдруг я у василиска - отодвину зарядную камеру назад. и ствол спилю. получу 4 лишних дюйма при определении 36 дюймов. см новый фак. чит?) хотя нет. одну я придумал. можно интерьер у рины изменить. имхо - конверть как угодно, но оппонент может позвать судью и сказать что ты зло читерствуешь. судья смотрит и имет право отказаться считать это заявленным объектом. а вот в каких случаях он это делает - это его дело. правил боюсь придумать не удастся, кроме не уменьшения/увиличеня размеров(увеличенно или нет решает опять же судья.) Хотя лично хотел бы порекомендовать делать в спонсорах. так правда честнее. Если у тебя третий твб не влезает на одну ось - то поставь его на кронштейн к этой же оси - дальше от борта и между уже установленными. (хотя смотреть надо -как там у тебя.)

Вижу что плазма не продолжение руки - но при первом взгляде она _кажется_ продолжением и появляется ощущение неестественности. оно потом и потрит миньку. ноги - гладкостью и тонкостью. я бы подумал о чемнить более угловатом и фундаментальном. на худой конец изх зеленки провода толстые на них сделай, хотя все равно ..... посмотрел еще внимательней....можешь еще его сфотографировать - покрупнее а то он переливается весь. лучше так как чертос предложил - в грунт и фотку. а то понять как реальная миниатюра выглядит тяжело.

Ну да динамика есть но плазма (а она кажется продолжением руки) вывернута жутко неестественно. и не смотря на то что мозг говорит что это сервитор ему можно - мне -не нравится. самый классный кадр последний. на счет левой руки...нет не понимаю. как он в такую раскоряку руками встал? если судить по левой руке - то он руками машет как ветрянная мельница. если ты что то иел ввиду - то напиши что. А еще мне кажется что неудачные ноги взял ;(. тем более для сервитора.

ну если уж начал хаос найтов резать то и коняшек возьми... чего уж тут.... (к ногам коняшек привинти колесики - как у детских... качелей. и если что смело сможешь сказать что это байки.)

Уже многое отметили но кроме перекраски крозиуса(никуда не денешься) подумай о... о том чтобы меч оставить - а всего асмодея покрыть освещением от меча. имхо модель (и меч тоже) заиграют совершенно поиному. единственное что - на красный синее освещение еще фиг знает как ляжет. и еще сделал бы чтоли провода н бэкпаке поаккуратнее....то ли на фотке плохо, то ли... ах да. и еще. кроме навершия крозиуса таки....саму палку его сделай таки ...

Кард, не слушай местных старперов (сказал для крастного словца- без обид.). тебе так - нравится? Есть то что я называю "звон"? когда считаешь что модель доделалена - приятно на нее посмотреть тебе -создателю ? все - уже хорошо. понимаешь - ты же делаешь их не для продажи. (то есть то что ты их продаешь потом - это второй вопрос. ты не этим на хлеб зарабатываешь.) значит ты делаешь их для удовольствия. Тебе - это доставляет удовольствие. нам - 90% населения этого форума/играющих в ваху тоже. 95% так не могут. а то что 5% выпяивает губу и говорит "голимая игровуха...6 часов, вся фигня..." (Чортос- если уж ты и правда считаешь что человек способен на большее( я тоже так считаю - более чем.) - неужели трудно просто ему это сказать - так чтобы обидно не было? неужели чтобы это сообщить надо сначала плюнуть?. ....(я понимаю что ты не плевал, но фраза - то как плевок....)

А кстати говоря, еще одином достинством бэка 40К является его многовариантность. Каждый может видеть, что хочет. Было бы желание. Поэтому взгляд, что "посылают на убой" и "коррупция" тоже может быть. Важно, что есть другие взгляды и они побеждают (= Империя живет).

И правда - фотографировал. Но фоток показать не могу. могу сказать что смотрится по другому. вообще. хотя морда так же не правильно отделена от тела. Есть ровно одно предложение по чейну - хотя много перепики: 1. отпилить стволы лазок. 2. переделать их дула так что они станут спаренными не по вертикали, а по горизонтали. в идеале - их бы еще и поближе бы друг к другу сдвинуть. 3. сделать типа короба под лазками. (у айронов я бы сделал сдоровое тунельное орудие. у себя подумай. может палку колдовскую воткни какую.) 4. к ней и приделай чейн. можно даже под углом вниз. градусов по 45. Совсем модно там кулак сделать дредовский под лазками и приделать чейн уже к ним. можно даже спаренный. Пока думал на счет такой штуки пришла идея. вместо прикрепления чейна туда можно прикрепить руку. (лазки правда все равно поднимать для этого надо... ) в которую вложить которой посох с парой чейнов расставленых .....(не придумал как объяснить их расположение, но надеюсь ты понял как имелось ввиду) Кстати идея тзинчевского дредноута с посохом (с). (умудришься поставить его на одно колено и вместо имени сможешь написать "гендальф".) ПС. А еще лезвия на такие стволы можно лепить как у дифайлера на риперы лезвия повешены.

Увидел Эти спидеры в реале, на турнире. Перепутал автора с Vilgeforcz-ом. Мои извинения автору. Хотел бы сказать здесь уже. (раз уж они тут обсуждаются). Все нижеследующее - мое имхо. Все здорово, грязи кстати на них вообще нет как класса, и, кажется она и не задумывалась. А портят впечатление бликующие декали. обработай их чем-нибуть - будет отлично... Еще немного не понравилась протертости - тем, что они... (на мой вкус моделлера в 1:35) неправильные по размеру. Грубо говоря - они сликом большие каждая, а маленьких (и рядом и вообще) нет. Особливо мне не понравились сколы на петлях крыльев. там уж либо по всей длинне петли надо металл протертый делать, либо в углу маленькое пятно. а то не понятно, и не очень естественно получилось. Хотя это конечно мелкие придирки ;). И еще - только сейчас усмотрел что у одного из них открывающийся моторник, .. жаль что не увидел на турнире. Если можно покажи что там внутри сделано? А так- да, здорово :)