moose

Я в отличие от ФБшников школу не прогуливал и знаю, что металл горит так себе, кайфа - никакого. Подожду 5-й редакции. Станет совсем тошно - запилю свой армилист с как надо рейтингами, платунами и структурой.

Угу. Можно, конечно, сделать карту на изменение сейва с 4+ на 3+ - это получатся те же яйца, что герои, так что вряд ли. Тут проблема не в кокретных рейтингах или в том, что БФ чего-то не знает или не правильно оцифровали. Я вижу другую проблему и она, к сожалению, системна и заключается в следующем: "мы считаем, что советы должны играть так и только так и мы их сделаем такими, что бы вы были вынуждены играть ими именно так". Авторы видимо начитались попсовых мемуаров немецких, в которых: мы сидим в окопах, на нас прут иваны, мы их всех побили, пару взяли в плен, они рассказали, что их месяц назад забрили в солдаты в Сибири, вчера выгрузили ночью из эшелона, а утром сразу в бой. На следующий день еще атака, все повторяется, теперь пленные говорят, что их прям вот только-только из Таджикистана.Так 15 раз подряд, а потом у нас кончились патроны и мы вынуждены были отойти. Я такого сам читал в количестве. Ну и опять же, моменты, когда "мы обстреляли маленькую кучку иванов, но они были умные, видимо уже побитые, по-этому бой не приняли и быстро слиняли в туман" - тоже есть нормально так. Вот мы и получили то, что получили.

Типа того, ага. Обидно, что 4-ка в остфронте - это шаг назад в отношении историчности. Хотелось играть в историю, а не только в то, как ее видят в БФ. Раньше хоть варианты были...

Третий по порядку пункт - явная ложь: команда собрана из тех, кто подавал заявки. Что делает остальные претензии совершенно не состоятельными.

Ну не дадут знак ставить - кого это остановит и на что повлияет?! ДСП-стартер же якобы покупают те, кто про варгеймы не слышал (зачем такому персонажу покупать коробку с ДСП-строганиной и что его может в этом привлечь - отдельный вопрос), им по сараю, есть лого на коробке или нет, им эта клякса ни о чем не говорит. А буклет с политинформацией внутри будет...

Если статейка с ценами правдива - то это звиздец. Геройская база стоит столько же, сколько и негеройская (разница - 6%). Таким образом 4+ сейв компенсирован моралью на 1 получше (что критично, если часто кидаешь распин) и 6" ассолтом. (может конечно у героев 2+ ту Хит вместо 3+ у обычных, но я в это не верю). То есть брать негероев и НЕ бегать ими в ассолт - идиотизм. Опытные в атаку не ходили, новобранцы в обороне не сидели.

Блин, Самир, не разбивай к членам мое бедное больное сердце!!! Тебе уже показали всю картину. 4+ сейв ухудшает живучесть в половину, там, где у тебя с 30 хитов отъезжало 10 баз - станет отъезжать 15. Это может быть скомпесирванно а) ценой, то есть мы увидим еще большие орды б)рейтингами (например 3+ ту хит и 3+ сейв это примерно то же самое, что 4+ ту Хит и 4+ сейв), но это будут совсем старнные советы, по которым сложнее попасть, но легче убить - малохольные карлики в)раздачей спецправил (типа тех же +1 в ассолте). То есть за меня выбирают стратегию игры. Хочешь играть не героями - иди бегать в ХтХ. Потому как если ты взял негероев и не побежал в ХтХ - ты не используешь то, что компенсирует их 4+ сейв. Все, приехали. Я играю не как хочу, а как создатели хотят. БФ сказали: советы ломятся в ХТХ, игроки ответили: есть! Возможно, что ломящаяся в ХТХ пехота с 4+ сейвом будет конкурентноспосбна, я не об этом совершенно. Мне, как игроку, навязывают один, определенный, очень жесткий стиль игры. Который, к тому же, ничего общего с реальностью не имеет. Будет это эффективно или нет - ваще не важно.

Я - за справедливость. Когда БФ делает хорошо - я их хвалю. Когда БФ делает говно - я их ругаю. Причем вдвойне обидно, что помимо уменьшения историчности (по сравнению с африкой, в которой ее градус повысили относительно предыдущей редакции) еще и не оправдавшиеся надежды (а я верил, что БФ наконец понял, как правильно отображать иную, более крупномасштабную, скажем так, структуру советов на примере ТЯ).

переименовали а) бесполезный шлак б)ничего нового Было, ничего нового Ну правильно, Вторая война - это же про ХТХ, пр то, что бы рубануть саперной лопаткой в лобешник или разрядиться от пуза из ППШ во врага с 10-ти метров, в этом же соль боев этого периода, как мы могли забыть??!! Так и победили, завалив всех в клозе, именно это основная тактика РККА/СА была, точно-точно. Те, кто играл от спама дешевого говна, рвущегося в атаку, безусловно, могут быть довольны. Проблема как раз в том, что именно ОБЩАЯ КАРТИНА изменилась в худшую стороны. У нас были советы, которые играли по-разному и во многом - исторично. Теперь это однообразные хреноватенькие болванчики, которые как мухи на говно лезут в атаку, пытаясь не всем колхозом умереть в процессе.

Но ведь это именно так!!!! По мне, если и будет хоть какая-то польза от стартера - он фильтранет, забрав на себя, некую часть персонажей, которые иначе портили бы своим присутствием воздух нормальным варгеймерам. Отдельную радость мне доставляют картины, которые рисует мое больное воображение на тему: "Шайни склоняет вчерашних ДСПшников начать играть фигурками". Я б на такое позырил бы под пивко...

Потому что это в целом выдает нормальную историческую картину: советская авиация в этот период больше средство психологический поддержки пехоты. С учетом скила и характеристик оружия - разве что заставить немецкие танки фалангой ездить или пехоту подставкой к подставке сидеть. В остальном случае выхлоп будет так себе.

Я не знаю, что появится, а что нет - я не Касандра. Я знаю только одно: у игрока за советов не будет ниболта тактического разнообразия. Советы будут играть одинаково, стиль игры определен на уровне выбора нации. Будут орды атакующих танков, будут орды атакующей пехоты и, возможно, кусочки "элитной" малочисленной пехоты сидящие и не отсвечивающие. Что плохо еще и тем, что никакого отношения к реальности не имеет. Если я захочу отыграть некую, свежесформированную часть, участвующую в Сталиградско битве - мне фиг. Если я захочу отыграть некое правильно примененное танковое соединение с экипажами, идущими не в первый раз в бой - мне фиг. И т.п.

Ты переиграл в пипетус. В ФоВе ведра кубов, матожидание рулит....

А я тебе скажу почему: потому что я в школе математику не прогуливал.

К "опытным войскам" у меня вопросов нет. Они по концепции сделаны нормально. Просто раньше у меня был выбор - играть более опытными и умелыми (причем в разных количествах, как стадами так и нет) так и не опытными (причем опять же в разных количествах, я мог взять и три мелкие роты), причем не опытные вели себя исторично: отлично чувствовали себя в обороне и хренов в атаке и маневре (где как раз, по уму и нужна обученность). Сейчас неопытные советы просто и однозначны как лом, причем как лом фэнтезийный. Если я хочу играть в историю, а не "в нагнуть оппонента по стандартной миссии", 80% книжки для меня не существует и большую часть реальных подразделений я отобразить не могу.

Ты не понял. Не "4+ плата за численность", а "мы хотим видеть советы, бегущие стадами на пулеметы в жаде ассолта, по этому получите вот такой вот набор характеристик что бы вы и думать не могли о другой стратегии игры". Орды сами по себе не парят - в прошлой редакции орды были не меньше (а то и больше, раскачать роту до 50 баз вообще не вопрос было). Парит то, что за меня выбрали план на игру. С 4+ сейвом я не могу "закопаться и лежать". Я не могу "ломанулся к выгодной позиции, занял ее, обороняюсь". И т.п. Я могу только "мы бежим в ассолт, легко дохнем, но потому нас и дохрена". Если я хочу играть играть по-разному - мне надо собирать другую нацию, советы будут сниматься с полок только когда "я хочу массовый ассолт на все, что движется".

раз в год и палка стреляет(с)

Фичей это было в прошлой редакции. Когда ты мог брать как орды, так и не орды и играть ими по-разному, причем так, что бы это было похоже на правду (я не беру спортсменюг, те, понятно, упарывались в абстрактное, игротехнически выгодное говно). Конкретно, набрав в старых реалиях конскриптов ты получал исторически верную картину: у тебя достаточно много войск, которые очень крепки в обороне,но уязвимы при активных действия. И ты сталкивался с задачей минимизации этих недостатков. Сейчас ты получил просто толпу, которая одинаково успешно дохнет что в чистом поле что в окопах (сейв 4+ при том, что у шаблонов ФП минимум 4+ очень четенько говорит об этом), стрелять это не умеет, остается что? - стадом бежать в ХтХ с криком "всех не перестреляете". И это безальтернативный вариант действий, потому что остальные альтернативы - это не просто нечто "чуть сложнее исполнить", а "не делай так, это - идиотизм". С танками и 2+ на туХит - ровно та же хренотень.

Не так то, что это сильное ухудшение эффективности. И, по идее, ухушив живучесть в 2 раза примерно в два раза должна уменьшится цена и как следствие - возрасти количество. На выходе мы получим очень простую и всегда одинаковую картинку боя: расстрел из всех стволов толп советов, безо всякого маневра и вопрос будет лишь в одном - что раньше кончится: кубики немца или базы советов. Ну и она, эта картинка, совершенно не соответствует реалиям периода Сталинграда даже отдаленно. По итогу мы получаем игру, которая и не интересна (так как однообразна) и не исторична. Ради чего в это играть (особенно в сравнении с Африкой, где все как раз очень ок по обоим пунктам) - не понятно.

Перепутана причина и следствие. Крупный региональный турнир - это СЛЕДСТВИЕ наличия в регионе большого количества игроков вообще и спортивно-ориентированных в частности. Если в условном Крыжопле играют 5 человек и один из них пару раз подумал о поездке не ЕТС после 3-го стакана в пятницу - то так оно все и будет, даже если объявить в Крыжопле турнир на 32 участника как часть некоей системы отбора. Не занимайтесь самообманом.

А че там с ценой готового продукта? Когда я смогу приди в Буквоед и сколько мне готовить денег?

Идя 2Д-стартера понравилась ОДНОМУ фанату 2Д миниатюр. Конечно, этого более чем достаточно что бы мутить производство таких стартеров, втирая, попутно, как это это клева для 9-ки в частности и варгеймов ваще. Ну что я могу сказать: молодцы, актуальность и целевую аудиторию, а так же экономическую целесообразность очень четко определяете...

Я правильно понимаю, что основной претензией klp являлось "устроили тут цирк с заявками, а набрали непонятно кого"? И если я дальше правильно понимаю - команда набрана практически целиком из заявившихся, а те из заявлявшихся,кто не попал - сами отказались так или иначе и никому из них не было сказано: "извини, друг,ты заявлялся, но мне на это посрать и поедет мой кореш"? Есть хоть один человек,который был послан с такой мотивировкой?

Ну я могу глянуть статистику по успешному дриблингу, но боюсь там все будет очень плохо. Смотреть второй раз такой отстой я не буду даже за деньги. Я лучше бельгию-японию пересмотрю. Ну вот ты не видишь проблемы в убогой игре, а я - вижу. Да, она полностью заслуженная и обоснованная. Да, она именно такая потому что "нет у меня для вас других писателей". Но это же спорт, игра, для болельщиков. Повторюсь - я лучше посмотрю на проигрыш, как бельгии япония, чем на выигрыш как россия у испании. Тем более разница с т.з. результат - минорная. Выигрыли бы так в финале - молодцы и чемпионы. А пока такая игра приносит максимум 1/4 - ну его нафиг, оно того не стоит соответственно. Оно именно так и работает. Научится переигрывать полузащиту испанцев можно только пытаясь переиграть полузащиту испанцев. На тренировках против миранчуков этому не научишься. Да я понял, тут каждому - свое. По мне результата нет, достигнут он благодаря прухе, текущего уровня сборной не отражает, надеяться на что-то хорошее в ближайшем будущем (а тем более отдаленном) не позволяет. Но ты, безусловно, волен иметь совершенно другие эмоции.

Ты привел статистку матча, выбрав из нее показатели удобные тебе, проигнорировав неудобные (количество пасов, точность пасов, количество и качество отборов) и совершенно извратив процент владения мячом, посчитав 62 на 38 - "несущественным" (хотя это как раз один из основных аспектов того, кто кого "возит"). Этим ты демонстрируешь во-первых предвзятость и стремление подогнать факты под нужное тебе мнение, а во-вторых - то, что в соккере ты разбираешься весьма посредственно. Изучай продвинутую статистику, немножко думай. Тогда, может быть, поговорим.