moose

Зачем? Хочешь - верь, хочешь - не верь, хочешь - читай сам. Мне все равно... Если интересно - можешь начать с книг Абрамова. Там местами все не очень хорошо с собственными мыслями и выводами автора, но достаточно хороший фактический материал. Можешь почитать про оборону Одессы-Севастополя. Говорить о более высокой выучке-морале отдельных подразделений можно очень эпизодически. Были отдельные кадровые подразделения довоенного еще формирования (которых, понятно, к середине 42-го в прежнем виде не осталось), были отдельные (десантные в основном) операции, где народ отбирали спецом под это дело, но и только.

У тебя есть только одна задача: соблюсти визивиг, что бы противник отличил базы апгрейженные картами от неапгрейдженных. Как ты это сделаешь и как будет выглядеть твоя армия - твое личное дело.

Лучшая, в среднем по больнице, мораль моряков - это очень клюква. Поскольку в "морские" подразделения брали очень широкие слои служащих ВМФ, то "высокоморальных" добровольцев, которые "моряки не отступают, потому что мы не привыкли - с корабля не убежишь" было по-любому не очень много. Ну и когда схлынул хаос первых нескольких месяцев - из боевого состава кораблей стали брать в морпехи очень по большим праздникам, основным ресурсом стал обслуживающий персонал береговых подразделений. Вощем, я сильно х.з. что и как читали БФовцы, что бы родить именно таких вот "моряков".

Формани когда покрасишь. Что бы сразу с синими штанами фигарить... ;)))

И что это доказывает? Во все времена во всех армиях отступающих-трусивших "воодушевляли" разными способами, вплоть до физического уничтожения иногда. Дальше что??!!

Ты что, не смотришь актуальные российские фильмы??!! Там же солдат в основном убивали свои, немцем только пугали, а войну выиграли штрафные батальоны. Не было б в СССР толпы зеков, которые боялись вертухаев больше, чем немцев - хрен бы всем, а не победа.

Посмотрим, что написано в самой книжке. Мало ли кто что говорил... ;)) Будет там фраза типа "лето 42-весна 43" - и формально смерш притягивается за яйц... за уши...

Если считать убиваемые базы - не надо играть за советов по грядущей книге... ;)))

Ну фиг знает, какова периодизация книги. Может оно включает и май 43-го... Хотя, думаю, новозеландцам просто слово понравилось... ;))

Если стрелять по героям - то 3-4, хотя как пойдет... ну и бывают случаи, когда прям надо-надо. Карточка же очков не стоит и играется по желанию...

И блокинг-пулеметы сзади, на всякий случай. Хотя, конечно, что делает СМЕРШ в войсках НКВД - это интересный вопрос, многогранный...

Большинство частей даже в самом начале, в 41-м, получали обычную армейскую форму. А уж к сталинграду "морпехи" чисто внешне вообще не отличались от стрелков (если, конечно, их только что с кораблей не сняли и сразу в бой бросили, сформировав на скорую руку. Но тем не менее, предвижу, что 90% пехотных советов будут иметь карточку "моряки". Вне зависимости от внешнего вида и совсем не из желания "отыграть мою любимую роту Нского полка Мской дивизии".

Прифильтруются на этапе: вот у меня РККА в летней форме с погонами, а вот карточка "моряки".

Предвижу наплыв любителей "бэка и минек" моряков. Интересно, моряков-нквдшников можно будет сделать? ;)))

Кто там говорил про "меньше клюквы", "убрали идиотское правило комиссара" и т.п.? ORDER 66… I mean… Blocking Detachment: 0pts. If you take a Maksim HMG platoon you may use this card to add this feature to it. If an infantry unit fails a Motivation test. This unit Immediately shoots the unit if it can, automatically passing firepower tests. Once the shooting is resolved, if you reach 10 hits, the platoon rallies from unpinning and automatically passes the motivation test.

Это проблема?

Для этого их не нужно покупать еще раз... ;))

Как продать не все сразу, а по частям. Барыги душные...

Вообще, надо заметить, что чисто танковые бои в "классике" - это клюква и фэнтезя. Реальный танковый бой второй войны - это скоротечный огневой контакт, в котором определяющими факторами является то, кто первый выстрелил, на чьей стороне эффект внезапности и для кого более оптимальной является дистанция контакта. Классика же выдает следующую картину: два стада танков в консиле и на дальней (есл, конечно, один из игроков не совсем лошпетрон) стачивают друг другу кубики об броню, попадая на 5-6,сейвясь на 4 и лучше, после чего еще и не кидая ФП. Это задорно и игротехнически интересно, но к реальности имеет отношение так себе. ТЯ в этом отношении лучше, ближе к жизни.

Найн. БФ встало на совершенно правильный принципиально путь: они не отражают каких то частностей (типа "Броня в реале 100 мм, значит рейтинг брони - 10"), он выстраивают некую общую картину "как было" и потом с помощью сочетаний разных характеристик и механизмов делают так, что в СОВОКУПНОСТИ это выдает желаемый разработчиками результат. Другое дело, что на практике зачастую это выдает полную чухню. Взять, например, советские танки. Да, прицельные приспособления были не очень и реальная эффективная дальность была сильно меньше, чем если смотреть на калибр/начальную скорость и т.п. Да, экипажи были большей частью плохо обученные, а "срок жизни" экипажа был в районе трех боев. Да, советские танки очень плохо поражали немцев на дальних и средних дистанциях. Но из этого всего сделан совершенно не правильный вывод о итоговой тактике советских танков: "попробуем подъехать поближе, если повезет разрядимся один раз, если всех не убьем - нас накажут в ответ. По-этому поедем стадом, что бы кто-то да доехал и выстрелов было много". Именно это БФ и навязывает, причем ультимативно. Да, иногда так делали, но очень иногда, когда совсем дураки были или выхода другого (например, надо прорываться из окружения/его угрозы) и стоять на месте/отступать было еще хуже. Но. Советские танкисты боялись боя с немецкими танками на малых и сверхмалых дистанциях еще больше, чем на дальних (потому что там их гарантированно жгли из-за разницы в опыте и мастерстве), так что советский танк пытающийся подъехать вплотную к немцу - это бред. Тактика была следующая: подъехать на дистанцию, с которой ты поражаешь немецкий танк более-менее неплохо, дать один-два выстрела и вне зависимости от эффекта свалить в туман. И даже это старались исполнять из засад и используя фактор внезапности, в противном случае просто валили. Пехотинцы наши постоянно жаловались, что танкисты выходят из боя в принципе заметив у врага танки/подготовленное ПТО. Да и по рапортам самих танкистов никаких массовых атак "до последнего танка" не было. Большинство выглядят так "Ехало 5 танков, неожиданно немцы, сразу сожгли нам два, мы пальнули разок и свалили, пока нас не пожгли всех".И массовые потери советских танков были не столько от того, что они ошалев от храбрости лезли дуром поближе, невзирая на потери, а по причине низкой выучки, из-за которой они постоянно попадали в огневые мешки, вовремя не замечали противника, не применялись к местности, не выбирали правильно маршруты движения, не координировались с другими родами войск и т.п. Так же хочется отметить, что массированное применение танков это никак не 42-й год. Практика начинает складываться к весне 43-го и дает нам под курском танковые армии с соответствующим их применением. Да этого, несмотря на крупный (рота в 10 танков) подразделения на бумаге, на практике танки раздергивались на очень мелке(в 2-3 машины) независимые группы, которые действовали совершенно не согласованно. Но все это БФом игнорируется, они себе придумали "стада советов ломящееся в клоз" и очень хорошо эту концепцию реализовали. Спасибо, но к реальности это не имеет никакого отношения. И это не является следствием какого-то конкретного "сделали 76мм пушке 24" " и соответственно не выправляется "сделаем РОФ 3 вместо 2".

А таджиков надо анармед сделать, потому что они русского не знали, команд не понимали и что делать таким образом - не знали. То есть ты считаешь, что "Враг у Ворот" - это книжки про моряков, одни из которых - свеженабранные, а вторые - почти расфигаченные накануне днем?

Извините, но то, что сделали с советской пехотой и ее сейвом - это чистейшей воды гомосексуализм. Причем, реально, что бы играть этим - надо стойко отождествлять себя с меньшинством: буду не таким, как все, не желаю по-нормальному, желаю что бы было трудно, больно и остальные насмехались и презирали.

Я рад, что ты так сильно за меня переживаешь, по-этому я хочу тебя обрадовать: я уже давно использую пассатижи.

Если во время занятия рукоблудием я буду представлять себе Сашу Грей - это можно назвать "похожим на порнофильм"?

У этой фразы есть перевод на русский?