moose

Это мнение человека, занимавшегося очень разным (все основные игровые и еще несколько других) спортом лет примерно с 8 и до 23, пичем даже немножко за деньги... Нет. Молодые спортсмены очень не стабильны. И эмоционально и физически. Там гораздо большее значение имеет, как ты настроился, о чем ты думаешь (о матче или о том, что мамка за двойку уши надерет), как тебе тренер хвоста накрутил, тренировался ты накануне или полночи в комп играл. Месси - уникум, такое бывает один раз в 5-10 лет. Оно не девается. Его как не было так и нет. У россиян очень мало навыков, потому что их плохо и неправильно учат. Лет до 18 это можно компенсировать настроем, тем, что тренера тебя блюдут, звиздят и требуют побеждать. Потом роль этого падает и начинает рулить то, чему тебя учили годами. В школе ты можешь знать один финт, но брать свое, допустим, за счет бешенной физухи, когда ты чисто по генетике быстрее, выше, сильнее. А дальше этим никого не удивишь, там мужики, для которых ты не супербизон, а так, дрищок, просто не совсем уж убогий.И если тебя научили 10-ти финтам, а хорвата - 50-ти - это скажется. Особенно когда ты начнешь играть не против таких же как ты зеленых сверстников, а против нормальных, взрослых игроков. Тут-то отсутствие базовых навыков и вылезет. Заметь, как в детско-юношеских соревнованиях рулят латинские команды. А почему - тупо взрослеют быстрее. Вспомни, как в школе 6-й класс без вопросов рвал пятый, безотносительно того, насколько способные игроки в 5-м. Потому что а) навыки хорошо ростут при наличии базы и плохо - без оной. б) с тренерами у нас все плохо на всех уровнях. Как тебя плохо учили до 18 лет - точно так же тебя плохо учат и после. И чем больше проходит времени - тем больше и заметнее становится разница.

Под футболом я понимаю футбол (ну, когда говорю с людьми в теме). Футбол в значении ногомяч (или соккер) я употррепродукцияю только в разговоре с девочками, что бы их обкончательно не запутать. Соккер в США достаточно популярен, но там у него есть две проблемы: это, реально, "бабский спорт" с точки зрения амеиканцев (то есть сверстники смотрят на тебя как на говно, примерно как у нас на парней, занимающихся фигурным катанием), посему туда попадают всякие отбросы с т.з. изначальных данных и те, кому в футболе-бейсболе-баскетболе-легкой атлетике-плаванье явно не светит быть лидером, а быть лучшим хочется. Во-вторых (и это главное) - там проблема с тренерскими кадрами, им тупо не откуда взяться.

Организация, запрещенная в РФ. Барыга - известный диссидент, он через иранскую проксю в инет ходит...

Нет. Футболисты вырастают из пацанов, которые лет с 6-ти серьезно, регулярно, каждый день по нескольку часов тренируются под руководством квалифицированных тренеров. Из тех, кто каждый день гоняет с друганами мяч на школьном поле, вырастают такие как я.

Лимит не причем. Народ тупо не обучен, по-этому условный 20-ти летний хорват в среднем обладает лучшими навыками, чем условный россиянин. Почему все плюс-минус неплохо в детском российском соккере: потому что во-первых, там не так важны навыки, как талант и настрой, во-вторых, потому что нормальный детский спорт заточен на развитее игроков, а российский - на результат. Ты тоже путаешь соккер с футболом?

Мммм ты не слышал про Тома Брейди, Ника Фоллса, Флетчера Кокса, Аарона Роджерса, Оделла Бэкхэма, Эзекиля Эллиота,например? И не знаешь, что все они из Америки?

Я вижу наполнение спортивных площадок и чем там занимаются. У меня много знакомых с детьми (и всяких коллег по работе) - я прекрассно знаю, сколько из них занимаются спортом. Наконец, я смотрю по сторонам - и вижу, сколько детей утыыкаются в телефон, сколько сидят вконтакте и и сколько гоняют мяч на поляне.

В тусовки не берут?

Только вот нет у него этого желания и само по себе они ни откуда не возьмется. Это раз. Во вторых, из гоняющих с друганами пацанов не вырастают футболисты. Из них вырастают те же самые алкаши, только иногда в детстве мяч гонявшие. В 15 лет они начнут на тех же площадках синячить - вот и весь сказ.

Никогда такого не было и вот опять (с) Потом, ну будет в каждом углу по полю. Футболисты сами по себе на них не вырастут, это не лебеда, которой только площадь дай... Я с вас валяюсь... :((( Игроков, которых из-под палки загнали в секцию и так ничему и не научили - в россиюшке уже есть. Кушайте, не о[эх жаль]пайтесь...

Ну ваще-то в таком лучше не признаваться...

Хоспади, причины того, что рашенский футбол такой, как он есть,банальны и очевидны. Детям не интересно и негде тренироваться, но, главное, их некому учить. В цивилизованных странах (например в тех же США) все хорошо (ну, с теми видами спорта, которыми они занимаются) потому что там есть а)пропаганда спорта и б) система обучения и развития. Там ты с начальной школы, если не инвалид и не совсем хилый - ты обязательно занимаешься каким-нибудь спортом. Если крутой по данным: футбол-бейсбол-баскетбол, если чуть не вперло - атлетика-гимнастика. Там в каждой школе обученный персонал (или в прошлом неплохие спортсмены). Заниматься спортом там а) достойно всяческого уважения б)способ устроить свою жизнь. Причем не обязательно быть суперпрофессионалом: куда легче поступить в колледж (и даже получить стипендию), можно потом работать тренером в школе/колледже, да и просто, если ты был неплохим спортсменом в школе тебе в родном городке всегда работу найдут. Так что с одной стороны народ хочет заниматься спортом, причем искренне, а с другой - создана система, которая это желание помогает реализовать. Климат-фигимат, вид спорта-фигорта и т.п. - глубоко малогребучие факторы.

Знаменитая нюрнбергская миниатюра а)имеет рельеф, причем достаточно сложный и детальный б)нуждается в покрасе, причем покрасить ее хорошо зачастую сложнее, чем "объемные" 54мм. То есть общего у нее с ДСП примерно как у меня с Джеймсом Харденом...

Художественные? Ну первые две буквы ты угадал правильно, равно как и последние две...

Потому что грядет эра ДСП. Скоро начнут хвастаться объемностью моделей...

Мальчик ищет себя, не мешай... ;))

надо меньше жрать...

Чем странные?

Помидор с не меньшим успехом может. А еще его можно натурально сожрать, когда убьешь... ;))

А зачем приводить мнение, которое ты не можешь и не хочешь доказывать и обосновывать??! Просто для того, что бы показать, что ты можешь спи..дануть любую фигню, а потом сказать: а кто не согласен, идите лесом, я вас и ваши сомнения на болту вертел? Ну дык так кто угодно может поступить, ту не то что много ума не надо, тут он вообще не пригождается. Лепить горбатого и посылать всех нафиг может даже пьяный бомж в делирии...

У тебя еще и по мотимотике кол. Ты проводишь на этом форуме, читая и пытаясь что-то написать как минимум полчаса в день. Это 1/48 суток, то есть чуть больше 2%. Ты ваще что-нибудь умеешь нормально делать?!

Тебя опять обидели, маленький?! Ути-пути, возьми конфетку, подотри сопельки, не плач, нехороший дядя ушел и больше не будет...

Правильные элементы не могут быть правильными сами по себе. Они могут быть таковыми лишь в рамках системы. Молоток сам по себе не хороший и не плохой. Он хороший для забивания гвоздей и плохой для утирания соплей. Если конкретно: "поотрядная активация" сделала бы ФБ (9-ку) еще хуже.

Да нет, концептуально ФОВ - это 40К третьей редакции по основному движку. С точности до 90% идей и с разницей лишь в методах подачи информации. И это совершенно очевидно. Не понять это могут лишь те, кто не просекают, что "сила оружия против броня+д6" это ровно то же самое, что "броня против сила оружия+д6". Все отличия ФоВа от 40К 3ед. ровно на этом уровне. А таких дурачков, по мне, не очень много. Тут главное дать себе труд чуть-чуть задуматься.

Я даже не буду тебе объяснять, в чем разница между игрой, сделанной на базовых принципах движка другой игры (и выдержавшей после этого еще три редакции) и прямым дилетанским перепиливания неумехами системы полностью, без понимания сути исходной системы и без внятнойной конечной цели (есть только лозунги "будет баланс" и "мы сделаем лучше"). Подумай о другом. Когда ты начинаешь использовать аргументы уровня "Я описался?! Да вы посмотрите на Петрова - он ваще обкакался!!!" это означает только одно: по делу возразить на "ты описался" тебе нечем. Ты можешь лишь пытаться банально, на уровне детского сада перевести стрелки. Да, другие игры тоже заимствуют идеи из других варгеймов. Да, иногда весьма основательно. Да, зачастую не только идеи, но и готовые решения. Да, ФОВ пример такого заимствования. Дальше что? 9-ка резко стало от этого более хорошей, более качественной? Перестала быть тупой копипастой, которую неумехи затем взялись править и исправили так, что превратили в сущего кадавра? Нет, 9-ка осталась таким же недоделанным продуктом крайне низкого качества. Проблема 9-ки не в том, что она вторична и в ней нет ничего оригинального. Это совершенно не страшно. Первый и самый важный этап любого проектирования - это "сравнение с аналогами", то есть заимствование того, что уже сделано до тебя и сделано хорошо. (например, если ты будешь разрабатывать какую-нибудь программу с окнами и вместо того, что бы заимствовать иконки _свернуть_развернуть_закрыть начнешь изобретать свои - тебя выгонят с работы и больше не возьмут). Важно то, правильно ли ты заимствовал, те ли элементы начал придумывать сам и насколько хорошим и законченным в итоге получился продукт. И вот со всем этим у 9-ки - огромные проблемы. То, что они перетащили много из ФБ - не страшно. Страшно то, что они перетащили самое худшее, как раз то, что надо было отбросить и переделать и дальше на основе имеющегося сделали полную фигню. Хотя имели все шансы подумать, сделать правильные выводы из чужих ошибок и отринуть неэффективные, устаревшие механики.