Curator

Да кормовая база дееспособных навальнистов, которые хоть что-то из себя представляли хотя бы в финансовом плане - это и есть те самые штурмовики ларса в основном. Пропаганда сказала "ыуаы пора валить ИНАЧЕ ВАС ПРИЗОВУТ" - они и свалили. Где они только теперь должны делать митинги против Путина - в Грузии? Ну, может и сделали парочку, бггг. Не следил. Навальнисты - это смех сквозь слезы в любом случае. Их можно побеждать любым удобным способом, но с эффективностью их самих по само-дискредитации и стрельбы себе же по коленочкам ничто не сравнится.

Сойдемся на том, что число юзверей-обходняков, вероятно, можно уменьшить до приемлемого для власти уровня. Машка из третьего подьезда не для того айфон нарабатывала, что бы разбираться. ПС Но пока что есть пример штурма аэропорта. Это что бы понимать - где мы сейчас. Посмотрю я на правительство информационно-развитой страны, которое это реализует.

Микроэлектроника - не доски. Продолжая твою аналогию - ты купил доски, собрал из них забор, а он либо ограниченно годен в лучшем случае, либо тебя не слушается в худшем. Опять же - много ли "досок" продали Китаю, когда поняли что он реальный конкурент и как он планирует их применять? На уровне правительства введены запреты на продажу самого главного - технологий по производству. Тайвань ценен не просто так. Что бы реализовать проект сети Китая - нужны производства и технологии китайского уровня. Уровень инвестиций - гуглится. (он... кхм... цензурного синонима не дам).

С точки зрения технического исполнения - натренить нейросетку что бы она понимала когда человек юзает VPN\P2P для просмотра строго определенного нелегального контента, а не работы в корпоративной подсети, [ну уж нет]одила самого этого человека несмотря на весь его VPN и\или иные формы защиты, делала это массово и универсально - это не удивительно даже, это мечты пополам с магией. Тот кто это реализует, совершит прорыв соразмерный с появлением самого интернета, если не переводом человечества в сингулярность с ИИ AGI-уровня. Ну смотри, для начала тебе нужна своя элементная база. Техника, железо. У Китая есть - недавно вот на хуавей переезжали. Эльбрусами там не отделаешься. Под элементной базой имеется ввиду весь цикл производства. То что делает Тайвань и Китай, с нуля.

Да ты не понял. Я ж не спорил что нейротехнологии применяются для распознавания лиц. Это как раз правда. Но перетаскивать это в конструкцию вида "ну значит будет нейросетка, которая шьет уголовку за VPN!!1", это кринжатина в жутком виде. Ну и по поводу что мол есть подвижки в том, что бы сделать хотя бы аналог китайской модели сети - нет, я не вижу таких подвижек изнутри профессиональной среды. Если они (подвижки) и есть, то хорошо прячутся.

Короче, я наверно сейчас ощутил тот самый бат-т с фейспалмом, который испытал бы профессиональный военный офицер, если при нем начинать рассуждать за стратегию и тактику, мало разбираясь даже в терминологии, не то что в сути. =) =|

Доверься мне. Собрат IT-шник, или нет? Если нет, сможешь хотя бы рассказать, что такое VPN и как используется?

1) Предложил чушь 2) Получил резонный вопрос "а как это реализовать хотя бы в теории" 3) Ну.... Нейросетка, уе-мое, че-то такое вроде слышал. ... ... х) Профит! Вот и поговорили я записал.

Алё-у, Йорик, они (посадки и запреты) никак не повлияли на желающих, их кол-во упало до нуля в виду неадекватности самой пропаганды. Она настолько разошлась с реальностью, что надо реально упртся что бы быть даже скрытым навальнистом в мриях. Запад еще помог - объяснил за "хороших" русских.

Тебя товарищ майор же и пристрелит, если ты попытаешься на него этот объём "работы" повесить. Даже не касаясь темы VPN c технической стороны вопроса. "эмоции" OGsHshpYkiU

Информационно - никак на них посадки и запреты не повлияли. Как вещали они свою пропаганду так и вещают, окучивая умы слабых разумом. Другое дело что их пропаганда оказалась настолько оторвана от реальности, что последователей мало для серьезных дел. Была бы качественней - был бы другой эффект. Пример рядом был - Бацка с калашом побегал.

Ты понимаешь, что все предложенные тобой меры дадут ровно обратный эффект? (а ботов банить - аки воду плетьми сечь.) Вот ругаешь меня леваком -а у самого какой-то старорежимносовковый подход в худшем понимании этого дела. Типа "запретить посадить и все будет хорошо". НЕ БУДЕТ жи. Так работало в прошлом веке. Я бы понял еще, если бы ты предложил какой отдельный интернет строить по аналогии с Китаем. Но и там я бы тебе ряд практически нереализуемых пунктов рассказал бы, тк профессия позволяет. И во-вторых, совершенно очевидно что власть даже не планирует что-то такое выстраивать ни в какой перспективе. Вот и я про итог. И мне даже стало интересно - Йорик прикидывается дурачком, или правда уверен в предложенной им методике? читают оба два по обе стороны.

Так-то оно так, но какое техническое решение ты бы предложил? Массы перестанут читать укро-телеги, если вдруг у войск ВС РФ начнутся неудачи а своя пропаганда будет их замалчивать? Забанить телегу? Интернет? Какое решение ты назвал бы реалистично реализуемым?

То, что в тележеньке пропаганда с обеих сторон - это факт. Конечно, это надо фильтровать, тк свои провалы да вражеские успехи мало кто выложит. Плохо, когда эта пропаганда складывается с фактическими данными об перегруппировках. Ну то есть хохлы могут сколько угодно раз перепостить видосики с неудачными штурмами лесополок ВС РФ, но если по итогам у них экстренное наступление в сторону своего тыла + сдача укрепов - то и че? Война есть война, без потерь не будет, а успех может быть на стратегическом уровне при неуспехе конкретной тактической операции. И так же само у нас, когда начало СВО было - куча видосов с разбомбленными колоннами, а потом перегруппировка... Пропаганда совпадала с ситуацией, хоть обповторяйся что это все неправда, последствия есть последствия. Конечно, есть тезис что вообще нет смысла на это все обращать внимание, тк повлиять особо не можешь... Ну блин, если так рассуждать, то обсуждение чего угодно без возможности повлиять на объект обсуждения - лишено смысла. Это никогда не мешало самому обсуждению.

И денег не дали и метро затопило, ну что за зрада. В целом, теперь вопрос - будет ли готовиться стратегическая наступательная операция, или будет выбрана стратегия изматывания. Я даже не готов сказать, чего считаю более рациональным... Тут ведь как - в долгосрочной перспективе потери в позиционной войне существенно большие, чем при грамотном штурме единовременные. Но насмотрелся я этих штурмов что со стороны ВСУ что с нашей. При текущем уровне развития технологий - при условии подготовленной обороны это выглядит примерно как в вахе попытка набежать хтх-шниками в ринках на СЭШ, когда еще и первый ход за противником. Ну или проблемы с колоннами снабжения при наступательных операциях в глубь территории противника, как было в начале СВО. Если действительно поступление снарядов и техники сильно в нашу пользу - то может и правда ну его, это наступление? Пару лет и серьезно воевать ВСУ станет почти нечем. https://t.me/boris_rozhin/106255

Кагарлицкого выпустили - хорошо. Штраф - это я считаю правильно, соразмерно тому что он наговорил. Плохо в этой всей истории только то, что не обрати сам Путин свое внимание на эту историю - имхо было бы все не так хорошо и правильно.

Можно было бы начать считать, кого больше среди конфликтующих с США... но ладно уж, сойдемся и на выделенном.

Было бы неплохо, но на лавры миротворца в этом конфликте очень хотели бы присесть США. Делиться с Путиным местом посредника - я не уверен что захотят. Для США имхо уж лучше пусть Палестина сгорит, чем Путин выйдет в плюсе на почве мировой демократии. И в какой роли... МИРОТВОРЦА! И будут возгласы - глядите, Путин смог то, что США не может? Может в целом - Путин это тот кто хочет мира во всем мира? А США - наоборот?! (смотрим на 404). ПС Израиль в целом это прокся США, я не уверен что он обладает существенным суверенитетом. Ну то есть, очевидно же, что без протектората США - он как минимум будет под огромной угрозой, как максимум труп.

Жду комментарий от Йорика :P

Серьезно не понимаешь что? Серьезно? Ладно, давай базу выдам. В РФ был СССР. И давайте не будем по десятому кругу "был значит развалился значит не надо повторять", а в ответ "РИ тоже была фигли пытаетесь повторить то что развалилось". Одно и тоже. Если рассматривать то, что еще не развалилось - то у мира ИМХО есть три модели для копирования крупных систем сейчас: - США-ная двухпартийка на капитализме и официальной шизе, называемой лобизм бабла в политику. - Китайская модель плановости на государственном масштабе и частного капитализма на не-государственном уровне при общей красной идеологии. - Арабская модель Теократии на исламизме. Если ничего из этого не нравится - надо думать свое прям новое. Но это писец как нелегко. ПС Правые моно-национальные государства - слишком мелко, это не работает для империй, без гитлеровских методов. Но и они не работают тоже, к счастью - доказано.

Наверное да - разница есть. Вот в России когда-то победили... кто? Красные? Не мне вам рассказывать - какой котел противоречий там был, пока большевики всех не подмяли.

Рэт вон выше договорился, что Германией правит коалиция левых, а не заокеанский партнер... Вот бы Кормак удивился! Белякам - конечно проще так признать. Иначе получится, что правые и\или капиталисты это и есть основные недруги РФ. Трудно будет топить за правых и капитализм в самой РФ тогда =) А на самом деле - левых правительств поддерживающий РФ - все же больше! :P

Оно, говорят, на механиках игрули "Рюрик". Кто пробовал, нормец? Стоит брать?

Какой цели ты пытаешься добиться в этих высказываниях? Вот представь я буду выдавать односложные посты про то, кем я тебя считаю и про то, насколько ты плох... Это бессмысленно и даже скучно. Ты лишь еще больше подрываешь остатки своего авторитета, если вообще можно о таковом говорить. ПС Для зрителей со стороны - очевиден вопрос "зачем я вообще вступаю в дискуссию". Ответ - я все же считаю лучше Йорик, чем Эмтос\Сказочник. И надо учиться общаться и с Йориком.

Тут вечно начинается спор за определения. Левые, красные, коммунисты, марксисты, китайцы, ЛБТК-шки... Еще немножко биоправды на радость Рэту - человек очень хочет структурировать окружающий мир, выделять понятные категории с жесткими границами, а мир так на самом деле не устроен. Всегда есть градиент. Достаточно посмотреть на музыкальные жанры - все эти попытки рассовать исполнителей по жанрам, а потом получается что вот эта группа играет немножко-то немножко-се и получается хорошо. Вот даже из этой фразы следует, что дескать есть "левые", а есть "красные". Карл Маркс, Ленин и Пинь - в курсе? Не факт. Эксперты по экспертизе и Йорики вложат куда им надо положительный, куда не надо - отрицательный смысл. Но толку-то. А со стороны какого-нибудь МАГА-американца вообще будет фраза про сорта.