Locke

Наверняка сделают и аналог АСФ, и дефенсив-гранат, которые будут резать бонус от чарджа. И анвилди перепишут под "всегда бьет последним".

Забавно, что зеленый Магнус был закончен незадолго до выхода Морти.

Всего-то переиздать четыре красные книжки.

Да им-то это неважно. Им нужен был полубог, чтобы объединить мон-каев верой и не дать им скораптиться под Хаос. Любой лояльный примарх подошел бы.

Был бы у эльдар Хан в побрякушках, Силандри об этом знала бы и не стала бы предлагать воскрешать Жилю.

Мелкопроблемы отдельных Легионов, не интересные тем, кто за эти Легионы не топит. Можно почитать для изучения подноготной отдельных событий Ереси, а можно пропустить - и картина в целом не изменится. В список "глобальных книг" стоило бы добавить Талларн - но вот беда, про него книги нет, только сборник рассказов. И Просперо - по нему тоже книги нет. Дениска и Грэм написали кулстори про отдельные легионы, но очень мало про само событие.

А между ними есть разница? Я просто в сортах золотых мужиков не разбираюсь.

Единственное что меня напрягает: Что, если новые чумные морячки - не переиздание плагмаринов, а какой-нибудь юнит супернурглитов, типа блайткингов из АоСа? Тогда обычные плаги станут не нужны (они и сейчас-то особо не нужны, учитывая, что простой ХСМ в чумарионе может почти то же самое, а стоит меньше). Но если релиз будет аналогичен ТС, то мы должны получить: переиздание плагов с расширенными опциями варгира - по аналогии с големами особых чумных терми - по аналогии со скарабами зомбей-культистозаменителей - по аналогии с тзаангорами примарха - по аналогии с Магнусом переиздание героя - по аналогии с Ариманом, получившим диск, может и Тифу дадут порулить паланкином? Не то, чтобы ему это было сильно надо, но хочется новенькую модель паланкина коробку персонажей - по аналогии с экзалтед сорками и штук эдак 7 (фаворное число) чумовых формаций

Сестры в пластике, да не те.

А в недавно вышедшей подборке древнего бэка (Индекс Хаотика: Апокрифы") по-прежнему есть упоминания о том, что вы можете конвертировать вашу варбанду ренегатов в ФеБе и наоборот.

Не вопрос. У меня еще и Мхара Гал есть. И его я тоже использую. И есть хэльбрют с двумя ЦЦВ - на замену. Суть-то не в этом. Суть в том, что при беглом взгляде на игровой стол вариации Леман Рассов идентифицируются по стволам, а самолетики светлоухих - по конфигурации хвостового оперения. Во-первых, это аргумент из серии "а вот у вас негров линчуют". То есть - совсем не аргумент. Во-вторых, как я заметил выше, имея такого дреда (таких дредов, точнее), я даже не пытаюсь утверждать, что он на 100% соответствует ВИЗИВИГу. И для спорных случаев я имею абсолютно точно соответствующую этому самому ВИЗИВИГу модель на замену.

По-моему взять на те же очки 20 пинков и герольда с локусом на размножение будет более эффективно.

Бойся своих желаний.

К кульку нельзя присоединить индепа-танка в 2+. Или попа-баффера с гимнами. Что-то я пока как ни кручу, у меня молчуньи выходят лучше кулька. Но да, с тем, что ассасины вымрут - погорячился, признаю. Хотя бы для командников останутся.

Если речь о "Калте" - то да. Две, кажется, сержантские морды на каждые 10 рыл тактички.

Нет. Нет. Да. Нет. Но вопрос-то не в этом. Вот есть у меня, например, дредноут. Корпус - смоляной дред НС, одна рука - лазка от веника СМ, другая - фист от какого-то альтернативного производителя. И я использую его в наших кухонных играх - нравится мне модель, отчего бы не использовать, в самом-то деле? Но я не кричу на каждом шагу, что этот самый дред на 100% соответствует ВИЗИВИГу. Я ведь знаю, что дредноуты ХСМ нынче вообще только в ИА, а в кодексе есть только хэльбруты. Поэтому у меня есть хэльбрут, склееный с той же лазкой - если вдруг мне придется играть с кем-то, кого мой дредушка не устраивает. И отдельно есть рука с дредноут ЦЦВ для него же - если я захочу его погонять как "Феррум Инфернус" из ИА13, а кому-то не понравится мой не родной фист. Я думаю, что если бы больше людей подходило к хобби подобным образом, Уохамма от этого только выиграла бы.

Если под "баланснуть хэвимеджик" ты имеешь ввиду "заруинить фазу магии" - то да.

Сам же жаловался, что до 31-го далеко, а заняться нечем.

Повторюсь: может тогда, ну ее нафиг вообще, эту фазу? Жили же без нее.

А вот толку от нее стало с гулькин нос. То есть "стрельба у орков всегда была вещью специфической, что учитывается на уровне игрового дизайна - путем выдачи оркам ведер дайсов для компенсации низкого БС, снижения очковой стоимости моделей и/или заточки их под рукопашную".

Теперь ты не читаешь, что тебе пишут. Повторяю: обязательным является отображение на сорке его "сорковости". Он не должен выглядеть аспирином или темным апостолом. Книжка - самый простой (но не единственный) способ показать "волшебность" сорка. И ты можешь спутать его с простым морячком?

С моей точки зрения расчетная эффективность орочьей стрельбы стремится к нулю. Так что если она хоть что-то сделала - это уже небывалый успех. =)

А с чего ты взял, что ГВ руководствуется логикой при допиливании своей системы? И если фаза магии не так важна, как фаза движения - она от этого становится менее сломанной? Когда что-то функционирует едва ли на 10% расчетной эффективности - в моем словаре это называется "поломалось".

Очевидные Тау очевидны.

Логично было бы в таком случае не выделять пси-силы в отдельную фазу, в которой 90% моделей ничего не делают. Но нет ведь, такая фаза зачем-то существует. Мы ж еще раньше вроде пришли к выводу, что денай, как он есть, не работает. И по-хорошему антимагичная армия типа Сестер должна была это починить. Но вместо этого она поломала фазу магии в другую сторону.