Locke

Нет, это пять групп. Число-то множественное. Что тождественно понятию "группы".

Нет, это группы.

Именно так, поэтому для тех, кто его не знает, есть оФФициальный перевод на русский, с выстрелами из Дозора. Я больше скажу, в рулбуке не указана обязанность уметь читать. В главе "Пример игры" есть картинки, по ним, теоретически, можно примерно допетрить, что происходит.

Вот только МТГшной мути с десятком состояний карты и стаками внутри стаков нам и не хватало. Нет, поскольку возникла из неправильного прочтения, предположительно основанного на незнании языка. Она ведь не учитывает разницу между group и groups.

Так этого от тебя и пытаются добиться вторую страницу. Стой и ходи as a group, а не as a number of pairs/groups. В вопросе ничего не было про когеренцию, только про взаимосвязь понятий group и unit.

Я больше скажу: нигде в правилах не сказано, что по моделям оппонента нельзя фигачить кувалдой со всей дури. Или что самому оппоненту нельзя съездить по зубам. Открывает кучу возможностей. ГВ в очередной раз обделались по-крупному.

Gaming group, которая также упоминается в рулбуке, в таком случае тоже является юнитом?

Конечно, нет. Робутэ вот unit, но не group.

А вот это где написано? Потому что это более одной group, что вполне однозначно и не подразумевает какой-то альтернативной трактовки.

Погоди-погоди. Ты хочешь сказать, что часть текста правила, описывающая работу правила, не является вордингом правила? Понятие move тоже не определено в рулбуке, есличо.

Я ранее писал, что по RAW правила ассолтного оружия и пистолетов бесполезны, поскольку хотя они и разрешают модели пострелять в ХтХ или после бега, общие правила фазы стрельбы запрещают активировать в эту фазу юнит, стоящий в 1" от противника или побегавший. Так что если кто-то будет пытаться отмандить деплой "парочками" по РАВу - пистолеты и огнеметы у него работать будут тоже строго по РАВу. Кроме того, согласно ФАКу, отряд, который не может восстановить ко-енси за одну мув-фазу, не может двигаться. Таким образом, достаточно снять в отряде, задеплоенном "парочками" одну миньку - и он будет парализован до конца игры. Для скрина это не так важно, но подгадить может.

Это вординг. Вординг правила, описывающего порядок деплоя.

Это единственное число. Две отдельно стоящие парочки - это groups, множественное число.

Можно, но должно ли? Рулбук, как выяснилось, много чего не запрещает.

А где именно в правилах написано, что именно идентифицирует чаптер? Спасибо, мы уже выяснили, что в рулбуке нет запрета играть гретчинами по правилам примарисов, главное - чтобы кейворды были правильные.

Ага. А у морталок есть правило, по которому они переходят.

Я считаю, что три отряда по два с той же эффективностью справляются с задачей забивания слота, что и три отряда по одному, но стоят больше очков.

Из дредноута Кустодес? Или с того света?

! Предупреждение: Напомню повторно: бэк из рулбука обсуждается в специальной теме. Здесь мы обсуждаем новости.

Это как нобами косплеить обычных орков.

Правду говорят.

Злых Рыцарей может чинить форджовый даркмех.

И в доспехе "Гравис", который идет в комплекте с пятой тяфной и отдельным кейвордом. По мне это то же самое, что из терминатора Кантора делать.

Сугубое ИМХО: у примарисов отличаются от обычных морячков статы (вундов больше) и правила - кейворд "примарис", запрещающий лезть в ринку, например. Так что для нарратива, ящитаю, норм, а вот для матчеда - как-то не совсем правильно.