Baalzamon

Согласен. Но, всё-таки слишком много таких вот "Круто!!!" расслабляет художника, из-за чего он становится ленивым и невоспримчивым к нормальному объективному мнению, которое часто разительно отличается как от пресловутого"Круто!!!", так и от "Хавно" =|

На мой взгляд, лучший вариант ;)

Гм, да, помню, в "Маллеус" об этом написано. Только на Кадии места не хватит на всех тех, кого хаоситы перебили...

Посмотрел тут фото с места трагедии. Кошмар, как земля таких подонков носит...пи :oops: дец....

Они блестят нереалистично получается, имхо лучше всего просто жидким хаосблэком неколько слоёв.

Нет. Хороший художник может сделать красивыми сиськи с кровищей, а плохой нет, в этом и разница. В)

Он большой что ли? Т.е. не 28 мм?

КАКИЕ ТИН БИТС??!!!! O_o Вы чего? Хаос блэк плюс бестиал, 2:1 поливать ствол огнемёта несколько раз, копоть ведь не блестит!!!!

Значит надо учитывать потребность неумеющего рисовать народа в кровище и джибзах и давать им то, что им нравится :D А уже технику и качество рисунка оставить для ценителей

Ну и отдых у тебя :D Кстати, посмотрел твою галерею - большая ты личность, уважаю. Много хороший артов, 3D - разносторонний подход к искусству, это хорошо. Рад, что в нашей игровой индустрии работают такие люди :)

Не важно, кто виноват, важно что трагедия произошла, что погибли люди. Жалко народ-то... =|

Жалко птичку..то есть блондинку =) историю то знают многие, но не все её помнят, ибо в жизни не до этого =|

ИМХО, тут всё ясно - "Кроваворукий Бог" :? Забавно, но в русской версии Кодекса Эльдар Есть Аватар Бога с Кровью-На-Руках =) Надо ж такое придумать...

Ух ты! Быстрый то он быстрый, но по-моему зря спешишь ;) У меня вопрос по поводу левого наплечниа. Что с ним? И ещё мне кажется, что талия мага очень широкая, ты не находишь? А вообще для с[гомосек]та рисунок очень неплохой, молодец))

Ты прав, Примарх а не принц, разница большая. Миниатьр Пертурабо вообще нету, есть только конверсии, на КМОНе можно отрыть одного, но он явно по арту сделан. Скорее всего на карточке Пертурабо ещё до Ереси, но уже с Демоническим Молотом.

Сколько людей, столько и мнений...я так понял, никто точно не знает, кроме автора картинки :)

Я тоже не знаю, что и думать. Может препод идиот, алкаш или ещё кто? Он настолько устал, что ему плевать на предмет, который он преподаёт? А насчёт девчёнки волноваться не стоит, они на то и девчёнки, им война до одного места :)

Ничего личного, просто привожу пример. Не стоит так воспринимать мой пост, я никого обидеть не хотел ;) Но задуматься, думаю, стоит как авторам, так и зритеям. 2Terradok - полностью согласен.

Напоследок :D Насчёт картинки Пертурабо. Я так и не понял - это он до ереси или после? На демонпринца он особо не похож, в моём представлении, но Разрушитель Наковален у него уже есть (т.е. Ересь не за горами совсем). И то ли змеи, толи ещё что там унего на поясе.... :?

У меня такой брелок черепом IW, у моего отца значок Имперских Кулаков, ещё есть две разных Звезды Хаоса, я их на Иконы пущу :D Всё было куплено на Дне игры 2006, вроде в Алегрисе лежали раньше, щас не знаю, давно там не был.

Фишка в том, что каждый рисовальщик в душе великий гений. И он, как творческая натура очень раним. Я считаю, что это плохо, ибо критика и пинки закаляют человека, заставляют его превозмогать себя и самосовершенствоваться. Но что мы видим у нас на форуме? Некоторые товарисчи наотрез отказываются признавать критику, считая свои творения прям верхом крутости, отрицая дельные и недельные предложения ( <_< ). Мол я автор, нме виднее. Так нельзя. Если никого не слушать и не мотать на ус, что тебе говорят, то так и будешь рисовать на одном уровне. Это раз. А два, это то, что также некоторые критики ограничиваются простым "Не, не катит" (сам был погрешен в этом, каюсь и обещаю, что больше не буду).Так нельзя. Ты либо скажи, что плохо, а что хорошо, хотя полное говно тоже случается, но в большинстве рисунков можно найти положительные моменты, либо лучше вообще ничего не писать, чем простую фразу "КГ\АМ" (с) Andreas Terror ( :D ). Всё это моё имхо. П.С. Хотел бы увидеть мнение Vampire, по моему абсолютно беспристрастного судьи. П.П.С. Первый абзац относится пржде всего к Ringil, хотя я не беру в расчёт комментарии того же Vampire к её рисункам, но всё же считаю, что прислушиваться к чужому мнению надо. ;)

Billy, лезу из шкуры вон, чтобы тебе плюсов напихать :) Вот ЭТо видение Арлекинов мне нравится, лучше, чем у ГВшников (ИМХО). оригинально, особенно несколько челюстей у парня. Где рисовал, признавайся ;)

Спасибо за советы, Ganbat :) Ну вот, а говорил, что в цвете почти не рисуешь ;) Как я погляжу, любимый орден - Ультрамарины? 2GEV89: Дарка, конечно, это эпизод из первой книги "Несущий Ночь".

Косплей это всегда выглядитт глупо. если это не сексапильные девушки-эльфийки =) Так вот, предлагаю бэк определять по таким критериям: 1. Соответствие флаффбиблии. 2. прежде чем рисовать. внимательно изучите офф арты. Те, что в кодексах. Какой самый красивый на ваш взгляд, тот и есть тру :) 3. Здравый смысл. Ну не может космодесантник стрелять в орка в упор без плачевных последствий для второго(очень много таких артов, где две шайки стоят друг перед другом. шмаляют из оружия, но все живы-здоровы (например арт про Волков и Тысячу Сынов - см. Галерею наших художников - Человек №7) 4. Как бы плохо вы ни рисовали, стоит держать в голове, что вселенная WH40K - это всё-таки обитель таких же как мы с вами людей, из плоти и крови. Следовательно, анатомия человека\эльдара\орка - подчиняется одним и тем же законам, с некоторыми дополнениями: эльдары более стройные и утончённые, чем люди, словом, смотрим арты с эльфами и ориентируемся на них; орки же обладают более плотным телосложением и развитой мускулатурой, шея уних практически отсутствует. голова на уроне плеч. Другие орки - не ваховские, а из Варкрафта, например!! При рисовании морды лица орков надо ориентироваться на строение их черепа - узкий маленький лоб, большие челюсти, плоский нос (как у черепушки), острые уши. 5. Законы физики тоже никто не отменяет. Если это не стёб, конечно. 6. Если автором не поставлена определённая цель рисовать персонажей старой реакции (болтеры без гильз, доспехи старого типа, и т.п.), то стоит ориентироваться на миниатюры нового типа.Модифицировать силовой доспех можно, но не стоит менять саму конструкцию, закруглять сильно наплечники, например ;) Ну вот...ИМХО моё :P

Первый, естественно :P Во флафф библии сказано, что он циклоп, и точка, но, как я уже сказал, на усмотрение художника такие вещи можно менять и модифицировать по-своему, либо искать новые решения, не отвергая старые. Поэтому можно понять Sabertooth, который, надо сказать, не отличается бэковостью и вообще качеством рисунков <_< С Iqus'ом согласен. Сравнивать с официальным артом - это неправильно. Вот например Wash (не обижаться!!! :) ) - абсолютно самобытный стиль, ничего общего с офами, так чтож теперь, всё в топку? :? Или Ganbat - многие говорят, мол, оф арты не круче!!! Дааже я его сравнивал с Копинским Карлом. Но это неправильно. Ганбат тоже по-своему самобытен. Если кто видел его другие рисунки про монголов или фэнтези, то в чём-то они схожи с ГВшными художниками, но когда видишь рисунок (при условии что знаком со стилем и творчеством автора) сразу скажешь: О! Ганбат! также и с Галлахером. Копински и сотоварищи, они все разные, и вот например я могу сказать - вот этот рисунок Бланше говно! А этот Копински - рулез! И там бэка нету. а тут есть!! Так вот, ПРЕЖДЕ чем для себя определиться, советую вам, дорогие друзья. заглянуть на странички ГВшных художников, например на сайт джона Бланше, или на сайт Карла Копински или его брата(ну нравится мне он как художник :D ) и взглянуть на их работы. Не во сех присутствует бэк, и обратите внимание на арты, не посвящённые вахе и фб. Вот тогда можно будет делать выводы.