iVan

Закон обратной силы не имеет как бы ;)

Всегда просто прикладывал лос маркер к вершине люка и смотрел ЛОС (получается высота, приблизительно равная высунувшемуся по середину груди пассажира).

Насколько я помню сессия - процесс растяжимый во времени и в разных ВУЗах заканчивается в разное время ;)

Против (эт я первый, по ходу, признался) :) Я хорошо помню, что такое реповойны... Да и в адекватность некоторых человек, кричащих о том, что им бы просто того, только причину узнать, как то не слишком верится...

Вернее, процесс стрельбы происходит так: 1. Проверка ЛОСа и выбор цели. а. Проверка ЛОСа б. Выбор цели 2. Проверка расстояния. Найт файт добавляет пункт 1 в., т.е. она происходит сразу, после выбора цели, но до измерения расстояния ;)

Ну, трабл или не трабл - это вопрос спорный. Обычно, люди таки в пользу их действия договариваются. Кстати, ворос про капюшон - из той же оперы ;)

Вот прямо даже и не знаю что сказать. Что-то у меня не разу не возникало желание с кого-то требовать "ответ за свои слова" (разве что в очень редких жизненных ситуациях, но не следует путать жизнь вокруг тебя и форумное комьюнити ;) ). Как бы каждый человек имеет право на свою точку зрения. Требовать-же ответа публично, как я уже сказал - не совсем тот поступок, который достоин восхищения (по крайней мере моя позиция такова). А срывы - они у всех бывают, кто-то вымещает это на окружающих (тем или иным способом), а кто-то - нет. Ежели человек потом извиняется - мое ему почтение, если нет - ну чтож, бывает (собственно то-же можно и про изменение репутации сказать)...

Перечитал вординг. Не могут штурмачи стрелять. Ты должен указать юнит у которого есть хотя-бы одна модель 12" от инквизитора. А моделей-то штурмочей на столе точно нет, только химера (если бы речь шла просто про юнит - тогда да) ;) По поводу того, есть ли сам инквизитор с ретюной, и можно ли использовать его плюшки - как я уже говорил не понятно (т.е. формально-то использует абилку модель, которой нет на столе, а подобный случай ГВ прописало только для использования пси сил ;) )

На оба вопроса официальные источники (РБ, Кодексы, ФАКи) ответов не знают ;) Мое ИМХО - мистики таки ловят дип страйк, но штурмачи стрелять не могут (так как их, собственно нет на столе). Хотя, опять же, это негде не прописано а лишь является тем, какую позицию я буду предлагать своему оппоненту, а уж там, надеюсь, мы прийдем к какому-то компромису.

А зачем? ИМХО сей автор как раз и есть хороший пример того, что анонимность в репах таки работает как превентивная мера от реповойн. Ну, поставили тебе в репу минус неизвестно кто. Ну, подумай, может тебе явно на что-то указывают, что кому-то не нравится. Человек, как не крути - животное социальное, и под этот социум надо подстраиваться ;) А выносить личные разборки в люди (в любом виде, начиная от реповойн, заканчивая подобными темами) - некрасиво как бы, да и не достойно истенного мужа ;)

А ты того, все как то легче воспринимай, и люди к тебе потянутся ;)

Ну, и еще чутка: http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...otCatGameStyle=

http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/QUATE...E_ELDAR_22.html - все, что есть ;)

А вот у гномов... Это вообще к чему? Капитан очевидность спешит на помошь?

Все, что вы описали плюс блек или блад найтов под регеном, и минус зомби ;) Ну, и еще по мелочи, в зависимости от игроков - труповозки, катафалк...

Банально:

Все модели должны быть с теми подставками, с которыми они идут в комплекте. Если-же это конверсии (например, ДП из Дреда), то они должны быть на той подставке, на которой размещен оригинал модели. Опять-же, ДП в оригинале имеет 2 размера подставок (обычный - терминаторская, Нурглит - дредовская), так что ИМХО можно ставить на одну из этих двух по выбору того, кто делает конверсию.

Позволю себе процитировать себя-же:

С ринами-то у них все в порядке, ИА2 апт просто апдейтит описания в ИА2 как-бы, не забирая ни аксес поинтов, ни фаерпоинтов. Хотя, ежели придраться... Еще одна иллюстрация выноса мозга посредствам ИА ;)

А кто сказал, что должно быть стыдно? Разрешено играть - играйте на здоровье, я и сам иногда им не брезгую как бы. Другое дело, что там есть свои спорные моменты, так что таки не зря в мире на турнирах он почти не используется, так сказать, для упрощения работы судей ;)

3) Ежели Кентвр берется по ИА5, то и все доп экипировка берется от туда-же, благо описание там есть. А вообще, лучше подождать ИА1 апдейт, или ИА7, где Криг вроде обещают под новый кодекс ИГ чутка подогнать ;) ЗЫ А вообще, ИА не зря таки с разрешения оппонентов играется ;)

А можно спросить, собственно на основании чего сделаны такие выводы? ЗЫ Собственно сам склоняюсь к тому, что дейсвует (показательно в этом случае, например, описание эльдарского майндвара), но вот напрямую этого негде, как бы, не написано (кроме, опять таки пси сил). Других подобных примеров я что-то не могу найти...

Вот-вот, в том то и проблема, что от знамени (т.е. модели со знаменем) дистанция меряется. А модели-то на столе нет ;) ЗЫ с педро ситуация тоже спорная как бы ;)

У кого-то он работает, у кого-то - нет. А вообще, вопрос сей науке не известен ;)

Селестины с 2 мелтами ни имоляторе - хороший отряд, только туда еще и эвик просится. Штурмачи с плазмами не так хороши, как это кажется на первый взгляд (нынче ковра у нас многовато), мелта за ту-же цену более универсальна. 3 экза на 2000 не разу не скучно, к сожалению, это просто суровая необходимость ;)