Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

iVan

Пользователь
  • Постов

    2 063
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент iVan

  1. ИА он вообще весь с разрешения оппонента только. А ежели по разрешению - то завсегда договорится можно, мары ли БТ или нет ;) Практика ИА на турнирах действительно - особенность русского метагейма (ибо ломает мозги подобными вопросами, ответов на которые, по сути (оф ответ форджа по валидности равен оф ответам гв, а их токо ленивый не хулит) нет).
  2. Скажем так - вопрос спорный. Тут вроде пришли ко мнению, что могут ;)
  3. Это, простите, из рулбука взято, стр 29 сей священной книги говорит нам следующее:
  4. Да, о чем в прямую написано в правилах (там емнип про пистолеты говорится, что мол из них никак, ибо +12").
  5. Флаеры сейчас действуют так, как это описано в ИА6, и не как иначе ;)
  6. Сер, тролите сдесь именно вы. покажите, что АБ может стрелять дважды-то... ЗЫ да, покажите, покажите где написано, что обли не может стрелять из ассолтки ;)
  7. В рулбуке написано, что да, на модели действительно было 2 седока ;) А еще в рулбуке нет вангардов, а у скаутов 4 ВС и БС и многие другие ужасные вещи... Моделька, как я уже говорил - устарела. Примеры подобных моделей мною уже приводились ;)
  8. 1. Может, но при этом шаблон должен накрывать как можно большую прощадь того танка, который обьявлен как цель. 2. Дложен заявлять атаку в цель своей стрельбы, т.е. во второй танк.
  9. Никакого тролинга. Только чистейшее, логичное доказательство своей позиции. Все очень и очень просто, если вдуматся и не говорить, что мол всегда было 2 седока... Смотрите. В прошлом кодексе (под который собственно и выпускалась моделька АБ) да, их было 2 (о чем специально было написано английским по серому). Вот в рулбуке АБ и привели как пример байка, у которого 2 седока (он там приводится исключительно в качестве примера для правила, что с байка стреляет одно орудие за каждого седока). А в новом кодексе - о ужас, уже 1 (ну не как не 2, всякие попытки доказать, что, мол, 2 вунды или 2 атаки - показатель того, что их таки 2 тщетны. У капитана на байке 3 вунды и атаки. С серданта на байке - 2 атаки.). К модельке можно не аппилировать, она просто выпускадась под старый кодексы и не обновилась под новый (пример подобных моделей я уже приводил). Просто ГВ не сделало одной вещи, оно либо забыло вписать то, что у АБ 2 седока (что было-бы вполне логично, ведь в 4-ке так и сделали), либо не выпустило новой модели... Так что как поступать по букве правил - тут я теряюсь, а вот по духу игры - ясное дело ;)
  10. Понимаешь, в чем проблема-то? Формально у АБ 1 седок. То, что на модели их - 2, не кого собсно не должно волновать, просто модель старая (вон, у облитераторов уже вообще 2 редакции на модели ассолтка есть, а новой модели и не планируют...). Раньше да, было четко прописано - 2 седока. Сейчас - ГВ забыло это сделать ;)
  11. Ну, тут наверное, вот в чем дело. АБ гв забыло прописать, что у них 2 седока, а у ХВТ - что они, на самом деле - байки, там то уж точно прописано, что это две модельки, просто они на одной подставке ;)
  12. Зачем ретребьюторам сестра суперриор? Ради 1 очка веры? Ради 50% шанса на дивайн? ИМХО лучше еще одну простую сестру взять, все лишняя ранка в отряде.... Или как вриант - сбросить ветераньшу и аколита и взять инкву картишки ;)
  13. Так то оно так, вот токо у них в руках хеви маркер лайт, а сами они - достаточно хрупки, так что про ультимативность тут можно поспорить ;)
  14. При чем тут хуморитсика... Вообще расширение - это чисто вспомогательный параметр. Его можно хоть в Док переименовать... Винда на него, зачастую, вообще забивает... А смотрится по формату изображения. по формату - внутри гиф...
  15. Не-не-не, термосы не могут в ринах ездить потому, что так написано в описании термоброни (стр 102, две последние строки), вот, допустим, у термосов в СМком кодексе и дроппода в тарнспорте нет, а у волков (которые полностью берут и дроппод, и термоармор из СМкого кодекса) - есть дроппод ;) ЗЫ Как я уже сказал - не спор по кол-ву стрелков был моей целью... ЗЗЫ Жаль, плюсомет перезаряжается, дискусия, пусть и пустая, но рагументированная - все равно хорошо...
  16. Термоармор занимает 2 места в тех трансортах, где его возить можно ;)
  17. Darog, Darog... Если подходить формально, надпись в рулбуке про то, что мол конкретно у АБ 2 стреляющих орудия - устарела (ибо была написана еще при старом кодексе, как аргумент - саммари, со страрыми марами ;) ). То, что у АБ 2 атаки - вообще не аргумент, у капитана на байке их вообще 3, это же не говорит, что на капитанском байке едут 3 седока ;) Качество кодексов упало, еще как упало, см. кодекс ИГ (чтоб перечислить споры по нему, уже и пальцев на руках точно не хватит), вот и у СМ забыли про 2х седаков написать... 2 Kein.: АБ - монстр? 2д6 на пробивание брони и игнор сейва прилагается? ЗЫ Не-не-не, понимать-то я понимаю, я просто пытаюсь донести до общественности (в рамках правил форума) то, что зацепится можно ко всему, главное захотеть, но вот стоит ли это делать - вопрос открытый, и тут уж каждый решает для себя сам ;)
  18. По РАВу как раз таки незя... Где сказано что у АБ 2 седока? Негде? Какая жалость, получите - распишитесь - 1 выстрел ;) (раньше-то это правило звучало так-же, токо вот какая жалость, почему-то ГВ специально писало, что у АБ 2 седока, а теперча - нет, кодекс-то у нас превише рулбука будет-то, а в кодексе написано - 1 атак байк, не каких 2х седоков и т.п., значит у него 1 седок, а значит, как и обычный байк- токо одно орудие/ход, падает качество ГВшных кодексов, падает...) ;)
  19. Информация для любителей РАВа: атакбайк таки 1 раз стреляет. Все просто. Рулбук издали тогда, когда был валиден еще кодекс СМ 4 редакции. Там было напрямую прописано, что, мол, у Атакбайка 2 седока (вот и подали пример с атак байком к правилу про 2 седока). В новом же кодексе этого не написано. 2 вунды и 2 атаки - не показатель, смотрите профиль того-же капитана на байке, там и вундов, и атак поболее ;) А вообще, РАИ таки рулит, всегда считал и буду считать что стреляет из 2х орудий ;)
  20. Я говорил об этом организаторам турнира. Но, турнир был "фановым" ;)
  21. Вот именно по этому все асассины - весьма тонкий инструмент, на дворе не 4ка как бы ;)
  22. Да, такого человека нельзя не поздравить. С ДР!
  23. А тем, что за 6 ходов он у меня наносил макс 4 раны. ХаКу не завалишь, сержантов/спешелы снимать - рисковано (на 4+ рана, потом, зачастую, 5+ ковер, да и 1 на ту хит всегда можно выкинуть). Разве что уже дошедшие до рукопашки кулаки снимать... а так... По союзникам, я бы брал ДХ инква с картами, худом, ХБ сервоторами + штурмачей на ринках или еще кого. На форматы 1500+ ИМХО лучше брать калидуса...
  24. Не-не-не, я как раз нечего не путаю, я просто прекрасно помню причину введения анонимности в репах (хотя самому в общем-то все равно, всегда на минус старался плюсом отвечать...) ;)
×
×
  • Создать...