iVan

А теперь еще раз внимательно читаем выделеные фрагменты: Q. Must passengers fire at the same target that their vehicle is firing at? A. No, they are a separate unit(albeit they are temporarily co-existing with the vehicle) and so can fire at a different target. Это нам говорит, что ни - разные юниты, которые временно сосуществуют в одной точке пространства (но не где не сказано, что у них одна база, или то, что один из них куда-то пропадает, они оба есть на столе ;) ) Идем далее, вот тут четко говорится, что стреляют из фаерпоинта машинки именно модели из другого отряда, а не сама машинка: FIRE POINTS A transport vehicle may have a number of fire points defined in its entry. A fire point is a hatch or gun slit from which one or more passengers inside the vehicle can fire (or use a psychic power). Unless specified differently in the vehicle's entry, a single passenger may fire out of a fire point and the other transported models may not fire. Ranges and line of sight are measured from the fire point Itself. Models firing from a vehicle count as moving if the vehicle moves, and may not fire at all if the vehicle moved at Cruising speed that turn. Далее, читаем описание того, как меряется рейндж и лос шаблона. Instead of rolling to hit, simply place the template so that its narrow end is touching the base of the model firing it and the rest of the template covers as many models as possible in the target unit without touching any friendly models. Т.е. лос мы меряем от модельки, а рейнж - прикладывая шаблон к той-же моельке. Так вот, правило машинок говорит, что этот самый рейндж и лос меряйте, пожплуйста, от фаерпоинта ;)

Вообще странный какой-то ростер хаоса... Надо будет глянуть игру-то, хоть на скаров посмотрю, а то ими что-то постоянно пугают, а в глаза я их так не разу и не видел.

Имелось в виду на следующий ход ;) Поверь, ситуация чисто теоретическая как бы, в отличии от портала.

Еще раз. На стр 66 РБ речь идет не о вехикле, а о моделях стреляющего через фаерпоинт. И не где (в том числе и в факе) не говорится, что стрельба идет как будто с машинки (даже наоборот, четко и ясно описано что они и машинка - разные отряды, просто как бы сосуществуют вместе). Так что ИМХО таки прикладывается шаблон к фаерпоинту, как собсно и отыгрывают во всем мире ;) Хотя да, вопрос таки скорее теоретический

У нас как бы не лингвистический форум, да и русский - не мой родной язык ;) co-existing - все словари (да и логика) упорно переводят как сосуществуют. Где написано, что они часть машинки? Они просто сосуществуют в одной точке пространства. Даже наоборот, написано следующее "they are a separate unit". А раз они separate unit, то и стрельба идет от них а не от машинки (а вернее от фаер поинта, как это сказано в правилах на стрельбу из транспорта).

Darog ты бы посты других учасников перечитал бы, перед тем как отвечать. Как я уже сказал, тут соревнуются 2 правила: а. нельзя накрывать шаблоном свою модель б. Шаблон огнемета кладется к базе стреляющей модели (на досуге, открой как нить стр. 66 рулбука и убедись, что из фаерпоинта таки стреляет модель, так что шаблон надо ложить к ее базе, а не к хулу машинки). По логике, в данном случае мы считаем базой модельки фаерпоинт транспорта, сам же транспорт просто игнорим ;)

mr_chaos - за более техничную покраску. Xellos the Stranger - слишком грубые высветления вышли, надо бы переход цвета делать, а не просто по грани проходится ;)

В правиле сказано бласт - в реалиях 5 - это маленький шаблон (в отличии от лардж бласт). Модель, после того как его положила спокойно может двигаться. Судя по ФАКу игрок должен сказать до игры, кто выходит из портала. Если модель его несущая уничтожена до активации портала, то эти модели считаются уничтоженными. Они выходят из портала, как с края стола, считая границы портала - краем стола, см ФАК.

Тут ходит мнение, что прикладывать его надо к хулу машинки. Хотя я всегда прикладывал к фаерпоинту и просто игнорил свой-же транспорт (а то можно чутка больше 2" выиграть, что при 8" шаблоне весьма не радует оппонента ;) ). По правилам оно не совсем ясно (Аргумент тех, кто прикладывает к хулу звучит так - огнемет прикладывается к базе, вместо базы у машины хул. К тому же нельзя накрывать свои модели. Аргумент тех, кто прикладывает к фаерпоинту звучит несколько иначе - стреляет то не машинка, а модель из нее, так что хул машины к ней не имеет никакого отношения.)

Все таки не советовал бы эту армию для новичка. Сама по себе она сложная, тяжела в управлении, и сборе минек. Полулегальна (то, что ПДФки с ней убрали с сайта уже о многом говорит как бы). Собирать ее как вторую армию или параллельно с основной - еще можно, как первую - я бы не стал ;)

Минимум - спорное утверждение. У эльдар - возможно, в игре - сомневаюсь ;)

От ИГ вестимо, особенно хорошо когда инквизицию добавляют к ИГ, т.к. самые вкусные приказы у большого командника. Плазма инквизитор таки играет, но брать я бы его не советовал, слишком тонкий инструмент, многое от везения зависит. Обычный лорд+худ+3 ХБ сервитора + чего на здачу - самое то, как суппортный отряд (лучше, конечно взять ДХ, тогда получаем еще сверху пси пушку, таро и мистиков). Да, про эвики в отрядах сестер. Они обязательны, не зависимо от закачки самих сестер, как и книжки у всех, кто их может носить (неса без книжки - это нонсенс как бы, 10 лидак на 6" - почти лорд-коммисар, только дешевле ;) )

Особенно доставили 2 юнита трупсы. При игре на скоринг точек, играть просто нечем. Зачем ЛР, если на нем не кто не ездит (инкв стоит на месте, ибо с ХБ, сестры едут в родных ринках)? Серые вообще странные, им бы инценератор, или, хотя бы пси пушку. В общем, рострер явно не про что ;)

И? О чем тема-то?

Ну, раньше то было четко написано, что подставка должна быть не меньше, чем оригинал. Вышла пятерка, подставка та, что в комплекте. Страдать, спрашивать у организаторов турнира ;)

Например, тут ;)

Минька должна стоять на той поставке, которая идет в комплекте у соответствующей модели у ГВ. См рулбук для деталей (поскольку ДП от ГВ выпускался в 2х вариантах 60мм и 40мм, то и твой, по правилам, должен стоять на одной из этих подставок. Все остальное - досужные рассуждения, так что проблемы таки должны быть ;) ).

Да, правда.

Апокалиптика, не?

От всех, которые действуют непосредственно на отряд (например, от дума - защищают, а вот фортуна уже кастуется не на них). Еще, перед началом боя они получают консолидацию на д6" к ближайшему видимому отряду противника и запрещаться инфильтра ;)

Лазерная указка рулит в пятерке как бы ;)

Они варгир? Варгир отображать надо? Еще есть вопросы?

Залегание (так как сказано, что залегают все модели отряда, в том числе и фарсир) и панику (тут не понятно, но по логике, когда отряд бежал, бежала каждая его модель, в том числе и фарсир) - не теряет. А вот фортуну - да (хоть она и действовала на каждую модель в отряде, но скастована-то она была именно на гвардов, а они внезапно закончились). Почему? А читать вординг фортуны до полного просветления дзена и искать погибший отряд гвардов (и именно гвардов, а не фарсира, который был некогда его частью) на поле, который был заявлен ее целью до того же эффекта ;)

КП и Скоринг - такое же свойство отряда, как и фортуна, висящяя на нем. Умирает последний гвард - противник получает КП, вы теряяете скоринг, фарсир теряет фортуну ;)

Если чутка подумать логически, то конверсия не тянет на визивиг. Фузионка - аналог той-же мелты у Тау ;)