Angrily

Какая-нибудь стратагема "за 3 цп ваш магос становится архмагосом"? :D

Этому "ловкому маркетингу" уже миллион лет, где-то с момента как демонов выделили из кодекса ХСМ.

http://forums.warforge.ru/index.php?showto...t&p=4346206

Ну что в итоге имеем, саммари так сказать: - Всего 33 юнита будет в кодексе - 7 новых персонажей, включая Мортариона, и каких-то Foul Blightspawn и Biologus Putrifier (аналог апотекария?) - 17 стратагем, 3 из которых рульбучные. Видимо, часть из оставшихся 14 будут дублировать стратагемы ХСМ (вроде Grandfather's Blessings) - Ожидаемо расширили магию до полноценной лоры из 6 спеллов - Цена на Морти какая-то конская

Я принёс куски ВД: http://imgur.com/a/90wRO

Просто понимаешь, у Бладов сейчас в индексе есть два вида обычных аптекарей (если не считать приста на байке) - Sanguinary Priest и Sanguinary Initiate, и второй использует профиль апотекария СМ, имеет нартециум и не имеет чашки :)

На следующей неделе ДГ не будет, расходимся: https://www.warhammer-community.com/2017/08...-combat-squads/

Овервочить ты не обязан. По поводу пункта 2 я не уверен, но как я понял, ты вообще не обязан выбирать рыцаря как юнит для драки в хтх фазу, но если уж выбрал, то должен втащить по полной.

Но ведь она же есть в правилах точно также как и нартециум :?

На картинке выше все космодесантники, кроме пары спавнов на переднем плане и стайки мух на заднем. Или о чём речь?

Каким образом он у тебя даёт рероллы танкам, если танки из другого Легиона?

Нет, войдщит игнорирует АП и может даже от морталок кидать сейв.

Учитывая, что там 5 Риперов снесли 15 вунд, то видимо это была какая-то запредельная удача со стороны Кореша :)

Имхо, это косяк непосредственно геймдизайна эльдар. Их просто перепутали с некронами. По бэку именно некроны у нас обладают базовым гаусс оружием, пробивающим броню любой техники, в то время как эльдары вооружены шурикенками, которые по идее должны хорошо заходить против пехоты. На практике же получаем ровно всё наоборот - шурикенки эльдар с их рендингом гораздо лучше работают по технике, особенно в сочетании с Думом.

Собственно: https://www.games-workshop.com/en-NZ/Age-Of...ht-War-2017-eng

Ну раз мы уже выяснили, что это "не плохо", в чём тогда претензия? Берссеркер сказал ровно то же, что и я, просто я выразил мысль в бОльшем объёме. Ты упомянул сестёр (хотя и по ним есть подвижки), но проигнорировал всё остальное.

А когда выложили пдфку с Белакором, которая по факту также как и Легион, является пдфкой одного юнита, это был пример рождения чего? Ты бы определился уже. И опять-таки, в Вахе такого тоже хватает, особенно сейчас, когда герои ходят отдельно от отряда со своей "невыцеливаемостью" и почти каждый раздаёт какую-то важную ауру. Ну окей, я понял. Ты хочешь сказать, что это можно понять только поиграв. Смысл ясен, спасибо.

Эмм, он и в момент "рождения" кодекса (в 6 редакции) БЫЛ и ОСТАЛСЯ частью кодекса космодесанта. Как будто ты занимаешься :P А с чем именно тогда ты не согласен?

С учётом того, что именно ты первый применил данный термин, то я бы предложил осуществить данное действие тебе. Я не могу этого сделать, потому что в контексте спора "слон или кит" это не имеет смысла без сравнения с Вармашем. Но я не могу сравнить с Вармашем, я в него не играю. И я пытаюсь выяснить это у тебя, потому что ты, как я понимаю, играл в обе системы. Вот мне и интересно, почему именно Вармаш более "мозголомен", чем Вархаммер. Твоё объяснение выше, если честно, ничего не прояснило. Я увидел схожие термины, схожее применение терминов, но при попытке выяснить разницу получил какую-то аналогию про сорта говядины и предложение пройти по адресу, где знающие люди мне всё пояснят (надеюсь, хоть за Вармаш?) :D

Проклятый Легион как бы давно был, как миниатюрный ряд. Вообще не помню, чтобы кодекс помог его хоть как-то продать. Ещё не очень понятно, почему политика "выпустить кодекс, чтобы продать миниатюры" - это плохо? Нужно было выпускать миньки вообще без правил? В любом случае, какое всё это имеет отношение к выборочному "руганию ГВ", когда про Сестёр продолжают говорить, а остальное - пропускают, хотя положительные подвижки вполне очевидны?

Не то, чтобы неверно, скорее важен контекст. Это подразумевает, что в Вахе мозголома нет, или я неправильно понимаю? Очень легко пинать ГВ за сестёр, полностью игнорируя возвращение Арлекинов, Генокульта, Легионов, турнирной поддержки, обратной связи и какой-никакой работы с коммьюнити, а ещё выпуск Механиков, Дезвотча, Кустодес/Сестёр Тишины, Ереси в пластике. Я подозреваю, что когда и Сёстры выйдут, ты найдёшь новую цель, куда можно тыкать носом ГВ до посинения.

Проблема этой фразы в том, что ты сперва говоришь мол это две разные игры, а потом строишь предложение так, что Ваха - ущербная, а Вармаш - нет. Причём почему одна из этих игр лучше другой сказать не можешь/хочешь, а по тому описанию, что ты уже выдал это, мягко говоря, не очевидно. Арлекинам всего два года, Генокульту и Дезвотчу и года нет. Кустодиям с Сёстрами полгода только стукнуло. Скитариям и Мехам выпустили Коула, добавили опцию использовать ИГшных техпристов, скоро выходит кодекс, где как минимум добавят Рыцарей и мб ещё юнитов завезут. Но даже если не завезут, это уже будет армия на пару десятков юнитчойзов.

Это угроза? Кто все эти люди? =) Ноу оффенс, но пока что этот диалог напоминает перефразированную старую шутку: - Вармаш лучше, чем Вархаммер. - Чем? - Чем Вархаммер. А вообще я никогда не понимал маркетинга вида "игра А лучше, чем игра Б". Особенно, если разъяснения не могут могут объяснить несколькими простыми фразами в интернете.

Как я понимаю, Драконы, Некрархи, Карштайны и Ла(х)мии?

Ну вот мне и интересно, в чём именно. Термины схожи, описание применения терминов - пока тоже.